今日の”報道２００１”を見て

　　　　　　　　　　　　今日の”報道２００１”を見て

　今日の”報道２００１”を見て、感じたことを書いてみます。

　麻生外務大臣について
　”従軍慰安婦問題にかかる諸外国の対応”について、マスコミが煽りすぎとコメントします。何でも、マスコミが、マスコミがですね。自己のきっちりした意見を聞きたいものです。

　マニュフェスト選挙について、北川氏（前三重県知事）、中田氏（横浜市長）、根本氏（福島県矢祭町町長）などが出演されてコメントしていました。

　特に根本町長の話は、直接的で面白いですね。

　”選挙の時の公約は、当選するための道具”というコメントは明言ではないでしょうか。住民基本台帳ネットワークや市町村合併という国の施策に背を向けて、行政サービスを向上させながらコスト削減を実践する町長は、やはり、それなりに大した人物だと思いますね。

　ちなみに私のマニュフェストへの提案は下記の通りです。

　マニュフェスト配布は、今回、法改正で地方の首長選挙にも合法とされたと言われますが、現実には、暗黙の了解で”○○後援会”などという名目で、以前から、それなりに頒布は無制限でしたね。それは、公選法がザル法と呼ばれる所以ですね。

　でも、いっせいに合法とされても、やはり作成には経費が必要であり、金権選挙に舞い戻る懸念も湧いてきます。そこで、私は、現在の選挙公報を利用することを提案しています。
　つまり、マニフェスト並みの選挙公報の作成です。現在の広報は、規程により小さい紙面サイズに、文字の数や色や大きさ、図、イラストの占有率まで制限されています。これでは、スローガン羅列の希薄な内容に終わり意味がなく税金の無駄使いであります。せめて、Ｂ４版用紙2枚で2色刷り、中身の構成は自由（勿論、虚偽や誇大記載は違法）とすべきです。内容の他に紙面構成で、その立候補者の力量が窺い知れ、また全戸に配布されます。
　自己で印刷し、配布するよりも経費的にも配布の労力的にも、立候補者の負担になりません。むしろ、その分、自治体は立候補者に選挙執行費として負担金を求めても可かと思います。

KOKOさん！俺は賛成します。ＰＣの時代となり、とかく「インターネット」だの、「ＨＰ」だのを駆使する事が全体的に多くなりつつありますが、全戸に「配布」であれば、公平に「主義主張…」が伝わります。資金面などの問題は発生するでしょうが、高齢者にも、行き渡りますし、若年層の、「掘り起こし…」にもなるかと考えます。

ball1971you 様、ありがとうございます。インターネットの活用も十分検討されるべきですね。私は、今回の公選法の改正では、選挙公報を充実させた方が得策と思いますね。

選挙をひかえた時期になると、いつも考えさせられます。全戸に配布する方式が良いですよね。運動力、金力のある候補が有利にならないように！！。任せたい候補をシッカリ自分で選びたいです。

p_su315 様、私も全戸に配布されないと、積極的な関心がある有権者のみの配布になってしまい、公平適正な選挙にはならないと思いますね。関係機関の再考を促したいものです。

マニフェスト選挙も大事ですが、それを具体的にどう実現させるかですね。その実行力は現実にやってみないと分からない。選挙公約なんて口先だけで守れない公約の乱発の二の舞にならないようなマニフェスト選挙を期待したいですね。

ｋｅｎｋｅｎ 様、ほんと、実現されないと、また実現されなくとも、それなりの努力は見せて欲しいですよね。任期が終わるまで、公約は皆が見える場所（公共施設）に一般公開されることを提案したいです。

[ケンタ]

はじめまして、幸田といいます。 過去選挙に出ました。共感する内容でしたので、コメント残します。kokoさんの記事みて記事書いてみました。ダラダラと長い文でまとまっていませんが、良かったら読んで感想お願いします。http://blogs.yahoo.co.jp/kentaroushouten/46892953.html

マニュフェストって言葉が先走りして、結局のところ、この政治家はなにがしたいのか、してきたのかってのが、なかなか伝わってこないのが現状ですね・・・こちら側にどのように伝わっているか、ってことも、政治家さんに考えてほしいものです。

kentaroushouten 様、選挙に出られたということで、その行動力に敬服いたします。さっそく、ご訪問させていただきます。

ナナ吉 様、マニュフェストの作り方で、その立候補者の資質、及び有権者をどう見ているのかが分るような気がします。分りにくいマニュフェストを作るようでは、その人は敬遠するべきだと思いますね。