スロー な 生活

「安倍首相と森友学園」

「安倍首相と森友学園」のニュースを見ていたら、昔、「詐欺の小説で読んだ気がした。」

安倍首相も可哀そうな気がしてしまった。

当事者の問題をここまで大事にしてしまった野党とマスコミが暴走したことである。

募金の件にしろ、首相夫人の名誉理事の件である。

普通に考えると、募金者の名簿を作り行政に提出している。

その確認をしないでマスコミが取り上げている。

名誉理事の問題も、「政治家の奥さんであったら、立ち話の時にお願いされたなら受けるであろう。」

この問題も契約内容の確認がされずに報道されている。

籠池氏の発言を真に受けて報道が繰り返されている。

私としては、籠池氏が教育者としては落第であり行動・発言は詐欺師的なことを行っているように感じてしまっている。

さて、「真実はどうでしょう？」

「政治家の無教養」

辺野古問題で判決が出ました。

ある意味当然の結果になったかと思います。

裁判官は、「憲法に沿って日本国民全体の利益を考えった判決をした」からです。

この問題は、「民主主義の問題点」が顕著に表れています。

地方の政治家は、自分の地域の利益しか考えず・・・・・

くには国家のに利益を考えていく。

歩み寄りすら考えていない。

お互いの理解を深める話し合いをしない政治家の問題・・・・

政治家とした教養があれば進めるが・・・・・

教養がない人が政治をするとこのようになる。

そして、裁判官の暴走が始まる。

それが理解できないほど、「教養がない」人たちが増えたことが残念である。

そして、「義務教育」を受けてきた人たちの「無教養」さに・・・・・

教育問題も考えてほしいと思ってしまう。

沖縄知事は「何の計画性もなく、ドラえもんのジャイアン化していることに気が付いていない。」

行政の長としてこの問題に対する対応が全く見えていない。

そのことを考えるべきではないだろうか？

「普天間基地」問題での現在の弱者はの救済はいつまでに行われるのだろうか？

その問題が、一番に考えるのが行政の長の仕事だと考える。

今回の「判決」は、見方を変えると沖縄県が「普天間基地」の問題で苦しんでいる人に対しての行動に対正当制を与えた判決に見れる。

地方自治が、弱者の県民を見捨てる行為をしていては日本国民も同じ行為をしてしまうだろう。

本当の弱者は「声をあげられない人たちである。」

声をあげる人は、「闘うことを知る弱者である。」

現在、行政が手を差し伸べる必要がある弱者はどちらだろうか・・・・

政治家が、「自分の人気取りのための政治を行う事は、恥だと感じている。」

自分の「恥」を大声で叫ぶ「無教養」な政治家は・・・・・・

社会を混乱に導くだけだろう。

そして「政治家としての仕事。話し合いで物事を進めること。」

そのことができなければ「民主主義の敗退のつながる。」

今、世界で「自分たちの都合のいい理論を叫びながら行動している組織・国家がある。」

その行動原理は同じだと考える。

そして、沖縄知事も同じように自分たちの理論の正当性だけを根拠に行動している」

県民の現実的な問題を先送りしながら・・・

なんの解決案の提示をしないで、沖縄の言い分を正しいと主張しながら・・・・・

政治家なら気が付いてほしいものである。

100人の人がいたら100通りの正しさがある。

また、一つの正しき回答に対しての方法論もいくつもある。

絶対的な正しさなどないことを、その中で有権者をまとめ進まなければいけない事実を。

そして、その中にある「民意」の暴走を止めるのも政治家の務めであることを・・・・・

ここに「判決」が出た。

「司法府」が出した一つの意志である。

その意思を「行政に携わる人たちは理解してほしいと考えます。」

「東京知事選2016」

東京都知事選挙をテレビニュースで見ていると・・・

疑問に思うことがある。

有力候補の3名はニュースに出ているのにほかの候補者は？

TVのニュースに出たほうが、顔と知名度が上がる。

出ていない候補者より有利になってしまう。

悪くとるとマスコミのよる投票者の誘導ではないだろうか？

有力な3名の候補者の選挙公約は似たり寄ったり。

当選者が誰になっても違いは考えられない。

しかし、それを希望する人たちの望みではないのだろうか？

そのように取れてしまう。

それ以外の人たちの公約、どのような人たちの代弁をしているのかなどもニュースで発言させとほしいものです。

現在の公約以外「横田基地」の民間開放は進めるのか、市町村の安全に対しての考えなどの疑問も議論してほしいものです。

マスコミが、多数の都民の意見だけの代弁さyではなく少数な意見も発言してほしいと感じています。

すべての候補者が平等の扱っていないマスコミは・・・・

だいぶ違和感を感じている。

何より、東京の都市ビジョンを考えなくなったマスコミ。

都民に提案できないマスコミの在り方。

意見やアイデアを提案せず政治家に投げているマスコミ、情報の偏りをもろに出しているマスコミの在り方が目についてしまう「東京知事選」。

ジャーナリズムが死んでしまった。

マスコミに誘導されている選挙に感じてしまっている。

有権者の代弁者をやっているふりをしているマスコミに・・・・・

「東京知事選2016」

舛添前知事の辞職に始まった選挙が始まりました。

今回の選挙は、政党の無責任さから始まったように感じます。

舛添前知事の辞職も、政治資金の不正使用は前々から噂になっていたのに自民党・公明党が推薦・新党改革支援で当選した。

その結果、あまりにも情けない政治資金の不正使用で・・・・・

辞職に追い込まれた。

ほかの代議士の政治資金の報告書にも似たようなことが記入されているのに・・・

舛添氏だけ辞任に追い込まれ、政治家すべての追及をかわした。

すべての党が、舛添氏をスケープゴーストにしてこの問題の広がりを防いだ。

自民党は、舛添前知事を切ることによって参議院選での不正問題の広がりを防ぎ、参議院選に勝ちました。

小池氏の推薦依頼も・・・

単純に先延ばしをして、小池氏の選挙活動を邪魔するような対応をした。

あまりにも情けない行動である。

小池氏の公約が都民の為の物かなどの検討もせず「参議院後に返答する。」といった。

先送り判断である。

個人の選挙活動の難しさ、少しでも早く決断・実行をしていかなければ戦えないことを知っている政党がである。

と同時に、都民に対して侮辱した行為である。

そのことに気が付いていない有権者。

今回の都知事選は、有権者を無視し政党同士の利害を前面に出した選挙ではないであろうか？

与党は、議員の不都合な事実を忘れ追及しないような候補者を選んだ。

党も、党の利益を考えてくれる人を推薦した。

野党も、選挙で勝てる知名人を選んだ。

党公約・個人公約の話もなく勝てる人材を候補者にした。

政党の暴走にしか感じられない候補者選びである。

都民の利益になるような考えで選ばれていない。

これらのことを考えると、どのような詭弁をとっても有権者に対しての侮辱である。

そして、政党の権力に対しての暴走である。

あまりにも日本社会が歪んできている。

もう少し、余裕とバランスが取れた国になることを願う。

理想的な選挙は、東京の理想を描き、選挙公約がしっかりしていて実現が可能であり、それを支持する仲間が選挙活動をするのがいい。

政党が選挙活動をすべてバックアップし、都民に受けるような公約を訴えて政党の支持者が選挙活動をする候補者はひも付きのであり有権者を馬鹿にしているように感じてしまう。

政党の暴走を許すことは日本にとって悪い結果につながるような気がする。

イギリスのユーロ離脱の投票みたいに後悔するような投票にはしたくないです。

しっかりと候補者を調べ吟味して投票したいですね。

一時の感情で投票した結果にならないことを願います。

「参議院選」

投票日７月１１日の参議院選挙が始まっています。

投票を考えるにあたり、自分が考える政策の優先順位を考えてみた。

・経済対策

　一番考えなくてはいけない問題は、経済的な成長をさせること。

　国家経済の成長を考えると金融政策は当然のことだと考える。

　国際社会での経済競争をする上で必要なことは行うべきだと考える。

　其の上で、日本経済に活力を与える必要がある。

　その方法で各政党の意見で判断したいと考える。

　しかし、各政党の公約には載っていない。

　今は、金融政策を理解している政党に投票を考えている。

　

・社会の在り方

　老人問題

　　現在の「姥捨て山」状態を社会の一員としての喜びを与える政策。　

　

　子育て

　　日本国として、少子化の問題にどのように取り組むのか？

　　個人社会の現在、「生活の知恵」を持つ人が少なくなり交流もなくなっている。

　　そして、子育ての責任・義務が親に与えられている。

　　子育ての、「知識・知恵」を学ぶ方法。

　　子供たちが生活しやすい社会の実現を目指す政党を望みます。

　　保育士の給料を上げる公約は、最悪の公約だと考えます。

　　子供の保育の問題も継続的に対応できる方策が必要である。

　　保育士の給料問題も、原価計算をし適切に請求するべきではないだろうか？

　　そのうち何割税金で払う必要があるかを議論してほしい。

　労働問題

　　経済活動を行う上で労働者は必要である。

　　ただ、間違った経営をした会社は自然淘汰させる必要があるように思う。

　　労働者保護は必要だと考えるが。

　　経営陣に媚びを売る政治はやめてほしい。

　　

　社会の在り方を考えるとすべて関連しているように感じる。

　例として、老人の知的好奇心を満足してもらうために大学の講義を受けられるようにすると、学校の利益にな　　

　る。

　保育士などの資格も、必要な単位があれば受験できるようになれば、定年退職後勉強し仕事ができるように　　　

　感じる。

　社会人も新しい知識を勉強できる社会の必要性を感じている。

　そのための、労働の仕組みの変化を必要だと考えます。

とりとめのない文章になってしまいましたが、これらのことを踏まえ、物事を深く考え決定できる政治家に投票したいと考えてます。