|
日本の優勝で幕を閉じた第１回のＷＢＣ、この大会は果たして成功したのでしょうか？
問題点について考えてみようと思います。
�ヽ�催時期
シーズンの始めに開催するのはどうかなぁ〜って気がしますね。
そのために、多くの選手が出れなかっただと思います。
できればＷ杯同様にシーズン後に行うのが理想でしょう。
そうすれば多くの場合、怪我しても球団に迷惑をかけませんからね。
�⊇仂豺饋�
今回は１６カ国が出場しましたが、これって少ないですよね。
しかも１次リーグでは力の差が明らかの試合も多く、マイノリティーなスポーツなんだなって思いました。
これではオリンピックで行うには厳しいでしょう。
日本で考えるなら、ヨーロッパ限定とかアフリカ限定のスポーツと同じ感覚ですからね。
��チームの振り分け
１次リーグは地区予選として大目に見たとしても、
２次リーグの時点で４つのリーグの上位を混ぜるべきだったと思います。
そうすれば日本と韓国が３回も戦うことはなかったでしょう。
内容的にもは決勝戦相当の試合だったと思うので、決勝で見たかったです。
�た拡�
審判の問題は相当ありますね。
審判のレベルが低い上に、各国から出しているわけではないのですから…。
�ゥ▲瓮螢�主導であること
これは相当大きな問題ですね。キューバが出れないんじゃないかみたいな話が出ましたからね。
しかも理由がキューバ相手の商業がダメみたいな感じでしたから、
スポーツとしてWBCを楽しみにしてたのでものすごくショックでした。
そのキューバは準優勝…。
アメリカのお偉いはスポーツの価値は金だけなのでしょうか？
その他
お気づきの方は書き込んでくださいねｍ(_ _)ｍ
しかし、いいところもありましたね。
なんといっても国と国との争い、
しかも負けたら終りという雰囲気が今までと違って見ごたえがありました。
個人的には投球数の制限が試合を盛り上げたと思います。
これがあることで１人だけ強いピッチャーがいても抑えられない。
つまり、より総合力を要求することができるからです。
短期戦の中で総合力を問うにはこれしかないだろうという方法だと思います。
これに反対する人もいると思いますが、もし相手に完璧に押さえられてた場合はどうでしょう？
なるべく多く投げさせることで確実に交替させられるのですから、
戦略として非常に面白いものだと思います。
次回は２００９年との事ですが、改善の余地を残していると思います。
これからメジャーな大会にするためにもまず、野球を世界に普及することが最大のテーマでしょうね。
|
コメント（6）
