|
私は建設業を営んでおり市も県も入札に参加しております。
先日もこの件について書きました、http://blogs.yahoo.co.jp/yahei8888/19131047.html です。
今回は談合の良し悪しについて私の考えを書き込みます。
まず最初に会津若松市は一般競争入札に１６年４月から実施されています。それ以前は落札率は１４年度９７．１％に対し１６年度は９０％、１７年度が８６％、１８年度はさらに下がると予想されています。
役所が予算を組む場合、積算基準がありまして市場にあわせた単価になっております。その単価は１２年頃からどんどん下がって居ります。建設資材は物価の動向である為当然ですが、一番困ったのが労務費の単価が３０％も下がったことです。
次に会津地方（全国大都市以外は何処も同じだが）は会津若松市以外は急速に人口減少に悩んでいます。例を挙げれば昭和村や金山町などにはこれと言った産業がありません、会社としてあるのは建設会社だけで、主な雇用はそこだけになっているのが現実です。
建設コストのみの競争をしたならば昭和村や金山町などの過疎地の業者と会津若松市内の業者ではやはり市内の業者に勝てません。同じように会津若松市の業者と郡山の業者では物流の多い郡山に勝てませんし、郡山は仙台に、仙台は東京に勝てません。さらに悪いことに労務単価が下がったことにより正社員がどんどん減らされています。
官公庁工事にはただ安いだけではなくその地域の産業を育成させ、雇用を安定させて、税金で町や村に還元して定住化をはかり過疎化を防ぐ事も役目ではないだろうか？競争による工事も良いですが、これでは地方（過疎地）から企業がなくなってしまいます、今問題になっている格差社会はますます助長されますし、特に災害などが起きた場合のことなどを考えると非常に心配です。
このまま経済競争原理第一だけで進めば何も建設業だけでなく、日本から地方は間違いなく無くなります。
談合は良くありません、特に金銭が動いたり官製談合などは問題外です。しかし地方が夢と希望を持って生きられる社会作りも大切です、ある意味での共生システム（地方冶自体も企業も）を作るべきです。
たとえば資材や労力は地元で調達しなければならない制度を作ったり、企業はもっと透明性を高めて地域密着型にすべきです。今の格差社会は日本から田舎が無くなってしまいます、政府は大都市集中を国策と考えているのだろうか？均衡ある国土の発展が第一と考えますが・・・・
|
2019
共生システムの考え方に賛成です。既に進行形で田舎が無くなっています。何処の町へ行っても同じ様な風景で地方の特色が無くなっています。政府が大都市集中を考えているのでは無く、地方が中央に寄り添っているからだと思うのですが・・・。
2006/9/12(火) 午後 0:07
確かに地方は大都市に寄り添っている部分（税金など）がありますが、たとえば東京で使う電力は只見川水系などや原子力発電はほとんど東京電力で東京にで送電してます。大都市も地方もお互い寄り沿い協力し合って我々は成り立っていると思いますが・・・
2006/9/12(火) 午後 0:21 [ yahei8888 ]
雇用の確保と安定がなければ地域に根を張るなんて難しいでしょうね。労務賃が安くなったらだれもやりたくないだろうなー。素人の考えですが、建設業には、床屋さんみたいに一般に表示できる標準価格ってないんですか。どうもベールに隠れていて一般人にはわかりにくいのです。
2006/9/13(水) 午後 0:00 [ yam*ha*ab* ]
そういう標準適正価格がきちんと建設業組合の中で一般にも提示できれば、"適正な談合"があると思いますが。また役所は値切る前に税金の無駄遣いきちんと正せっ！と大声で言いたいです。
2006/9/13(水) 午後 0:04 [ yam*ha*ab* ]
本当ですね。地域を活性化させるためには地域のものを使い、地域にお金を落とさなければ発展はないですよね。共生システムは必要になってくると思います。地方の経済を国はなんとなくでしか把握していないように思います。
2006/9/13(水) 午後 0:59 [ kaidaruma ]
kaidaruma さん同感です。地域間格差が無いような政策をお願いしたいものです。
2006/9/13(水) 午後 5:15 [ yahei8888 ]
阿部さん建設工事標準適正価格と言うのがあります、ただしそれを明記しない会社もあります。たとえば「一式工事」なんていうのはそれです。それと民間会社に比べればまだまだ無駄はあるし思います、同感です。
2006/9/13(水) 午後 6:22 [ yahei8888 ]