すべての記事一覧 - 詳細表示 - "やいたもん"の文学館

干物

イメージ 1

ある海の防波堤の上　
一匹の魚が、そのコンクリートの塊の上で干物にされていた
防波堤には、たくさんの釣り人がいる
ただ、そこはあまり釣れないのか、そこだけ人がいなかった
もともと釣れないのかも知れないし、時間帯の問題かも知れない
そんな場所に一匹の干物
おそらく、ここで魚を釣り上げた人が、
魚を海に返さず、魚は、ここで生き絶えミイラのようになってしまったのだろう
残酷な話だ・・・そういう釣り人もいるということだろう

ただ、そういう人間は、
社会において干物にされるだろう
他人に残酷に切り捨てられ、
社会の中で干物のようにされてしまうのだ
因果応報・・・それは決して机上の空論ではない

しかし、私もそういう人間かも知れない
私は今、ものすごく後悔している
なぜならば、その干物を海に返してやらなかったからだ
海に返したところで生き返るわけではない
しかし、このままでは魚は土に返る事も出来ない
私が人間らしかったら、魚を海に返していただろう
それが、残酷な人と同種の人間としての償いであり、
それが供養になる・・・

もし今後、私が社会で干物にされる事があれば、
因果応報・・・それは自業自得かも知れない

コメント（29）

トラックバック（0）

無縁仏

イメージ 3

とある場所・・・
卵塔、五輪塔、宝筐印塔など
ほとんどが江戸期の古いお墓が、整然と並べられていた
けれども、数多くある墓石の真ん中に置かれていたのは
無縁仏の墓標であった

どうやら、ここには昔寺があったらしい
それが廃寺となり、墓石がここに集められたようだ
詳しい歴史を調べてないので分からないが、
一番新しいものでも明治時代の墓石しかないので、
あるいは、明治時代に行われた廃仏毀釈で廃寺になったものかも知れない
だから、真ん中は無縁仏なのだ

でも、これだけの仏がありながら真ん中が無縁仏
かなり空しい・・・
みんな立派に供養されていたのだ
歴代住職は、大和尚や和尚禅師など立派なおくりなをつけられて、
ほかの墓も庶民としては立派なものが多いので、
比較的裕福、あるいは庶民としては中流的な家庭で生まれて死んで、
子孫に供養されていたのだろう
寺が無くなる前までは・・・

でも、どんなに普通に幸せな生活を送ろうと、
どんなに立派に大成しようとも、
末路が無縁仏かと思うと、
生きる事の空しさを感じて仕方がない

墓は、地元の人によって供養されていた
中には、つながりこそ分からなくなってしまったものの、
この墓の主たちの子孫も地元にはたくさんいるだろう
そういう意味では寂しくないかも知れない
それに、これだけ墓も集まっていれば、
無縁仏でも寂しくないかも知れない
むしろ、うるさいくらいに賑やかかも知れない
けれども・・・彼らにつけられた名前は、無縁仏なのだ

私は、そんな墓の中にあった一基の墓石にひかれた
墓標を見ると、童女の墓だ
童女という事は、未成年者の墓である
基本的に童女は満18歳以下の未成年者に送られる戒名
ただ、ある程度の年齢に達していると、
満18歳未満でも信士・信女などの戒名が送られる事もあるので、
この墓の主は、かなり幼いかも知れない
私には、10歳未満の少女の墓のように思えた
もちろん、それに根拠は無い
行年も享年も書かれてはいなかった
墓標には「宝暦八年十一月朔日(ついたち)　智光童女」とある
宝暦八年は西暦1758年
智光という事は「智」という字が使われるような名前だったのかも知れない
例えば「ちよ(智代)」とか・・・
私は、幼い彼女が、私の袖を引っ張ったのかも知れないと思い、
何も出来ない事を申し訳なく思いつつも
手を合わせて光明真言を唱えた

この無縁仏の墓の近くには民家もある
公民館もあれば、おそらく寺の跡地であろう場所に作られた
さびれた感じではあったが公園もある
人が全く来ないという場所でもないようだ
地元の人にも定期的に供養もされている
ただ、そんな彼らに与えられた名前は無縁仏
彼らは、それをどう思っているのだろうか・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

第47話　幸の輿入れ　２

イメージ 5

川崎城の西、現在の塩谷町にあたる地域には、
川崎城の支城がいくつもあった。
まずは、その地域の最西端にあたる船生城(ふにゅうじょう)。
時の城主は君嶋(五郎)備中守高胤。
君嶋氏は、桓武天皇を祖とする桓武平氏の末裔の名門。
その君嶋氏から派生したのが、
風見城の風見氏と大宮城の大宮氏である。
時の風見城主は風見新右衛門。
新右衛門は、初代風見新右衛門胤重より続く由緒ある名である。
時の大宮城主は大宮筑前守増任。
初代は、風見胤重の弟の大宮兵部少輔胤景。
船生城は玉生城の西にあり、風見城と大宮城は、比較的近い距離にあり、
船生城の東南、玉生城の南に存在した。
そして、玉生城、船生城、風見城、大宮城に囲まれた中間の山に存在するのが
泉城と原荻野目堀之内館。
時の城主は飯岡八郎知貞、堀之内館の城主は川上弥右衛門通正。
川上氏は、第11代垂仁天皇を祖とする越智氏の末裔である。
さらに、その東南地域には、大久保太郎吉宗を城主とする大久保城があった。
大久保氏は、宇都宮泰貞が大久保姓を名乗った事に始まる名門である。
これらの一族は、塩谷氏の直接の家来ではなく、
宇都宮氏の旗本で、宇都宮領北部の旗本では筆頭格である塩谷氏に従っているものだった。

辰業は、玉生城に入ると、すぐに菊と幸を伴って大宮城に入り、
塩谷の諸将を集めてもてなしの宴を催した。
大宮城は、その地域では最も大きな城であった。
辰業は、その席で妻の菊とその妹の幸を披露した。

大宮増任「おお、噂には聞いていたが若くて美しい奥方じゃ。
　　　　　近く、幸殿も側室として入られるとか。
　　　　　筑後殿(辰業)がうらやましいわい。」

まだ、幸を側室にする事は決めていなかったが、
幸を側室にする事は、その場では既成事実のようになってしまっていた。
人の噂と言うものは早いもので、幸の側室入りの話が山田の城下で噂になり、
それがあっと言う間に塩谷領内に伝播していたのである。
山田家のしきたりが、塩谷領内で知られていたという下地もあった。
その事に、辰業も菊も幸も戸惑っていた。
ただ、幸は、これをきっかけに側室になる決意が固まりつつあった。

(もうここまで世間が認めているならば・・・
子が生めない姉の代わりに、私が生んでもいい・・・)

何も知らない幸は、そう思ったのであった。
その夜は、大宮城で一泊して、その翌日玉生城に戻ると、
辰業は、早速玉生城の改修事業に着手した。
だが、どんなに仕事に没頭しても、辰業の頭からは、幸の事が離れなかった。
言わなければならない・・・そんな思いに苦しんでいたのである。
そして辰業は、その夜、寝所を共にする菊に、幸にどう話すかを相談したのだった。

　菊「それについては、私が話します。」
辰業「いや、わしが話す。わしが話さなければならない。
　　　これは全てわしの責任じゃ。」
　菊「ならば、私も共に話します。」

そう決まって、その翌日の夜、辰業は寝所に幸を呼び寄せた。

辰業「実は、そちに話しておかなければならない事がある。」

辰業と菊が上座に座り、幸は、２人に見守られるように下座で対峙した。
こうして長い夜が始まったのであった。

※サムネイル左から・・・
①船生城址遠望。君島氏初代の君島十郎左衛門尉嗣胤(1204年生～1261年８月７日没)、
　あるいは、その子君島左衛門尉成胤(1254年生～1295年４月24日没)の代の時、
　13世紀後期に築城されたと思われる。船伊勢小学校の裏手の山。
②大久保城址付近。大久保氏初代大久保泰貞(生没年不詳)により、
　14世紀前半に築城されたと思われる。
③泉城址(飯岡館)。斉藤将監清忠(生没年不詳)により、永正９年(1512年)に築城。
④風見城址。この明神山の山頂には、承和元年(834年)創建の東護神社がある。
　ただ、城の主要部は、明神山にはなく、手前の山麓に築かれた居館であった。
　風見城の始まりは、清原成衡(海道小太郎業平)により平安後期に築かれた風見館で、
　中郡頼経によって滅ぼされている。ちなみに、成衡を直接討ったのは、
　源八幡太郎義家の弟義綱と推定されている。
　その後、14世紀前期に風見氏初代の
　風見新右衛門尉胤重(生年月日不詳～1351年12月20日没)により、
　風見氏が創始され、その居城たる風見城が築かれる。
⑤大宮城址。大宮氏初代大宮兵部少輔胤景(生年月日不詳～1351年12月20日没)により、
　14世紀前期に築城される。
　当地は、塩谷町最大の現存19基からなる西の山古墳群の東に続く丘陵地帯にある。
　その点から、大宮城址も古墳地帯、
　あるいはその古墳の主である豪族の居館が元々あったものだと考えられる。
　現存する城郭は、塩谷町の城跡の中では最大で、一城別郭の構造を成し、
　その規模から、戦国末期には、大宮氏の居城だけでなく、
　当該地方の支配の拠点となっていたものと推定される。
　当地には、大宮中学校があり、ここも城郭の一部であったと思われる。

コメント（2）

トラックバック（6）

いまどきの公園

イメージ 4

いまどきの公園には何にもない
ブランコもジャングルジムも、すべり台もシーソーも・・・
でも、昔はあったのだ
ブランコもジャングルジムも、すべり台もシーソーも・・・
けれども、公園遊具での事故が多発して社会問題になり、
それらの遊具は撤去された
ブランコもジャングルジムも、すべり台もシーソーも・・・

それでいいのだろうか?
問いかけるとこんな答えが返ってくる
「事故があった時、誰が責任を取るんだ?」
公園を設置した自治体や企業が取ればいい
「そんな責任は取りたくない」
だから最初から遊具は設置しない
そうすれば事故は起きない
こっちが無責任と思っても、
責任を取らされる側も大変ではある
「そんな公園に遊具を設置したければ、自分たちの責任で設置しろ」
そんな反論をされると、親たちは自治体や企業を責めるだろう
しかし、誰も自分たちで公園を設置しようとはしない
自分たちも、その責任が面倒だと知っているからだ

未成年者の犯罪が社会問題になる度、人々はいう
「今の子供たちは、痛みを知らない」
どこで覚えろと言うのだろうか?
公園の遊具から落ちる事も出来ない
頭をぶつけて痛がる事も出来ない
転んで擦り傷を作る事も出来ない
公園がこの有様なのに、どこで痛みを覚えろと言うのだろうか?
時に、その痛みが命を奪う事がある
そういう意味では、公園遊具は危険とも言えるが、
危険ではない遊具で遊んで、いったいどんな痛みが覚えられると言うのだろうか?
自分の命を守るために、相手の命を尊重するために、
危険な遊具は、いろいろ教えてくれるのだ
そして、その経験が、危険を危険でなくしてくれるのである
みんな知っていたはずだ
何で、そんな大切な事を今になって忘れてしまうのだ?

いまどきの公園には夢が無い
子供たちを鍛えるものも無い
しかし、それが時二子供の命を奪う現実
大人たちは、今それと葛藤している

しかし、大人たちが葛藤している間にも、
痛みを知らない子供たちが、日々作られていっているのである・・・

コメント（0）

トラックバック（0）

【城跡】　乙畑城(小幡城)

イメージ 7

所在地・矢板市乙畑字要害
形態・山城
築城者・塩谷三河守(弥五郎)惟純?
築城年・明応文亀年間(1501年)
廃城年・天正18年(1590年)８月30日

歴代城主
塩谷兵部大夫惟朝(生年月日不詳～1563年４月７日没)
小幡(乙畑・塩谷)甲斐守義尾(1509年９月11日生～1559年10月没)
小幡(乙畑・塩谷)右近大夫義勝(生没年不詳)
小幡(乙畑・塩谷)孫七高升(生没年不詳)

略年表
明応文亀年間(1501年)
乙畑城(小幡城)が、喜連川塩谷氏によって築城される。
ちなみに、時の喜連川塩谷氏当主は、
塩谷三河守惟純(生年月日不詳～1504年6月24日没)である。
大永２年(1522年)
惟純の孫の塩谷兵部大夫惟朝が乙畑城に篭り、
４月15日の戦を始めとして、宇都宮氏、川崎塩谷氏、大宮氏、君嶋氏などと戦う。
大永３年(1523年)
11月７日。喜連川塩谷氏は、宇都宮氏、川崎塩谷氏と和睦し、
小幡城は、川崎塩谷氏の出城となる。
永禄２年(1559年)
10月。乙畑城、結城晴朝の軍勢に包囲される。
援軍、民衆も合わせて3000騎もが籠城するも、総大将塩谷義尾(乙畑孫四郎)が討死して落城。
天正13年(1585年)
７月13日。那須資晴、乙畑城を攻め、
時の城主、小幡孫七高升は、嫡子太郎行安を人質に差し出して降伏する。
乙畑城は、喜連川塩谷氏に属す。
天正18年(1590年)
８月晦日(30日)。喜連川塩谷氏改易。乙畑城も廃城となる。

乙畑城については、郷土史研究家の故土屋喜四郎氏の研究により、
矢板市の城の中では、その研究が大きく進んでいる。
資料も比較的豊富なのだが、
ただ、そのために矢板市史などには、
明らかに誤解又は間違いの記述が多く、これは正さなければならない。
例えば、乙畑城の研究資料としては第一級と言える塩谷義上預ヶ状だ。
塩谷義上とは、塩谷安房守孝信の事であり、
兄の義孝を殺して川崎城を奪った喜連川城主である。
預ヶ状は、この孝信が、乙畑城の内紛に乗じて、
乙畑城に援軍を送るべく、その内容を乙畑城に書き送った書状である。
当時の喜連川塩谷氏の戦力やその時代の事実関係を知る資料として
矢板市史などで、大きく引用された現存する書状なのだが、
この内容は、かなりデタラメである。

まず、この書状は、天正18年(1590年)11月16日付で送られている。
送った相手は、時の乙畑城主小幡右近大夫義勝なのだが、
まず、天正13年(1585年)の時点で、乙畑城主は、
義勝の弟の小幡孫七高升に変わっているのに、
天正18年の時点で、小幡義勝か城主であるはずはない。
また、送った張本人である塩谷孝信だが、
天正14年(1586年)２月２日に没しているのだ。
天正18年に書状など出せようはずが無い。
ならば、塩谷義上は、孝信ではなく、孝信の子塩谷安房守朝孝ではとの反論があるかも知れないが、
そもそも、天正18年(1590年)８月晦日に喜連川塩谷氏が改易されているのに、
こんな書状を出せるわけが無いのである。
ところが、矢板市史などでは、これが歴史的資料として、
誤解を正さないまま掲載されている。
私は、この書状は、天正10年か天正８年の日付だったものが、
後に何らかの事由で天正18年に書き換えられたものと見ているが、
とにかく、矢板の郷土史を研究する人はそうはいないと思うが、
その初心者が、この資料に触れてしまった場合、
これを鵜呑みにして、矢板の歴史を誤解してしまう恐れがある。
これらの事は何とかしなければならない。

乙畑城は、永禄２年(1559年)に結城晴朝に攻められ落城している。
この時、乙畑城記によれば、総大将の乙畑(小幡)孫四郎が討死にしているが、
これを塩谷甲斐守義尾としているのは、
私の推測であるので、その点は鵜呑みにせず留意して欲しい。
乙畑城記には、乙畑孫四郎と乙畑信濃守の２人が登場するのだが、
これが誰なのか、はっきり言って分からない。
だが、小幡義勝と小幡高升の父である義尾が乙畑孫四郎、
小幡義勝、あるいは、その兄である小幡弾正が乙畑信濃守と私は見ている。
そう考えると、年代と系図的につじつまが合うからだ。
また、秋田塩谷系譜(川崎塩谷氏)を見ると、塩谷義孝と嫡子義綱の間に、
本来は存在しないはずの時綱、冬綱、通綱の３人の塩谷当主が存在する。
私は、この内、時綱が塩谷義尾であると見ている。
小幡孫四郎は、永禄２年に討死しているが、
塩谷時綱も、系図では永禄２年に没している事になっており、
没年が一致するからだ。
ちなみに塩谷義尾は、義孝の次弟であり、
小幡氏の養子となって乙畑城主となっている。
月日こそ、孫四郎が10月、時綱は３月８日と一致しないが、
私は、時綱、冬綱、通綱の３人は、
塩谷家(川崎塩谷氏)に功績のあった一族に対して、
諡号的に塩谷当主の名誉が追贈されて系図に加えられたものと見ており、
時綱は、義尾に対するそれであると考えている。
現に、秋田塩谷系譜には義尾の名が無い。

その乙畑城だが、深い藪に包まれていることを除けば、
主郭周辺について、遺構がよく残っている。

※サムネイル左から・・・
①乙畑城主郭東側の堀切。三つの堀切が連続して続いている。
　乙畑城を攻める場合、主郭に迫るには、東側から攻めるのが最短距離だが、
　東側は斜面が急で、尾根に達しても、深い堀切が連続して続いているため、
　こちらから攻めるには、かなりの犠牲を覚悟して、数で攻めるほかない。
②主郭手前の堀切より主郭を見上げる。
　主郭手前の堀切は、幅10m強、深さ10m弱と最も深い。
③主郭。ここに、城主の館があったと思われる。
④主郭西側の曲輪。奥に、横堀も兼ねた二の郭と繋ぐ虎口がある。
　他にも曲輪や堀があって写真を撮ったが、なにせ藪が深く、
　撮った写真も、藪だらけで、何が何だか分からない感じになってしまった。
⑤主郭の東南麓にある熊野神社。創建は、城の築城より遥かに古く、
　弘仁15年(824年)３月15日である。
　もっとも、弘仁15年は、１月５日に天長元年に改元されているので、
　厳密には、天長元年とする方が正しいだろう。
⑥乙畑城から少し離れたところに、馬場跡とされる乙畑小学校があるが、
　乙畑城築城以前から、当地には小幡氏という土豪がいたので、
　私は、馬場跡と考えるより、乙畑城以前の小幡氏の居館跡と考える方が良いと考えている。
　その詳細は、別記で説明したい。
⑦乙畑城遠望。