セバスティアン・ハフナー著『裏切られたドイツ革命』（平凡社） ＮＯ．５

「自己規律、温厚さ、人間性」をもったドイツ革命に

何が足りなかったのか？何が必要だったのか？

 

この問いに対する答えは、

セバスティアン・ハフナーの次の記述にあるだろう。

「レーニンは、1917年４月にロシアにもどると

ただちにスローガンをかかげた。

『組織、組織、さらに組織を！』」（Ｐ247）と。

 

しかし、「リープクネヒトとルクセンブルクは、なにも組織しなかった」。

そして、前に引用したように、

カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの

「二人はドイツのボリシェヴィキ革命の指導者ではなかったし、

ドイツのレーニンでもトロッキーでもなかった。

二人はそうあろうともしなかった」。

 

「ローザ・ルクセンブルクは、

レーニン・トロッキー流の鉗子分娩

（かんしぶんべん＝はさみのような形をした刃のない器具で、

胎児の頭をつかんで引き出す）

による革命にある暴力的要素を原則的な理由から非難し、

革命は自然に、また民主的に

プロレタリア大衆の意識から成長してこなければならず、

ドイツはまだその出発点に立っているにすぎないと、

ほとんどおごそかにくり返し述べていたからである」（Ｐ246）。

 

「リープクネヒトは、

革命は放っておいても起こるし、

それどころか実際はもう起こっているので、

組織も操作も必要ないと確信していたからである」。（Ｐ247）

 

しかし、「実際には問題はただ一つ、革命か反革命かだった」。（Ｐ177）

革命か反革命のどちらが権力を握るのか？

という権力問題が問われていた。

そして、「革命を起こした労働者と兵士は、

旧官僚と旧将校団が権力を握りつづけるかぎり、

たとえ最もりっぱな憲法と最もりっぱな議会をもったにしても、

革命が敗北してしまうことを本能的に知っていた」。（Ｐ178）

 

「革命を起こした労働者と兵士は」

権力問題を「本能的に知っていた」のに、

それを組織する革命党の組織が存在しなかった。

「ボリシェヴィキ政党がなかった」。（Ｐ17７）

反革命の暴力にうち勝つ革命の暴力を組織する革命党がなかった。

嗚呼！そのために「革命を起こした労働者と兵士」が虐殺された。

カール・リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクも殺された。