「凡甲陽軍艦は景憲先生の編る所にして、實は高坂が著す非ず、雖然今世上に流布して云、景憲は文字に内疎、此の軍艦を清書するに曁て、其叔姪の親に禅僧ありて、或は古語を引、或は闕書を補て、軍艦を全部すといへり、景憲は文字を不知人に非ず、其の秀才を蔵して、以高坂に譲れり、（此説可有口訣）或記曰、高坂此書を編る期、春日と大蔵とに命じて、清書せしむと言へり。是も皆景憲先生の所為なりとかや、惣て本書より、結要本、末書中巻、及下巻、三韜本、彼巳巻、寒暑の両本に至る迄、悉く先生の著す所なり、独り軍法の券而巳、高坂霜台が遺書なり、先生晩年に曁って、追加して下巻を撰す、故に此書先生壮年に属従する門人等は不傳之耳順以後の弟子等は、皆得之たりとかや、景憲無文字なりと謂に傳あり」
と、これで見と、当時に於ても何かこんな噂があったものと思はれるのである。田中義成博士の「甲陽軍艦考」は、こうしたものと『武功碓記』竿から立論されたものではなかろうか史家の御教示を願ひ度い處である。更にこの辨疑の著者に最初の誤謬指摘の攻撃より一転して、軍法の良幹に説き進んで軍巻の信憑すべき点と、その辯護さへ試みているのである。
「凡甲陽軍艦に歴代の違背と、誤詫と多しとて、必此書を放擲すべからず、亦景憲先生を誹すべからず、彼の文公の楚辞を注するを不視や、未疑を決し玉はず、雄才鴻学の人すら如此、况や本朝近世の人に於てをや、往昔准后源親房卿は宏才博学にして職原抄を撰し、萬代皇道の格式なれども、新書にも亦誤謬あり、唯故例のみに不限、官職の違背あり、といへども、含之に非ず、亦彼卿を以て短才薄知と称せず、当時亦此書を以て規模とする處なり、親房卿は南朝に奉佐して末代皇道の傾廢を慨撰之玉ふといへども（委曲職原抄大全に載之）時戦国の巷にあって、博く画策を考鑑する事、不能して闇に筆記之、故に粗、其誤謬なきに非ずといへども今に臻て猶用之、處なり。此の甲陽軍艦も亦然るが如し、景憲先生、大乱の後に出て撰之の持、家々の諸録、系傳處々に埋没し、或は兵燹の□（示に央）禍に罹って未だ世に流洋するに不遑、故に先生も廣く考ること不能なり、其證当に視つべし、信玄の戦記の外、他邦の事跡を談話するに至て多く此過失あり、しかりといへども全く斯の軍艦を謗誹すぺからず、凡先生の撰之の、本意は、故實を記録して史譜に類するに非ず、美談を編集して世人の耳を悦ばしめんとに非ず、彼我を建立して武田を責ばしめんとに非ず、抑揚與奪に事を寄せて、軍艦の真偽を辨じ難からしめんとに非ず、先生の本意とする處は俚言、姦語して世人の情を其の好む處に落さしめ以て兵道の玄々に誘引せんと欲する處なり。雖然世に不知之、唯、愚然と其の書を信じて其説に泥み終に自己の好む處に願て先生の本意を失却すること又嘆之ざらんや」 と烈々軍艦擁護の筆陣を張り、更に論じ去り、論じ来って、「夫、甲陽軍艦を読むもの麻の如しといへども或は妄説を愛し、或は誑詫を信ずる輩多くして、且我意を任せて種々の偽説をなし、剰へ其奥儀を辨ずる事、不能虧、愚哉惑哉、自ら好む處をば好之、自ら悪むところをば悪之、猶不厭して、遂に奮本を増減して先生の本意を減ずること、諺に猶謂欲克其角殺其牛是也、可視、先生の斯書を著すこと、信玄の戦時許多なりといへども其實儀を不記、譬ば十を以て一を挙げたり、然るに人不識之、其各我が賞す、處を以て、過不及の思をなし、剰へ其意を不辨、適其記の委きを視て種々の辟案をなせり、凡軍鑑に戦を記する事惣て譬を以て形容之、隠語なして以って誌之事、軍法の巻の始に謂ふ如し、（軍法の巻に云他國為隠謀、無傳受、而不知様に書之と云々）豈に軍法のみならんや、本書全体如斯、世に不知之、或は川中鳥の一戦を評し、或は戸石の戦を判ず、皆影を留て形とするが如しと言へり、ここにおいて秘傳あり、通之、則井玄奥を得、且ッ先生の軍艦を編るの本意を知るべきの者なり」 と。
|
只今身体の相性合う人探してます！
ここで連絡先載せれないのでココに来て直接私を
探して頂けますか？？
検索ワードは九州福岡
の22歳
まさみで登録済です
優しくて秘密を守れる方で
2010/6/17(木) 午前 10:44 [ セフレ ]