死んでいるのはどちらか… ( その他教育 ) - 閑話落第

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

まず初めに断って置きますが、私はカンニングした浪人生を特定したり追い詰めたりする様な報道には反対です。今回のは正に「罪を憎んで人を憎まず」と云う思想が適用されるべき事件である可能性が高い事件です。

然し、だからと言って京大の対応を非難するのはお門違いです。

この事件を「たかがカンニング」と思ってしまう段階で、既に危機意識が酷く欠如していると思います。
所謂「木を見て森を見ず」的な、視野の狭い批判と言えるのではないでしょうか。
「たかがカンニング」と云うのは、例えば高校の期末試験でのカンニングに対する表現としては判ります。
然し、これは多くの受験生が睡眠時間も削って努力した成果を得る為に真剣に挑んでいる中で行われたものであり、これをいい加減に処理してしまっては、その悪影響は測り知れません。

この事件のポイントは
1) カンニングした人間及びネットで答えた人間双方のモラルハザードの問題であること
2) ネットと云う便利且つ取り締まりの難しいシステムを利用した犯罪であること
です。

まず 1)ですが、カンニングで合格すると云う事は、真面目に努力してきた誰かを一人、理不尽に蹴落とす事だと云う事、そしてその加害者にはネットで答えた人間も含まれていると云う事を忘れてはなりません。
勿論、答えた人の中には全く気が付かずに答えた人もいるかも知れませんが、報道によれば「怪しいと思ったが」とか「ゲーム感覚で」と云う答が見受けられます。これらの人は自分が悪事に加担している自覚がありながら答えているのです。敢えて言えば、より性質（たち）が悪いのは答えた側かも知れません。（少なくともカンニングした側は罪悪感を持ちながらしていた可能性が高いですから）

ゲーム感覚でとか、お金が充分有るのに使いたくないからと云う理由で万引きをする人達。
少額のものだからとか、子供のした事だからと云う理由で多めに見ろと云う第三者。
自分の過去の犯罪を「もう時効」と勝手に決めた上、「ヤンチャ」「武勇伝」と言って自慢する大人。
こう云うモラルハザードの積み重ねで閉店に追い込まれる真面目な店主もいると云うのに……
今回の事件は、こう云った問題と根を一つにしているのです。

次に 2)ですが…
以前韓国で同様のカンニング事件が起きた時は、複数の人間が組み、携帯電話で連絡を取り合ってカンニングをしていました。つまり組織的だった訳です。
この韓国の事例と日本の今回の事例を併せると、どう云う事態が想定されるでしょうか。

カンニングビジネスです。

現在の日本には高学歴でありながら職の無い人も沢山います。これらの人が複数の受験生から金を貰って答える側に回ったらどうなるでしょうか。
答えた人の犯意を証明するのはかなり難しいでしょう。
質問も誰か一人がすれば、残りの人はネットを「見る」だけで良いので、ほぼ特定されずにカンニングが出来ます。質問者が使う携帯も外国人に買わせる等、特定を困難にする方法は色々在りそうです。

こんなビジネスが蔓延したら、受験制度そのものが崩壊し、大学教育も継続困難になるでしょう。

では、この様な事にならない様にするにはどうしたらいいか。
一つは大学内で携帯通信を遮断すると云う方法です。これは確実性がありますが、実現性は低いでしょう。
もう一つは買い手、つまりカンニングをする学生を無くす事です。
勿論監視の強化と云うのは一つの手ですが、同時に「カンニングをしたら損をする、酷い目に遭う」と云う認識を広めない限り監視を潜る方法が考えられ続け、いたちごっこになる事でしょう。

然し今回の事件は生命や財産に直接被害が出ている訳ではなく、普通であれば処罰が難しい事件です。
だからこその偽計業務妨害容疑なのです。

これは或る意味教育の一環です。
昔であれば父親か誰かが「土性骨叩き直す」と言って鉄拳制裁をした、その代わりと言えるでしょう。

私は敢えて「偉いぞ京大。流石は京大」と言いたいです。