LAtimesのLAとはLearn from Asahiですか？

http://www.latimes.com/news/printedition/opinion/la-ed-yasukuni16oct16,1,7964740.story
「Skip the shrine」

ロサンゼルスタイムス紙の意見．靖国参拝をやめよという．社説である．
この記事，10/16であるが，朝日新聞の同日社説「アジア外交　打開へ決断の時だ」
と全く呼応している．

というか，そのものである．
LAtimesはもっと露骨にTHE YOUNG STUDENT AT Shanghai's Fudan Universityの言葉として"never say they're sorry" と書いている．LA timesの記者はあまりにも勉強不足ではないか？
両者曰く．
LA times
「Last month, a Japanese high court ruled that Koizumi's previous visits as prime minister to the Yasukuni Shrine violated the separation of church and state imposed by the constitution. 」
朝日
「最近、大阪高裁が違憲判決を下したように、憲法の「政教分離の原則」に照らして疑念がある。」

LA times
「Next to the shrine is a museum endorsing the view of a minority of Japanese that the invasions and war were reactions to the imperialism of the U.S. and its allies.」
朝日
「戦争の責任をあいまいにされては困る、というのはほかならぬ日本国民の多くのこだわりである。」

最終的には
「A recent poll in Japan found 51% opposed to another Koizumi visit and 44% in favor. Skipping Yasukuni would not hurt him much domestically, while a visit would cost him and the country internationally. If Japan feels a need for a memorial to the war dead, it should build one that isn't associated with Shintoism, the official religion until the end of the war.」
と，44%の靖国参拝賛成意見を無視してもそれほど国内問題は生じないのに対し，参拝することは国際問題となると書いている．挙げ句の果て別の追悼施設を建設せよとまで述べている．

靖国神社参拝を国際問題にしたのは他ならぬ朝日新聞である．
そんな朝日新聞の社説を盗用するかのような社説を書き，アメリカでそれをそのまま垂れ流すことは止めて頂きたい．

LAtimesの16日の社説，朝日の編集員が同日付けの社説を書くための下書きを英訳したのではないか？
そんな気すらする．

LAtimesも，朝日新聞こそが日本の新聞とする考え方を止めて．
自分たちで少しは考えてみるようにしたらどうだ？

朝日新聞もわざわざ自らの歪んだ解釈やねつ造かもしれないような社による調査を基にした解釈を国内ならいざ知らず
海外にまで輸出するのは，止めよ．

44%の意見は決して軽くない．
少数意見を大事にせよと社説で述べる朝日新聞は，ダブルスタンダードから早く脱却せよ．