総じて悲観的，かつ批判的

朝日新聞；靖国参拝　負の遺産が残った
毎日新聞；靖国参拝　中韓の反発が国益なのか
読売新聞；「もっと丁寧に内外に説明を」
産経新聞；首相の靖国参拝は外交的配慮により左右されるべき問題ではない。
日経新聞；靖国参拝の外交ダメージを最小限に食い止めることが首相のせめてもの責任である。
赤旗新聞；犠牲者を傷つけ平和を損なう
北海道新聞；参拝という選択はなかったはずだ。
福井新聞；より慎重な対応が望まれる．
茨城新聞；少なくとも違憲判断が出ている以上、参拝を控えるべきではないか。，無宗教の国立追悼施設の建設を急ぐべきだ。
北日本新聞；首相の「信条」である靖国参拝のために、邦人に危険が及ぶことも覚悟しなければならないとは、とても正気の沙汰ではない。
新潟日報；アジアの近隣国の反対を押して現職の首相が参拝する。戦後六十年の「反省とおわび」を自ら無にする行為といわれても仕方ない。
信濃毎日新聞；首相が参拝を続けることは、三権分立の原則をも揺るがす。，小泉首相は憲法の精神と国民世論に照らし、自制すべきだった。
中日新聞；聞く耳持たぬ首相の尻ぬぐいに、官邸、外務省が走る。見苦しい。
神奈川新聞；残念な行動と言わざるを得ない。
神戸新聞；このままでは「未来志向」もかすんでしまう。
中国新聞；多くの人は心ならずも戦場に赴き、命を落としただけでなく、その何倍もの他国の人に犠牲を強いた。
高知新聞；衆院選での自民大勝は、決して小泉首相への「白紙委任」を意味しない。自ら拡大させた近隣諸国とのあつれきをどう解消していくのか。具体的に説明する責任がある。
徳島新聞；徳島新聞が県内有権者を対象に実施した七月の世論調査では、靖国参拝を「すべきでない」が４７・１％で「すべきだ」の４３・０％を上回った。中止を求めた回答者の７０・６％は「周辺国との関係に配慮すべきだ」とする理由からだった。
山陰中央日報；Ａ級戦犯の分祀が困難なら、誰でも参拝できる無宗教の国立追悼施設の建設を急ぐべきだ。
愛媛新聞；中韓両国のメンツをつぶし、溝をさらに広げる行為はどう考えてもおかしい。，肝心なのは口先だけでなく、行動で示すことだ
西日本新聞；靖国問題が政治的問題であると同時に、外交上の問題でもある現実は否定できまい。，中韓の政治的思惑がどこにあるにせよ、両国が首相の靖国参拝を容認することはありそうもない。
熊日新聞；靖国問題は中韓両国との間に刺さって抜けないとげのようだ。特に中国には有効な対日外交カードと化した側面もあるが、経済面で相互依存を強める両国首脳の交流が途絶えた状況は正常とは言えない。
宮崎日日新聞；違憲判断が出ている以上、参拝を控えるべきではなかったか。
南日本新聞；Ａ級戦犯の分祀が困難なら、だれでもこだわりなく参拝できる無宗教の国立追悼施設の建設に一刻も早く取り組むべきだ。
琉球新報；靖国問題を解決するには、無宗教の国立戦没者追悼施設を建設するのも一案である。
沖縄タイムス；違憲判決を無視するのか．首相が言う「不戦の誓い」を認めればこそ、外国の要人が参拝でき、政治家が政教分離という憲法の原則を犯さずに済む「公的な追悼施設」の設置を急ぎたい。
福島民友新聞；小泉首相は就任後初めて靖国神社を参拝した。その際に発表した談話をあらためて引用したい。中国や韓国の人々にも伝わるといいのだが。
北国新聞；中韓両国の抗議に屈する形で政治信条を曲げるべきでないことも、多くの国民は理解していると思われる。中韓に対する説明の前に、国民に対して「歴史問題と外交」について切々と語ってほしい。

朝鮮日報；政府の強い対応を求めてやまない．
中央日報；「なぜ内政干渉だ？」と言うのは侮辱であり冒とくだ． 韓日協定は過去に対する形式的な‘縫合手続き’にすぎない。

日本の新聞は地方紙を含め全般的に悲観的な論調が多い．
外交問題であるとか，裁判所が違憲と言ってるから違憲だとか，国民の大多数は参拝に反対だとか．選挙結果は白紙委任ではないとか，無宗教の施設を作れとかである．
特に，大阪高裁の主文以外の部分に焦点を当てたものが多い．おそらく共同の影響と思われる．
しかしながら，違憲としなかった東京高裁の判決は無視である．確定ではないという理由だろうか？
いずれにせよ，最高裁の判断を仰ぐべきではないか？

確かに，今回の参拝で中国はメンツが丸つぶれである．属国であるはずの日本が言う事を聞かないからだ．
韓国にしても，「倭乱」という表現で未だに自分たちが優位であると勘違いしている．
だからこそ，腹が立つのかも知れない．

特に，韓国のメディアの反応は，政府に内政干渉をしろと迫ったり，日韓協定を勝手に解釈したりするものである．
これこそが，民度というものであろうか，気の毒な気すらする．国際条約というものを理解できないということであろう．

国内の社説では「無宗教の追悼施設建設」を挙げるものが多い．
無宗教という宗教のことである．

「靖国神社で会おう」と言って国の為に散華した英霊達にたいして，
中国新聞のように「心ならずも亡くなった」などという表現は厳に慎まなければならない．
その意味では，首相の靖国参拝は間違っている．
堂々と，「慰霊と感謝の祈りを捧げる」となぜ言えないのか？

歴史認識は国々よって異なるし，個人に依っても異なる．
どこかの国のように明らかなねつ造は許されないが，朝日史観を国民に押し付ける事もまた，慎むべきではないか．

これを機に各国の要人に靖国神社参拝をしてもらうようにしたらどうだ．
駐車場が開いていないなどという馬鹿げたことをいう必要もあるまい．
その時，世界中の国の中で2,3カ国くらいからクレームがくるのだろうか？

[外交カード]

中共の外交カードの効力が一枚失われたのでしょうね。そこまで騒ぎにならなかったみたいですし。 それにしてもマスコミの騒ぎ方は異常ですね。国民の方がよほど落ち着いている・・。