疑問
モナコで開かれた国際水路機関（ＩＨＯ）総会で、聯合ニュース報道と、外務省の応答が全く違った内容だった為に、あえて聯合ニュース報道を伝えた産経新聞に、その真偽を問うてみました。
国際水路機関（ＩＨＯ）総会報道で、貴社の内容と外務省の応答とは著しい偏向が見受けられます。
聯合ニュースの垂れ流しの様に思われますが、
日本で唯一信頼できる報道機関としての見解と、本当の結果は如何なのか・・お聞かせ下さい。
＊尚、返信内容はブログに搭載させて頂きます。
返事が来ました
Sent: Friday, June 08, 2007 1:14 PM
Subject: Re: 返事はもらえないのでしょうか？３回目
産経新聞をご愛読いただき、ありがとうございます。
「弊社の報道」はすなわち日本の代表的通信社である共同通信の配信であり、その記事は韓国の聯合ニュースを報じたものです。弊社では記事表記の上で「日本海」の呼称を変更する予定はありません。
*******************************
産経新聞社読者サービス室
email: u-service@sankei.co.jp
問題の存在自体が分からない様ですので、改めて・・・
ヘンシン
Sent: Saturday, June 09, 2007 11:19 AM
Subject: Re: 返事はもらえないのでしょうか？4回目
モナコ国際水路機関（ＩＨＯ）総会での【韓国の聯合ニュース記事】が、外務省の内部発言と内容が全く違っている事に対して質問しています。
塩崎官房長官の後日会見でも
「韓国に有利な展開になっていない」発言 (2007/05/11 20:49) http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070511/ssk070511005.htm
琴浦町の東海削除問題も東海併記となりましたが、モナコ総会内容が外務省の内部発言通りだとするならば、結果は違っていたでしょう。
外務省の内部発言が正しいのか、聯合ニュース記事が正しいのか、改めて取材をお願いし、記事にしてもらいたいと願っています。
今のままでは、聯合ニュース記事での刷り込みが解消されません。
日本の未来の為に、隣国の捏造を正してもらう事を切望しています。
もう返事が来てる・・・なんと早い対応かと・・
返事が来ました
Sent: Saturday, June 09, 2007 12:46 PM
Subject: Re: 返事はもらえないのでしょうか？4回目
○○さま
何度もメールを頂戴しておりますが、この件に関して、担当部署に伝えてありますので、
何らかの動きがあった場合は、紙上で記事として掲載しますが、読者の方それぞれの
ご要望にしたがってその件を取材し、ご質問者に直接返信をすることはございません。
弊社の回答をブログに登載するといったことも明記されていますが、そのURLの記述はなく、
○○さまの外務省内部への問い合わせ内容を投稿されたポータルサイトの掲示板の
URLだけ表記されていましたが、実際に掲載予定のブログのURLもお教えいただけませんか。
宜しくお願い申し上げます。
*******************************
産経新聞社読者サービス室
email: u-service@sankei.co.jp
まだ理解されていない様なので・・・
ヘンジン
Sent: Saturday, June 09, 2007 4:45 PM
Subject: Re: 返事はもらえないのでしょうか？5回目
返信ありがとう御座います。
貴社の掲載された新聞内容（韓国の聯合ニュース記事）と、外務省内部発言との内容が全く違っている事に対しての質問です。
少なくとも、掲載した責任はあるでしょう。その為にも、真偽を追求する義務はあると思いますが・・・思いませんか？
� ΑΑ敍吋縫紂璽后Ъ，硫�訂版から「日本海」の表記を削除、同海域の名称を空欄にする案が議長から提示されたと報じた。議長が日本と韓国、北朝鮮に本国に持ち帰り検討するよう要請したと伝えている。（共同）】
�◆ΑΑ擲位馨米睇�発言：各国代表は、”『日本海』の名称はもう定着しており、この問題について議論をする必要はない”ということで次回総会の議案として採用することを却下しました。議長が日韓の話し合いを提案したということは、・・そういった事実はありません。】
上記の矛盾に対してどの様に思っているのか、そこが知りたいのです・・・�，狼�社の報道です。
追伸：
質問が届いているのかさえ分からず、放ったらかしにされていたのでは確認の電話もするでしょう。
ブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/yanenouede
＊連絡があり次第報告します。
名前が処理済であることを確認・・・・ｏｋ
|
コメント（0）
2019
