異常判決が出た！　日教組べったり　プリンスホテルに賠償命令 ( アジア情勢 ) - 屋根の上のミケ

<html>
異常判決が出た！　日教組べったり　プリンスホテルに賠償命令

日教組のバカな言い分を丸々認めた前代未聞の愚かな判決を東京地裁が出しました。
　民事訴訟の通常の契約不履行なら正規の代金の「倍返し」が、判決の相場です。訴訟に至らない和解でもそれが、相場でしょう。
　それなのにこの裁判長は、「日教組の集会は非常に大切なものなので、倍返しではとても足りない」として、日教組の言い分を丸呑みにして2億9千万円もの損害賠償と全国紙への謝罪広告まで出せという非常識な判決を出したのです。
　日教組の主張する「言論の自由」「集会・結社の自由」は憲法上も最大限尊重されねばなりませんが、プリンスホテル側は「仮に契約を履行すれば、右翼が宣伝カーで押し寄せ、受験会場となっている近隣の施設に迷惑が掛かる。受験生が静穏な環境で受験できなかった場合の責任は、１ホテルでは回復不能だ」として、通常（世間相場）の賠償に応じる覚悟で、契約を破棄したのです。　契約破棄・不履行の結果、日教組は他の会場を探す努力を十分にせず、プリンスホテルでの開催にこだわり、他の会場を押さえる時期をわざと失したのです。
　つまり、「日教組に楯突くとどんな目にあうか、思い知らせてやる」というわけです。その結果が、きょうの判決です。
　憲法に定められた「言論の自由」「集会・結社の自由」の保証は、日本の権力者たる政府に課せられた責務であり、ホテルのような民間企業が企業不利益（この場合、受験生と近隣施設へ迷惑を及ぼすことによるホテルに対する非難と評判の低下）を甘受してまで保証するのは過大といえる要求です。
　憲法解釈、判例、社会慣習のすべてを無視したとんでもない判決が今日の東京地裁判決です。
　日教組べったりと申しましょうか、日教組が理想とする共産主義・社会主義体制になれば、こういう判決が日常茶飯事になるという良い見本例といえるでしょう。
　恐ろしいことです。このような非常識な判決を出す裁判官が日本に存在するのです。当然、ホテルは控訴するでしょうが、控訴の道は残されているとはいえ、民間企業にこのような訴訟の負担を負わせるだけで、ホテルに「目にもの見せてやる」という日教組の目的はすでに達成されているのです。
　日教組が主張するほど、その集会が大切なものならば、荒川の河川敷でもお台場の空き地でも東京都内ならいくらでも場所は、あるのです。河川敷や空き地での集会を自治体や政府が禁止したら、それこそ憲法の保証する「言論の自由」「集会・結社の自由」の出番でしょう。
　日教組は雨が降ったり、日差しが照りつけたりする河川敷や空き地での集会は開こうともせず、高級といわれるプリンスホテルでの開催に固執したのです。日教組の特権的な意識がここに如実に表れています。
　日教組べったりの異常な判決を出す裁判官及び裁判所が日本に出現したことに私は度肝を抜かれるとともに、司法・裁判所にまで左翼思想が浸透したことを深く憂慮して止みません。
　末尾になりましたが、日教組の集会を拒否したプリンスホテルの勇断に敬意を表し、控訴審での完全勝訴を強くお祈り申し上げます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜以下は引用＞
プリンスホテルに賠償命令　日教組会場の使用拒否訴訟

　会場の使用契約を一方的に解除され、教育研究全国集会（教研集会）の全体集会を開催できなかったとして、日本教職員組合（日教組）らがプリンスホテル（東京）などに対し、約２億9000万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は28日、ホテル側に請求全額の支払いと全国紙への謝罪広告の掲載を命じた。ホテル側は控訴する方針。

　判決理由で、河野清孝裁判長は「ホテル側が正当な法的根拠もなく、会場の使用を拒否したことは、債務不履行に当たる」と指摘。日教組に会場を使わせるよう命じた裁判所の仮処分決定に従わなかったホテル側の姿勢を「民事保全法の予定していない行為。司法制度を無視するもので容認できない」と批判した。

　その上で、判決は教研集会を「参加者が様々な意見や情報に接することで、思想や人格を形成・発展させる場」と位置づけ、「集会に参加する利益は法律上保護されるべきだ」と判断。会場の使用拒否が不法行為に基づく賠償責任を負うと結論づけた。 (日経新聞　2009年7月28日)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜引用終わり＞

</html>