|
買い物に行くと、レジ袋が有料になって久しい。 「エコロジー」を無視することは出来ないが、
結構、面倒である。
.「レジ袋を使わない」＝エコロジーとしては、ただのエゴ
と言う項目から抜粋しますね！！. レジ袋は、貴重な石油から出来ている。 日本で年間300億枚も使われているレジ袋は、 結局、指定のゴミ袋に入れ、捨てられるので、 ゴミの二重包装になって、資源の無駄使い。 だから、レジ袋を追放して、エコバッグを持参して買い物に行こう！！というのが、大抵の人が思い、信じていること。。
この著書によると。。。 「レジ袋は石油の不必要な成分を活用した優れもの」
＊石油は、色々な成分から出来ている。 その成分によって、出来る製品が違ってくる。 また、成分によっては、過去は廃棄、若しくは、焼却処分していた。 ＊近年になり、石油化学研究者の研究と技術革新により、 石油の全ての成分を、廃棄せず、有効に使えるようになった。 ＊レジ袋の成分は、「塩化ビニール」と言う過去は捨てていた成分で、 レジ袋が「タダ」で供給されるのは、 価値がなかった廃品成分を有効利用しているから。 . 「レジ袋を追放すると石油の消費量が増える理由」
レジ袋を追放すると、新しく三つのことをしなければならいそうです。 �．譽限泙寮侈�成分を、違う用途に回さなくてはならない。 ＊違う用途が見つからなければ、過去の様に、燃やさなければならない ＊石油の消費量が減るという観点からは、製油成分が一種ではないので、 他のものも同時に減らないと効果はない ＊仮に、環境に影響を与えているぐらいの量ならば、 レジ袋の代替品を捜すのは大変 ��買い物袋を新しく作らなくてはならない ＊エコバッグの材料は「ＢＴＸ成分」という、石油の中では量が少なく貴重な成分 ＊ＢＴＸ成分は、プラスティックをはじめ、余る事は稀な引く手あまたの成分 ＊エコバッグを生産するには、レジ袋を生産する以上に、石油が必要 ＊その対策として、「綿」で作ったりする方法があるが、100%綿以外は、 さらに多くの石油を使う ��レジ袋に変わる専用のゴミ袋を作らなくてはならない ＊これはでは、タダでもらっていたレジ袋を、ゴミ袋として代用してきた どうせ燃やすのだから「リユース（再利用)」と言う点で有効活用だった ＊ところが、多くの自治体で、再利用禁止で、レジ袋と同じ成分の 「ポリエチレン製専用ゴミ袋」を購入しなければならない レジ袋を追放すると。。。 石油の消費量が増えますなぁ〜！！ 環境によいことを何かするときには、
その影響が全体としてどのようなものかを考えなければならない 石油の不必要な成分を活用した優れものなレジ袋が、追放運動にまで発展したか？ ＊「環境」は、エネルギー、食料、地域・街作りを思い浮かべるが、 日本の役所では。。。 「エネルギーの節約」＝経済産業省 「食べ物関係」＝農林通産省 「地域・街作り」＝国土通産省 が担当してます。 では。。。肝心の「環境省」は？？ 「環境省」としても何らかのテーマを捜さないといけないので、 「クールビズ」や「レジ袋追放」とか、「社会の一部だけを見た環境政策」を 打ち出してきたわけです。 ＊レジ袋を追放し、「買い物袋も不要」「専用ゴミ袋も不要」なら、 石油の消費量は減りますが、 レジ袋の代用品は必要ですから、石油の消費量は減らない。 ＊エネルギー消費量という観点からの環境改善としては、 日本のエネルギー全体使用量のうち、石油は５億４０００万トンで、 そのうちレジ袋は、２５万トンで。。。 レジ袋追放し、エコバッグ＆専用ゴミ袋の使用によって、 レジ袋が半分の１２．５万トンになったとしても、 ０．０２３％の削減にしかならない ＊チリも積もれば。。。と言う観点からは、 １２．５万トンの削減は、日本が進めている温暖化ガス６％削減目標の ２４０分の１にしかならない。 レジ袋追放の２４０倍を努力をしなければ６％削減は達成出来ない。 家庭で２４０倍すると。。。生活は破綻してしまう レジ袋追放が「石油消費減になるか」
「レジ袋が何万トン使われているか？」ということより。。。 「レジ袋の量」−(「エコバッグの量」＋「専用ゴミ袋」) という計算が大切である。 しかし、残念ながら、この数字は発表されてないとのこと。 レジ袋に関するもうひとつの計算式
「レジ袋が何万トン使われているか？」ということより。。。 「タダのレジ袋」−(「スーパーが販売するエコバッグの値段」＋「専用ゴミ袋の出値段」) これも、残念ながら、この数字は発表されてないとのこと。 この著書で述べられていることが全てではないと思いますが、
「環境」や「エコ」と言う言葉に、
現実に、「環境」や「エコ」で、我々は踊らされていることも事実だと思います。
表面上は、世の中の為と言う綺麗ごとを押し出しつつ、
という訳で。。。汚く儲けよう！！という企業や人も多いですから。
追伸： 1)ゴミ袋にも使用出来る仕様や規定を設定して、
それに合致するレジ袋のみを配布すればいいのではないかと思います。。。
2)画像は、2008年6月19日に開催された「上海購買袋・包装袋展」にて撮影3)こんなエコバッグなら最低なんですけどね。。。(爆)！！
↑変なサイトではありませんので(笑)、宜しければクリックして下さい！！
|
全体表示
[ リスト ]
いずみさん⇒このカラクリが全てではないとおもいますが、エコバッグが全てではないんですよね！！
2008/12/18(木) 午後 2:55
クラプトンさん⇒うちもエコバッグの受注が増えてるので強くいえないです(笑)！！
レジ袋を何枚も使うのは。。。こっちのレジ袋。。。弱すぎるからでしょう(爆)！！
2008/12/18(木) 午後 2:56
Laylaさん⇒落とさないように手に持っている姿を想像して笑ってしまいました！！
うちは。。。ゴミ箱にレジ袋セットしてますよ。。。上海は今のところレジ袋ＯＫですから(笑)！！
2008/12/18(木) 午後 2:58
pandaさん⇒想像が付きます。。。だって「上海購買袋・包装袋展」を見に行った時。。。「えっ？？こんな会社までエコバッグ作っているんだ？？」みたいなサンプルがごろごろしてましたから。。。(笑)！！
2008/12/18(木) 午後 3:00
広東記さん⇒意味無いですね(笑)！！
ビニール袋は。。。レジ袋ではなく、エコバッグが汚れない為の袋なんですよ。。。そう思って納得しましょう(爆)！！
2008/12/18(木) 午後 3:02
こんにちは。まったけと申します。武田邦彦工学博士に関する記事を投稿しましたところ、「こんな記事もあります。みんながどういう記事を書いているか見てみよう！」で紹介されましたのでトラックバックをさせていただきました。
2008/12/26(金) 午後 6:20
まったけさん⇒初めまして。大量のTBありがとうございます。
色々な主張があってもいいとおもいます。
武田氏の主張も、全てではありませんが、一理あると思います。
2008/12/28(日) 午前 1:00
内緒さん1⇒わざわざ鍵コメしなくてもいいですよ。
本記事にも「武田氏の主張が全てではない」と前置きしているとおり、「一理」あるといいたかっただけです。
2008/12/28(日) 午前 10:37
内緒さん2⇒焼却炉への影響も踏まえて「ゴミ袋にも使用出来る仕様や規定を設定して、それに合致するレジ袋のみを配布」と記載してますが。。。
2008/12/28(日) 午前 10:40
内緒さん3⇒結論を申し上げあると、レジ袋賛成派ではありませんが、「エコ」にかこつけて、レジ袋だけを槍玉に挙げる風潮は如何なものかを言いたかっただけです。
2008/12/28(日) 午前 10:48
この武田氏が言うことがうそとは限りません。
テレビでも見ましたが、私は本当だと思います。
2008/12/28(日) 午後 11:23 [ 代打の切り札 ]
代打の切り札さん⇒初めまして！！
武田氏の言うこと、極端過ぎますが、一理あると思います。
極端なエコバッグ推進派・レジ袋追放派に一石を投げた感じがします！！
2008/12/31(水) 午後 7:45
私も買いましたよ「偽善エコロジー」・・。
なかなか面白い本ですね。環境問題に関してもいろいろな意見があってもいいと思うんです。ただ危険なのは、まった○館長のように、自分の意見を他人に押し付けて、意に反するものは排除するようなイデオロギーの傾き。それは注意すべきだと思います。
マイバックより、火力発電を原子力か水力か地熱発電にシフトするか
ガソリンエンジンに変わる代替エネルギーの開発（例えば液体水素で動くエンジン）。アイスランドでは実用化していますからね。
そっちのほうが社会的視点から有意義であると私はその本から学びました。
2009/1/8(木) 午前 1:21 [ マクシミリアン・テルミドール ]
マクシミリアン・テルミドールさん⇒おっしゃる通りだと思います。極論ですが、全体量からすればレジ袋より、全体数が多い他のことを推進した方がいいのではないかと思います。
2009/1/26(月) 午前 8:02
はじめまして。
武田氏は、「レジ袋の原料は捨てるもの」といいながら、他の用途にもふれていますよね？だとしたら、「捨てるもの」ではないはず。
なんだ、過去においては捨てるものだった、と。
ところで、この武田氏の主張を見られた人がよくはまるのが、「レジ袋○、エコバッグ×」というパターン。「レジ袋も、エコバッグも使わない、持ち合わせの袋を使えば良いじゃない」という視点に辿り着けなくなってしまうきらいがありますね。
「一理」とは、極端な主張へのクギということでしょうか？武田氏もまた環境変動に関しては間違ったことだらけの極端な事を言われているのですが……私のブログでは、環境変動系に関しては、武田氏よりは専門性が高いことを書いていますので、ご参考に。
2009/1/27(火) 午前 2:58 [ 綾波シンジ ]
綾波シンジさん⇒こんにちは！！貴コメント見逃しておりました。すいません。
「捨てるもの」⇒専門的なことは判りませんが、今も昔も、他の成分より、用途が少ないってことでいいのではないでしょうか？
「レジ袋○、エコバッグ×」⇒誰も、そんなこと思ってないと思いますよ。。。ただ、エコバックがオールマイティでないことや、環境に従事する人の裏側もあるということが少しでも理解出来たという点でいいんじゃないですか？
「一理」⇒極端な主張へのクギということも含めますが、それだけではありません。。。そこまで、突っ込まないと気がすみませんか？
2009/2/8(日) 午後 7:54
レスありがとうございます。
「論説」は、行間を読むものではありませんので……「○○と言いたかったんでしょう」というのは通じないことはわかって頂けましょうか？
＞少しでも理解出来たという点でいいんじゃないですか？
たぶん、今まで良く知らなかった人には、武田氏の発言が新鮮に映るのでしょうね。「極地の氷の話」などもその好例ですが、「エコバッグを必要以上に普及させようとしている」ことの奇妙さは、ふつうの人なら気づく程度の話だと言えましょう。
そういうのを考えてこなかった人に、「誤った二分法」（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81 ）を用いて説明する、という根本的な問題がありましょう。
＞そこまで、突っ込まないと気がすみませんか？
「科学者」を名乗って、論理的に間違ったことを言われているなら、論理的につっこまれることは当然では？
（ジュゼリーノだとかの「予言士」は、科学を名乗ってませんから、結構どうでもよかったりします。
2009/2/8(日) 午後 9:37 [ 綾波シンジ ]
お役所批判など、対人論証をされているとある方は、つまり、こういうことです↓
「人格攻撃にはもう一つの特徴があります。人格攻撃をされた側は、つい攻撃的な言葉の方に注目してしまい、相手の主張の論理の弱点を見落としてしまうことがあります。つまり詭弁家は過激な言葉を使い、論理の弱点をカモフラージュしているのです。」
（http://ronri2.web.fc2.com/kiben.html より）
2009/2/8(日) 午後 10:38 [ 綾波シンジ ]
綾波シンジさん⇒
「通じないことはわかって頂けましょうか？」⇒通じる通じないを議論したいとは思いません。。。単純に私が思ったことを述べただけですから。
２段落目⇒何を言いたいのかさっぱり判りません。。。でも、これ以上の説明は不要です。。。知りたいとも思いませんから。。。
３段落目⇒武田氏への突込みではなく、私に対しての突っ込みに対して質問しただけです。。。
2009/2/8(日) 午後 11:56
綾波シンジさん⇒そんなこと、貴方に言われなくても判ります。。。
もう、これで、終わりにしましょう。。。
別に、環境問題で議論したくもありませんし、貴方の意見を押し付けられたくもないのです。。。
弊ブログは。。。環境問題を取り扱ったり議論したするものではありませんから。。。
日本では、一昔、「ＫＹ」って言葉が流行りましたよね。。。弊ブログの空気。。。読んで下さいよ。。。
2009/2/9(月) 午前 0:01