穴蔵のつれづれ ＜矢乃崎日記＞

なんだかねぇ

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

過激演出のストリップ嬢ら摘発　歌舞伎町の観光スポット          2013年1月30日11時33分(Asahi.com)

　ストリップ劇場自体違法じゃなくてその内容が違法とか…正直、意味不明な話なんですが…

 

　私自身、ストリップファンですし、ＴＳは行ったことないけど他に行ったことのある箱は結構ありますし。

 

　ぶっちゃけ、ネット上でのエロポラ転売ってそうないんですよね。

　ストリップファンはそういうの嫌がりますし。

 

　で、マぁ、気になったのは今回の摘発を食った時の香盤が若い子が多かったのでもし廃業とかしたら残念なことになるなぁ。と。

　20代の嬢が減るってのは流石に困りますし(個人的な趣味で)

 

 

　まぁ、国際的に名が出ているという事で東京オリンピック誘致のための正常化作戦かもしれませんね。

　2010年のＡＰＥＣ横浜の際には近くの（横浜市内など）のストリップ劇場は開催期間中は開いてませんでしたし。

 

　この手の場所ってほかの国にもあるわけで、なんというかきちんと未成年を入れない形なのだから善いと思うわけですよ。

　売春とかしたらまずいですが…うん。

　いや、そういうところはチョイ前まであったしねぇ

貴様らマスコミの感覚はどこまでダメなんだ

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

犠牲者１０人の氏名を政府が公表　アルジェリア人質事件　　　　　　2013年1月25日11時33分（Ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）

　朝日新聞の報道にはどうしても怒りを覚える。

　・政府がこれまで遺族感情などを慮って公表していなかった犠牲者の氏名を逐一報道した事。

　・最初の一人の報道の際には遺族に公表しないと確約をしていたのにそれを「社会正義」の名のもとに反故にしたこと。

　この二点は本当に腹が立つ。

 

　特に後者に関しては当事者である本白水さん朝日新聞社社長への抗議文をご自分のブログにて公開されています。

 

　モトシロブログ「朝日新聞の実名報道及び無許可報道に対する抗議文」

 

　そんな中、ただ政府が公表したからと、これまでの情報に上乗せして氏名を載せた記事を作るというのはどういう感覚なのでしょう？

 

 

　また、他のマスコミ各社の態度も信じられない。

 

１０邦人は全員死亡　アルジェリア事件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年1月25日 02時00分（ＣＨＵＮＩＣＨＩ．Ｗｅｂ）

 

 

　本日25日の中日新聞朝刊ではこのような一面記事になっていました。

　記事が矛盾しているのに気が付かないのか？

　記事名が「１０邦人　死亡確認」

　記事内に「菅氏は帰国を受け、死亡者の氏名を公表する方針だ」

　そしてその記事の下の方にはその１０名の氏名が既に載っている。

 

　この矛盾に気が付かないのか？

　気がついても「政府より先んじた報道」として誇りに思っているのか？

 

　国民の少なくとも一部は、今回の犠牲者の氏名やそのご家族の悲嘆を繰り返されるよりもこの先走り報道を起こした各記者の氏名、写真を一面に載せ全面謝罪をすることを望んでいるのだが？

 

　この事件は国際テロの現状を思い知らされｔらだけではない。

　日本にパパラッチという職業がはやらない訳はマスコミが総パパラッチ状態だからだという事を思い知らされる事件だったのだ。

 

 

 

　

琴欧州、良くやった！

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

白鵬、優勝争いから後退　左上手取られ一気に寄られる　　　　　　　　　2013年1月24日21時4分（Ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）

 

　個人的に白鳳は冷静過ぎるというか、おとなしすぎて嫌いだったりします。

　朝青竜のような豪快さのある力士が欲しいですね。

 

　と、まぁどちらにしても活躍するのが外国人勢というのは困りますね。

　もっと、日本人にも頑張ってもらいたいものです。

マぁ立ち位置がよくわかるな

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

沖縄・米軍機事故の写真展、東京で２５日から　                     2013年1月24日12時30分(Asahi.com)

　沖縄タイムス主催の米軍機事故写真展覧会が東京で1月25日より開かれるらしい。

　まぁ、反米反基地が社是でそれの実現のためなら他を切り捨てて考える沖縄タイムズらしい手法だが、沖縄での出先機関として沖縄タイムズに間借りをしている朝日新聞社もこれに協賛したらしい。

 

　確かに間借りしている手前、協賛せざるを得ないのだろうが、「せざるを得ない」ではなく、朝日新聞社の中の人的にも嬉々としてやってるんじゃないかな？と思わせる部分がありますね。

　マぁ、朝日新聞社もこの手の事に手を貸すという事は米軍基地反対の立場だって事なんでしょうケドねぇ

 

　あと、沖縄タイムズの武富和彦編集局長の

　「米軍機が頭上を飛び、いつか落ちてくるのではという状態がずっと続いている。沖縄の差別的な状況を知ってほしい」

　には違和感を感じる。

 

　まるで他の地域の米軍基地が無いかのような言い方はどうなんだろう。

　勿論、沖縄に多いことは認める。

　航空機に限って言えば他の地域との格差は少ないのではないかと思うのだが…

双方の視点の違い

 

生活保護引き下げ反対 約１０万人分の署名

1月23日 4時35分(NHK NEWS WEB)

 

　そもそも政府側と受給者団体側の双方が問題とするところが違うのだから話が合うはずがないわけで。

・生活保護に関して総額がどんどん増えているのが問題という政府側。
・各個人・家庭への保護が減るのが問題という受給者側。

　これじゃまとまるものもまとまりません。
　そもそも、受け取る物が下がることや税金が上がることに賛成する人はいりゃしません。
　そういう意味では今回、反対の声が上がるのは当たり前の話ですよね。

　で、個人的に気になるのは受給者側の行動。
　いろいろとググったりして調べましたが、引下げ反対に関しては大々的に行動されているようですけど、不正受給に関してのアクションがほとんどない。

　不正受給に端を発する生活保護への攻撃の際も、「生活保護を受けざるを得ない弱者への攻撃」と反発はするものの、行政と協力して不正受給を正そうという視点での行動は見られない。

　政府側が生活保護費の減少を狙うのに対し、受給者団体側は不正受給の減少で生活保護費総額を減らすことができれば一人一人への保護費は減らさなくてよいと働きかけたらどうか？
　勿論、働きかけだけではなく、団体側もネットワークとフットワークを生かして行政に協力すれば、敵対と言わざるを得ない現状の関係も良好化しより生活保護のシステムが良くなるのではないだろうか？

 

　受給者団体側も頑張る方向性がどうにも一方向なのが問題なのかな？と思います。
　とはいえ自分らの正義を確信しての行動ですから、別の道を考えれば己の振興に揺らぎが出ちゃいますしね（＾＾