「おばあちゃんの鐘馗（しょうき）さま」

私と歌舞伎座 〜受け継ぐ伝統、新たな出発〜 第3回 坂東玉三郎

私と歌舞伎座　〜受け継ぐ伝統、新たな出発〜　第3回　坂東玉三郎

 

http://www.kabuki-bito.jp/special/toyota/30/index.html

映画『わが心の歌舞伎座』十河壯吉監督 インタビュー

映画『わが心の歌舞伎座』十河壯吉監督　インタビュー

 

http://www.kabuki-bito.jp/special/waga_kabukiza/01/

マイケル・ムーア、「ウィキリークス」を完全擁護！援助惜しまず！

マイケル・ムーア、「ウィキリークス」を完全擁護！援助惜しまず！

http://www.cinematoday.jp/page/N0029047

沖縄県内の裁判員裁判１号事件から１５日で丸一年となり、琉球新報は１１月末までに判決が言い渡された対象事件で被告の弁護を担当した弁護士３８人にアンケートを実施した。

制度見直し「必要」７８％　県内裁判員裁判１年 弁護士アンケート

2010年12月16日

琉球新報

 

http://ryukyushimpo.jp/themes/shinpo2008/images/b_entry.gif http://b.hatena.ne.jp/entry/image/http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-171239-storytopic-193.html

http://ryukyushimpo.jp/themes/shinpo2008/images/delicious.med.gif

http://ryukyushimpo.jp/themes/shinpo2008/images/ybm16.gif

http://ryukyushimpo.jp/uploads/img4d0963eb669ee.jpg裁判員制度見直しの是非

　県内の裁判員裁判１号事件から１５日で丸一年となり、琉球新報は１１月末までに判決が言い渡された対象事件で被告の弁護を担当した弁護士３８人にアンケートを実施した。１５日までに８４％の３２人が回答し、２５人（７８％）が裁判員制度の見直しは必要と考えていることが分かった。
　「必要」と回答した２５人のうち、対象事件の見直しの必要性を挙げた弁護士が１２人と最も多かった。具体的には「裁判員裁判で少年の更生に力点を置いた裁判ができるのか疑問」「非対象事件でも被告人が否認している場合に適用する意義がある」「性犯罪で被告人も被害者も望まない場合、対象とすることは問題」などと答えた。
　見直しの理由に裁判官の誘導を懸念する意見もあり、「（裁判員と裁判官が量刑を話し合う）評議の適切性の監督は必要」とし、非公開の評議を公開して第三者が検証する機会を求めた。「裁判員の守秘義務を解除すべきだ」「裁判員が量刑を判断すべきでない」などの意見もあった。
　死刑求刑があり得る事件を裁判員裁判の対象にする是非については約半数の２０人（６３％）が「対象にすべきだ」と賛成し「死刑の在り方を含め国民が議論するきっかけになる」「市民の目で判断する必要性は刑の重さで変わらない」「市民の責任感の醸成のためにもいい」と理由を挙げた。
　「対象にすべきでない」は６人（１９％）で「裁判員の負担が大きい」「経験と知識に基づく慎重な判断が求められるため」などの理由が並んだ。「その他、無回答」が６人（同）だった。
　裁判員裁判の賛否については「賛成（肯定的）」が１６人（５０％）、「どちらでもない」が１１人（３４％）、「反対（否定的）」４人（１３％）、無回答が１人だった。（謝花史哲)

 

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-171239-storytopic-193.html

 

「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会「処分撤回を求めて（１６４）各裁判の現状と傍聴のお願い！」を送信します。

東京・全国の仲間の皆さんへ。（転送・転載歓迎。重複はご容赦下さい。一部報道関
係者にも送信しています。）

被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団の近藤です。

「処分撤回を求めて（１６４）各裁判の現状と傍聴のお願い！」を送信します。

被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団の近藤です。

２０１０年も残り僅かになりました。１０・２３通達から７年余りを経過して東京の
学校現場での「日の丸・君が代」強制に反対する裁判も続々と最高裁に上告する一
方、地裁・高裁でも粘り強く闘いが続いています。東京の教育の異常な状況を変える
ための私たちの闘いに一層のご支援を！

◆１０・２３通達関連の各裁判の状況

●最高裁に係属中（含む手続き中）　７件
・嘱託採用拒否撤回裁判（一次訴訟）（都立高校、原告１３名）
・「君が代」解雇裁判（嘱託等取消）（都立高校、原告１０名）
・南葛飾（定）Sさん嘱託採用拒否事件（都立高校、原告１名）
・南葛飾（定）Kさん再任用不採用事件（都立高校、原告１名）
・０４年処分取消訴訟・都教組八王子（中学校、原告３名）
・０６年処分取消請求訴訟・Sさん（小学校、原告１名）
・０５年処分取消請求訴訟・Nさん（小学校、原告１名）

●東京高裁に係属中　５件
・予防訴訟（国歌斉唱義務不存在確認等請求訴訟）（都立学校、原告３９７名）→１
０年１０月２６日結審、判決日未定
・０４年処分取消請求訴訟・アイム‘８９（小中学校、原告２名）
→１０年１０月７日結審、判決日未定
・東京「君が代」裁判一次訴訟(04年処分取消)（都立学校、原告１６９名）→１０年
１０月１５日結審、判決日未定
・河原井・根津０６年停職処分取消訴訟（中・特別支援学校、原告２名）→１１年３
月２５日判決
・東京小中「君が代」裁判(04・05処分取消)（小中学校、原告１０名）→11年2月24
日第１回弁論

●東京地裁に係属中　９件
・０４年処分取消請求訴訟・都障労組（特別支援学校、原告３名）→１１年１月３１
日判決
・東京「君が代」裁判二次訴訟（０５年・０６年処分取消)（都立学校、原告６６
名）→１１年２月３日結審
・河原井・根津07・08年停職処分取消訴訟（中・特別支援学校、原告２名）
・河原井・根津０９年停職処分取消訴訟（中・特別支援学校、原告２名）
・近藤順一０７・０８・０９・１０処分取消訴訟（中学校、原告１名）
・東京「君が代」裁判三次訴訟（０７〜０９年処分取消）（都立学校原告５０名）
・米山さん０８年処分取消訴訟（小学校、原告１名）→011年２月１７日第10回弁
論、結審予定
・米山さん非常勤教員合格取消撤回訴訟
・再雇用拒否撤回第2次訴訟（都立高校原告２５名）→11年２月２１日第６回弁論


◆年内の唯一の法廷に傍聴に来て下さい！

★東京「君が代」裁判三次訴訟第３回口頭弁論★
（東京地裁民事１１部、０７・０８・０９年処分取消請求、原告５０名）
１２月２４日（金）
　１２時４５分集合（傍聴抽選あり）
　１３時１５分開廷
　東京地裁５２７号（定員４２名）
　内容：弁護団による弁論
　終了後、報告集会　第１オカモトヤビル（虎ノ門駅そば）

◆年明けの裁判　今から傍聴を予定をしておいて下さい！

★東京「君が代」裁判二次訴訟・最終弁論（結審）★
（東京地裁民事１９部、０５・０６年処分取消請求、原告６６名）
２月３日（木）
　１０時３０分集合（傍聴抽選あり）
　１１時開廷
　東京地裁１０３号（大法廷、定員１００名）
　内容：原告・弁護団の最終意見陳述
　終了後、報告集会　第１オカモトヤビル（虎ノ門駅そば）

★再雇用拒否撤回第二次訴訟第６回口頭弁論★
２月２１日（月）
　１５時開廷（傍聴抽選なし、先着順）
　東京地裁１０３号（大法廷、定員１００名）
　内容：原告３名・弁護団の弁論
　　
下記ＨＰでは行動予定、裁判資料、声明文などが入手できます。最高裁要請署名用
紙・共同アピールもダウンロードできます。
************
「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会
東京「日の丸・君が代」処分取消訴訟原告団
事務局長　近藤　徹
携帯：０９０−５３２７−８３１８
e-mail:[e-mail]
被処分者の会HP↓（１１月３０日新規更新。下の青のアドレスをクリック・アクセス
可）
http://www7a.biglobe.ne.jp/~hishobunshanokai/
************