「おばあちゃんの鐘馗（しょうき）さま」

与野党接戦の新潟知事選 “意外な怪文書”が飛ぶ戦いの構図

与野党接戦の新潟知事選 “意外な怪文書”が飛ぶ戦いの構図

2018年5月21日


大接戦の池田候補（左）と花角候補／（Ｃ）
拡大する
　与党ＶＳ野党の一騎打ちとなる新潟県知事選は、２４日告示される。現時点ではまったくの互角だ。

　自民党が実施したとされる世論調査では、与党が推す花角英世氏（５９）は４１ポイント、野党候補の池田千賀子氏（５７）は３８ポイントと大接戦だという。

　与党も野党も、投票日の６月１０日まで幹部を大量投入する予定だ。立憲民主党の枝野幸男代表は２０日、新潟入りし、自民党の竹下亘総務会長は２５日に駆けつける。与野党が総力を挙げているのは、安倍首相に対する審判となる選挙だからだ。

■自民が負ければ安倍３選は赤信号

「一騎打ちという構図もあって、この先マスコミは『安倍政権にイエスかノーかが争点』というスタンスで報道するでしょう。すでに野党は『モリカケ疑惑を抱える安倍政権に審判を下す選挙だ』と訴えています。投票日の６月１０日は、国会が一番ガタガタする会期末（６月２０日）前だけに与党サイドが敗北すれば、安倍首相は苦しくなるでしょう」（政治ジャーナリスト・泉宏氏）

日刊ゲンダイ

日大選手の直接謝罪、会見まで公表せず 関学側の見解は

日大選手の直接謝罪、会見まで公表せず　関学側の見解は

2018年5月22日

　アメリカンフットボールの日本大と関西学院大の定期戦（６日、東京）で、日大の選手が関学大の選手に悪質なタックルをして負傷をさせた問題で、タックルをした日大選手が、関学大の被害選手に直接、謝罪していた。２２日に会見した日大選手らが明らかにしたが、この事実はこれまで公表されていなかった。
　関学大アメフト部も２２日、謝罪があったことを認めた。部の書面でのコメントによると、謝罪は１８日にあり、日大選手とその両親が、関学大の被害選手とその両親と対面して行われたという。公表しなかった理由について、関学大アメフト部は「日大選手は最初から謝罪に来ようとしていながら（日大アメフト）部に止められていたこと、謝罪に来たことを明らかにすると日大選手が何らかの不利益を被る可能性がある」ためだったとしている。

朝日新聞デジタル

アメフト 日大選手の陳述書

アメフト 日大選手の陳述書

5月22日 19時19分アメフト危険行為

日本大学のアメリカンフットボールの選手が試合中に関西学院大学の選手に後ろからタックルしてけがを負わせた問題で、反則行為をした日大の選手の陳述書の内容です。

１:はじめに
平成３０年５月６日に調布市のアミノバイタルフィールドで開催された日本大学アメリカンフットボール部（以下アメフト部といいます）と関西学院大学アメリカンフットボール部（以下「関学アメフト部」といいます）との定期戦において、私が関学アメフト部のクオーターバックの選手に対してタックルをして怪我をさせてしまった件（以下「本件」といいます）について、述べさせていただきます。

最初に、本件で怪我をさせてしまった関学アメフト部のクオーターバックの選手及びそのご家族、関学アメフト部及び関西学院大学関係者の皆様並びに日大アメフト部のチームメイトに対し、この度のことでご迷惑お掛けしましたことを深くお詫び申し上げます。

ただ、本件は、私の独断で行ったことではありません。以下に、本件の経緯を詳しく述べることにします。
２:５月３日
今年度の試合は、本件までに、４月２２日、同月２９日の２回行われています。そのいずれについても、私はスターティングメンバーで出場しました。

５月３日の実戦形式の練習でプレーが悪かったということでコーチから練習を外されました。これまで同じようなことはありませんでしたが、このころは、監督、コーチから「やる気が足りない。闘志が足りない」という指摘を受けるようになっていたので、このプレーをきっかけに外されたのだと思います。

その後全体のハドルの中で監督から、「やる気があるのか無いのかわからないので、そういう奴は試合に出さない。辞めていい」「お前が変わらない限り、練習にも試合にも出さない」と言われました。
３：５月４日
練習前に監督から「日本代表にいっちゃダメだよ」と、当時選抜されていた今年６月に中国で開催される第３回アメリカンフットボール大学世界選手権大会の日本代表を辞退するように言われました。監督に理由を確認することはとてもできず、「わかりました」と答えました。

この日は今年度初めて全体で行うディフェンスインディーの日でした。未経験の１年生がいたので、副キャプテンがタックルをして私が受けるかたちでメニューをやってみせるために私がダミーを持ちました。すると、コーチから「なぜ最初にダミーを持つんだ」と言われてグラウンド１０周走らされました。

その日の実戦練習は、練習前にコーチに確認したところ「出さない」と言われて外されました。
４：５月５日
この日も実戦練習は外されました。

練習後、コーチから「監督に、お前をどうしたら試合に出せるか聞いたら、相手のＱＢを１プレー目で潰せば出してやると言われた。『ＱＢを潰しに行くんで僕を使ってください』と監督に言いに行け」と言われました。続けてコーチから「相手のＱＢと知り合いなのか」、「関学との定期戦が無くなってもいいだろう」、「相手のＱＢが怪我をして秋の試合に出られなかったらこっちの得だろう」、「これは本当にやらなくてはいけないぞ」と念を押され、髪型を坊主にしてこいと指示されました。ポジションの先輩●から、コーチに「『アラインはどこでもいいから、１プレー目からＱＢを潰せ』と言っとけ」と言われた旨を告げられました。

相手を潰すくらいの強い気持ちでやってこいという意味ではなく、本当にやらなくてはいけないのだと追い詰められて悩みました。
５：５月６日（本件当日）
（１）いろいろ悩みましたが、これからの大学でのフットボールにおいてここでやらなければ後が無いと思って試合会場に向かいました。

試合のメンバー表に私の名前はありませんでした。その後の試合前のポジション練習時にコーチに確認したところ、「今行ってこい」と言われたので、私は、監督に対して直接「相手のＱＢを潰しに行くんで使ってください」と伝えました。

監督からは「やらなきゃ意味ないよ」と言われました。

戻った私は、コーチに、監督と話しをしたこと、監督から「やらなきゃ意味ないよ」と言われたことを伝え、さらに、コーチに対して「リード（ＤＬの本来のプレーのこと）をしないでＱＢに突っ込みますよ」と確認しました。コーチからは「思い切りいってこい」と言われました。このことは、同じポジションの人間は聞いていたと思います。

その後、試合前の整列の時に、コーチが近づいてきて「できませんでしたじゃ、すまされないぞ。わかってるな」と念を押されました。

（２）本件直後は、何も考えられない状態でした。そのため相手のＱＢが怪我をして代ったことにも気づいていませんでした。普段の試合で、こんなことはあり得ません。

本件で問題になっている１プレー目の反則行為の後、２プレー目が終わり、コーチに呼ばれてサイドラインに戻った時に、コーチから「キャリア（ボールを持っている選手）に行け」と言われましたが、散々「ＱＢを潰せ」と指示をされていたので、コーチの発言の意味が理解できず、再びパスをしてボールを持っていない状態の相手チームのＱＢにタックルして倒し、２回目の反則をとられました。

３回目の反則は、相手に引っ張られて尻餅をついた後、相手のオフェンスの方に行こうとした際に、正面から向かってきた相手選手を突いた行為に対して取られました。この反則は、普段から「相手が掴んできてもおとなしすぎる」などとコーチらから指摘されていましたし、「やる気がない」として外されていたので、むかってきた相手選手にやられっぱなしにできないと思って、意識的に行った行為でした。

退場になりテントに戻った後、ことの重大さに気づき泣いていたところをコーチに見られていました。

（３）試合後、スタメンと４年生が集められたハドルの時に、監督から「こいつのは自分がやらせた。こいつが成長してくれるんならそれでいい。相手のことを考える必要はない」という話がありました。

その後、着替えて全員が集まるハドルでも、監督から「周りに聞かれたら、俺がやらせたんだと言え」という話がありました。

コーチからは、私が退場になった後、●というＤＬの上級生リーダーが、私に相手ＱＢに怪我させる役割をさせたことを済まなく思って、「自分にもやらせてほしい」と申し出たという話を紹介して、「●は自分にもやらせてくれと言ったぞ。お前にそれが言えるのか」「お前のそういうところが足りないと言っているんだ」と言われ、退場後に泣いていたことについても「優しすぎるところがダメなんだ。相手に悪いと思ったんやろ」と責められました。さらに気持ちを追い詰められました。
６：５月８日
（１）コーチから午後５時ころにグランドに呼び出されました。
私がグランドのクラブハウスで待っていると先輩が来て、私の様子を心配してくれました。先輩に「もうアメフトをやりたくない」と伝えると、先輩も「そうだよな」と応じてくれました。その後、学生のスタッフが来て、監督が待っているコーチ部屋に行くように言われました。

（２）当初、コーチ部屋には監督ひとりでした。

私と監督が話し始めると、遅れて２人のコーチが来て監督との話しを聞いていました。

私が監督に対し、「もうフットボールをやりたくない」と言うと、監督は、「お前の罰はあのとき、罰退になってるから、お前の処罰は終わってるんだからいい」「世間は監督を叩きたいだけで、お前じゃない。気にするな」と言われました。

その後、監督は練習に出て行ったので、２人のコーチと３人で話すようになりました。当然、２人のコーチからは事実関係の確認は無く、「お前が辞める必要はないだろう」「むこうとの試合がなくなろうと別にいいだろう」というような話をして、退部を申し出た私を引き留めようとしてきました。
しかし、私としては、あんなプレーをしてアメフトを続けるということはとても考えられませんでした。

結局、その日は、監督やコーチ、先輩たちと、７時間程度クラブハウス等で話をしました。
７：５月９日
ヘッドコーチから三軒茶屋のキャンパスに呼び出されて、「やめるべきじゃない。フットボールで返していくしかない」「監督が厳しくいったことをそのままお前に伝えたコーチに責任がある」と言われました。
８：その後
（１）５月１１日、前日の謝罪文公表を受けて、こちらからコーチに連絡をして、本部にある監督の部屋で、監督とコーチ、私と両親で面会しました。

父から「個人的にでも相手方選手と家族に謝りに行きたい」と申し入れたところ、監督から「今はやめてほしい」と言われました。

父から、「監督・コーチから選手に対して対戦校のＱＢに怪我を負わせろと指示を出し、選手はそれに従っただけ」である旨の公表を求め、そのメモを先方に渡しましたが、「公表できない」と拒絶されました。

面会のあと、コーチから父に連絡があり、理由の説明もなく「関学アメフト部の監督に謝りに行く」と言われました。父がアポイントを取って欲しい旨を求め、アポイントを取ろうとしたようですが、先方から断られたと連絡がありました。しかし、夜中に再度コーチから父に連絡があり、「謝りに行く、息子さんを行かせて下さい」と言われて、関西学院大学に行くことになりました。

（２）５月１２日、謝罪のために私とコーチと関西学院大学を訪れましたが、再度先方から面会を拒絶されたため、関学アメフト部の監督にお会いすることはできませんでした。

（３）５月１４日、コーチから父に連絡があり「三軒茶屋のキャンパスに来て欲しい」と呼び出され、父と二人で訪問しました。
（以下黒塗り）
その日は、その後、私と父が、関東学生アメリカンフットボール連盟の規律委員会で聞き取り調査を受けました。

（４）５月１６日、私は日本大学本部の体育局に、チームの幹部とともに呼ばれましたが、先方がどう出てくるかわからない不安が強く、体調もよくなかったため、私は行きませんでした。

（５）５月１８日に、私と父で関学アメフト部クオーターバックの選手及びご両親を訪問し、直接謝罪の意を伝えました。
９：最後に
本件は、たとえ監督やコーチに指示されたとしても、私自身が「やらない」という判断をできずに、指示に従って反則行為をしてしまったことが原因であり、その結果、相手選手に卑劣な行為で怪我を負わせてしまったことについて、退場になった後から今まで、思い悩み、反省してきました。そして、事実を明らかにすることが、償いの第１歩だとして決意して、この陳述書を書きました。

相手選手、そのご家族、関西学院大学アメリカンフットボール部はもちろん、私の行為によって大きなご迷惑をお掛けした関係者の皆様に、改めて深くお詫び申し上げます。

以上

NHK

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180522/k10011448551000.html?utm_int=all_side_ranking-social_005

「危機管理学部」擁する日本大学は、なぜ危機管理に失敗したのか プロ指摘する「過ち」の理由

「危機管理学部」擁する日本大学は、なぜ危機管理に失敗したのか　プロ指摘する「過ち」の理由

2018/5/18 20:45


日本大学アメリカンフットボール部の「危険タックル」問題をめぐり、後手に回り続けている日大の対応を疑問視する声が多い。
なぜ、日大はそんな対応に終始してしまうのか。リスクマネジメントの専門家に取材すると、日大が「世論」を置き去りにしている実態が垣間見えた。

反則タックルの場面（提供：関西学院大学）
「堂々と公に発信するべきだ」
まず事の経緯を簡単に振り返ろう。6日の日大と関西学院大学の定期戦で、日大の守備選手が関学の選手に背後からタックルし、全治3週間のけがを負わせた。
関学大は12日の会見で、日大に反則行為への見解やタックルを受けた選手、保護者への謝罪を求める抗議文を送付したと発表。15日に回答文書を受け取った。
だが、関学アメフト部の小野宏ディレクターは17日の会見で「回答書には、本件に関する具体的な事実・経緯など、チームとしての見解が示されていない」などと指摘。「当該選手がなぜああいうプレーしたか、真相究明が必ずなされるべきであり、我々もきちんと納得できるまで解決しません」と、糾弾した。
こうした日大の対応は「危機管理としては『まずかった』と言えます」――。リスクマネジメント論を研究する関西大学社会安全学部の亀井克之教授は、18日のJ-CASTニュースの取材にそう指摘した。
「普通はありえないプレーで相手チームの選手を負傷させたわけですから、しっかりと先方の心情を慮らなければなりませんが、今のところ誠意を感じるものではありません」
一体、どういうことか。具体的な理由としては、責任者の日大・内田正人監督が一向に情報発信をしていない点を挙げる。
内田監督が当該選手にタックルを指示したのかどうかをめぐり、各メディアではさまざまな証言が飛び出している。だが本人は一切、何も語らないまま。関学は既に2度、記者会見で説明している一方、日大は1度も会見を開いていないのだ。
「抗議文に対する回答書に加え、記者会見を開いて、説明するべきでしょう。このような経緯で反則行為が起きてしまいましたなどと、堂々と公に発信するべきです。そうしないから、雲隠れしているとか、何か後ろめたいことがあるのでないかとか、解釈されてしまうのです」
日大は関学への回答書で「指導者による指導と選手の受け取り方に乖離（かいり）が起きていたことが問題の本質」と説明していたが、亀井氏はここにも問題点があると指摘。「監督がこのような指導をし、選手がこのように受け取った。だからこのような『乖離』が生まれた、と具体的な説明をしなければなりません」と持論を述べた。

「世論の法廷」を無視したツケ
一方、企業のリスクマネジメントに詳しいフライシュマン・ヒラード・ジャパンの田中愼一社長は、18日のJ-CASTニュースの取材に「基本的に対応が遅いです。本来なら関学が記者会見をする前に、日大が会見をするべきでしょう」と指摘。企業をはじめ組織のクライシスに対処する上では、2つの「法廷」が存在すると説明した。
まず、1つは裁判所の「法廷」だ。今回のタックル騒動では加害者と被害者が明確に存在するとして、「日大は損害賠償も頭に入れながら、抗議文への回答書を用意しなければならなかった」と述べた。
そして、もう1つが世論の「法廷」――今回の騒動では、これがカギを握っているという。なぜなら、日大の選手が関学の選手に危険なタックルをする場面が映像でハッキリと残っているからだ。
「誰もが映像を見て、あのタックルはおかしいと認識している。日大はそんな『世論』のことも頭に入れた上で、対応を考えなければいけません。ですが、あの回答書を読む限り、とてもそうは見えません」
田中氏はさらに「日大側には、世論でこれだけ騒がれるという認識がありませんでした」と話した。その上で「これはパワハラやセクハラと同じです。いくら監督が反則行為を指示しなかったと言っても、受け手がそう受け取ってしまえば、意味を成しません」と続け、
「世論の法廷に引きずり出されてしまった限り、責任者が記者会見なりで正々堂々と説明するなどし、世論に発信しなければ、ますます被害が広がっていくだけです」
と推測した。
「被害を受けるのは、タックルを受けた関学の選手だけではありません。両大学の学生、家族、OB、OG...。就職活動中の学生はもっと被害を受けるはず。日大の経営にも影響するかもしれない問題です」
何が事実なのか、何が分かっているのか。そしてこの先、何をどのように明らかにしていくのか。日大は、そんな問いの1つ1つに答える必要があるようだ。

日大危機管理学部に取材申し込むと
このように日大のリスクマネジメントに厳しい目が向けられている中、既にある学部はその「被害」を受けている。
名前は「危機管理学部」――自然災害や大規模事故、テロ、情報流出などに対する危機管理を体系的に研究するため、日大が2016年春に国内大学で初めて設置した学部だ。危険タックル騒動をめぐる日大の対応を引き合いに、ツイッターなどインターネット上で
「何一つ危機管理出来てないのに一体何を教えるんだ」
「危機管理学部があるのが日大　だけど危機管理対応ができてないのも日大」
との声が上がっているのだ。
一方、危機管理学部は「私たちに脅威を与える『危機』は社会の多様化・グローバル化とともに増大。時代に求められている危機管理のエキスパートをいち早く養成し、社会に送り出します」とウェブサイトでうたっている。
大学が「危機管理」できていると、危機管理学部の教授陣は認識しているのか、それとも――。J-CASTニュースでは18日、同学部に取材を申し込んだが、「その件についてはお答えすることができない」との回答が返ってくるのみだった。
J-CASTニュースの取材に、ある大学関係者は「日大の危機管理学部では、防衛や犯罪、テロなど国家行政に関する研究体制が充実しており、それは素晴らしい。ただ、企業のクライシスコミュニケーションなどにも少し注意を払う必要があるかもしれない」と話している。

https://www.j-cast.com/2018/05/18329061.html?p=all

身内も公然と刃を 日大アメフト内田前監督は“袋のネズミ”

身内も公然と刃を 日大アメフト内田前監督は“袋のネズミ”

2018年5月22日


「すべて私の責任」と言うが…（Ｃ）共同通信社

　ＮＣＡＡが仕切る米国の大学スポーツは莫大な放映権料が動くし、半ばプロ。日本とは事情が違うとはいえ問題のプレーはまかり間違えれば殺人だ。指示などの関与も含め、騒ぎを大きくした当事者が大学に残れるなんてあり得ないのだ。

　この日、日大の教職員組合、執行委員会、各学部の支部などが理事長と学長に真摯な対応を求める声明文を発表。「その対応は遅きに失し、もっとも肝心な点が一切言及されなかったため、監督の辞任だけでは済まされない状況を自らつくってしまったといえよう」として、人事や人心の一新などを訴えた。イメージを損なわれた当事者たちの怒りもすさまじい。

　２２日午後、関学大選手にタックルを見舞った日大選手が都内で会見する。被害者の父親は告訴まで示唆し、身内からは公然と刃を向けられている。内田監督、いよいよ崖っぷちだ。

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/229544/3