「おばあちゃんの鐘馗（しょうき）さま」

なぜ人を守る「ダム」が命を奪ったか。西日本豪雨に見る3つの課題

なぜ人を守る「ダム」が命を奪ったか。西日本豪雨に見る3つの課題


想定を遥かに上回る雨量で、200人を超える犠牲者を出してしまった「平成30年7月豪雨」。愛媛県西予市などではダムの放流により肱川が氾濫し、9人の方の命が奪われる事態となりました。作家の冷泉彰彦さんは自身のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』で、ダムを巡る3つの問題点を上げ、「ダム政策の総見直し」を提言しています。

豪雨災害を教訓に、ダム政策の総見直しを
西日本豪雨の災害は、発生から10日を経ても依然として事態の全容は解明されていません。そんな中で、多くの水害において「ダム」あるいは「砂防ダム」の問題が絡んでいることが徐々に明らかになってきています。

この「ダム」の問題ですが、大きく分けて3つの問題があると思います。
1つ目は、ダムが満水になった場合の放流についてです。その典型的な例としては、7月7日に愛媛県の西予市などに深刻な被害をもたらした「肱川（ひじかわ）」の氾濫です。この氾濫は、肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」が満水になる危険が生じたために、国交省四国地方整備局として「2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する」良いう異例の措置を取ったために発生しました。
問題は、その放水量が安全基準の6倍という猛烈なものだったということです。国交省の四国地方整備局は災害の4日後に当たる7月11日に会見を行って、この操作は適切なものだったとしています。ですが、問題は、その放流を行ったことで、広範囲にわたって洪水が発生、逃げ遅れたり土砂崩れに巻き込まれるなど9人の犠牲者を出したということです。
愛媛新聞（電子版）によれば、11日の時点で四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」としていました。

具体的には、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。ただ、NHKなどの報道によれば、スピーカーの声は異常な降雨のために聞こえなかったそうですし、具体的な避難命令は出ていなかったようです。

この点について、産経新聞（電子版）によれば、国交省の長尾純二河川調査官は「できることはやったが、情報を受けた住民側に行動に移してもらえなかった。住民の意識を高める取り組みを続けていく必要がある」と述べたそうです。同じコメントはNHKのニュース映像でも確認できましたから、事実だと思いますが、これでは住民の意識が低かったのが問題だと言わんばかりで、認識として適切とは思えません。
こうした事態を受けて、7月16日には石井啓一国交大臣（衆院、比例関東ブロック、公明党）が被災地を視察後、氾濫した肱川にあるダムの放流の操作について、「第三者委員会」を設け、住民への周知方法の検証やダム操作方法の技術的考察などを行うと表明しています。

とにかく、今後も日本列島はこうした水害と戦っていかなくてはならないわけです。その中で、ダムの放流による死亡事故というのは人災として、人間の側の工夫で何とかなる問題なのですから、特に時間の迫る中で避難を徹底する方法について、今回の教訓を是非生かしていただきたいと思うのです。


人気記事国内2018.07.18 741
by 冷泉彰彦『冷泉彰彦のプリンストン通信』

https://www.mag2.com/p/news/365216?utm_medium=email&utm_source=mag_news_9999&utm_campaign=mag_news_0718

安倍首相の誤算…岸田氏が出馬断念で「アンチ票一本化」も・・日刊ゲンダイ

https://twitter.com/Trapelus/status/1022013367660281857

KK‏ @Trapelus

フォローする@Trapelusをフォローします

その他

【総裁選 岸田文雄が出馬断念】

　

党員反乱 安倍首相誤算 これでアンチ票が一本化するゾ　

　

石破茂との一騎打ち　

　

岸田が出馬を断念したことで、宏池会の実質的オーナーである古賀誠元幹事長が派閥議員を〝石破支持〟でまとめる可能性も出ている。

　

古賀の安倍嫌いは有名だ（日刊ゲンダイ）

23:59 - 2018年7月24日

転載元: あさりのブログ

安倍首相の誤算…岸田氏が出馬断念で「アンチ票一本化」も 自民党員の中にも「安倍さんはもういいよ」の雰囲気

安倍首相の誤算…岸田氏が出馬断念で「アンチ票一本化」も


2018年7月25日


　案の定、自民党の岸田文雄政調会長（６０）が総裁選への出馬を断念した。これで９月に行われる総裁選は、安倍晋三首相ＶＳ石破茂の一騎打ちになる可能性が高くなった。岸田氏が“安倍支持”を表明したことで、首相周辺は「総裁３選は確実」とニンマリしている。しかし、本当に“安倍３選”は確実なのか。岸田氏断念によって、むしろ総裁選は波乱が起きてもおかしくない状況になったのではないか。

■自民党員の中にも「安倍さんはもういいよ」の雰囲気

　２４日記者会見を開き、総裁選に立候補をしないことを表明した岸田氏。表向き、断念した理由を「安倍首相を中心に政治課題への取り組みを進めることが日本の安定にとって重要と判断した」としているが、本当は出馬しても２位になれないことがハッキリしたからだ。

「総裁選は最大、安倍晋三、岸田文雄、石破茂、野田聖子の４氏の争いになると予想されていました。もし、総裁選に手を挙げるとしたら、岸田さんに課せられたノルマは、最低でも２位になることでした。なにしろ、岸田さんが率いる名門派閥“宏池会”は、議員数４８人を抱える第４派閥です。２０人しかいない弱小派閥を率いる石破さんに負けるわけにはいかない。石破さんに負けたら、政治的な影響力を失ってしまう。でも、どうシミュレーションしても、石破さんに勝てそうにない。それどころか、党員票は、野田聖子さんにも負けて４位になりかねなかった。世論調査では毎回、野田さんに負けていますからね。党員投票で最下位になったら、国民に不人気な政治家のレッテルを貼られてしまう。出馬したくても手を挙げられなかったのが実情です」（岸田派事情通）

日刊ゲンダイDIGITAL 政治・社会 政治ニュース

https://www.nikkan-gendai.com/articles/image/news/234030/100148

https://news.infoseek.co.jp/article/gendainet_478147/

7.31 優生思想を考えるー優生手術は誰を傷つけたのか

転載元: なんくるブログ

第８回「日の丸・君が代」問題等全国学習・交流集会資料から（４）

　★ ３・２８大阪高裁・稲葉判決を許さない！

「君が代」不起立解雇撤回訴訟団（菅平和、野村尚、山田肇）

　本年３月２８日、大阪高裁・稲葉重子裁判長は、菅平和、野村尚、山田肇３人の「君が代」不起立を唯一の理由とした再任用合格取消の撤回を求める訴え等を、すべて「棄却」、「却下」しました。
　その「判決」の内容たるや、一審大阪地裁・内藤判決以上の“ひどい”もので、またまた、「絶望の裁判所」（瀬木比呂志著、講談社現代新書）そのものを見せつけられました。

　★ 「君が代」の踏み絵を踏まない者はクビにしていい、とした高裁・稲葉判決

　大阪高裁・稲葉判決は、一審内藤判決のごとく、「意向確認書」から姑息に「君が代」の部分を削ることなく、わざわざ「意向確認書について」の項をもうけて、府教委の言う「意向確認書」、実際は「君が代」の踏み絵を真正面から取り上げ、「君が代」の踏み絵を「重視」し、この踏み絵を踏まない者は「問題」であり、それに「重きを置いて勤務実績を判断」して再任用を決めることは当然だと「判決」で書きました。


　そして、「君が代」の起立斉唱は「具体的遵守事項」だ、「今後同様の職務命令に従う意向があるか否かを確認すること」、つまり、「君が代」の踏み絵には「必要性、合理性がある」として、「判決」の名で「君が代」の踏み絵で再任用の採否を決めることを認めました。

　★ 「君が代」不起立者だけを「異なる基準」で再任用を決めていい、とした高裁・稲葉判決

　さらに、大阪高裁・稲葉判決は、「君が代」不起立は飲酒運転や体罰事例とは「過去の非違行為に対する評価」が違う。
　「君が代」の踏み絵を踏まない者は「自らの主義主張を優先」し、法令や職務命令「遵守」が「期待できず」、「違反行為のおそれが高い」から「学校の規律や秩序の保持の観点から問題がある」、「君が代」不起立者だけを「異なる基準」で、つまり、「君が代」の踏み絵を踏まない者はクビにしても平等原則違反ではないし、「思想・良心の自由」の「制約」ではないとしました！

　そして、「君が代」の起立斉唱は「具体的遵守事項」だ、「今後同様の職務命令に従う意向があるか否かを確認すること」、つまり、「君が代」の踏み絵には「必要性、合理性がある」とまで「判決」に書きました。何と恐るべき判決でしょうか！

　★ 教師を命令に従うアイヒマンたれ！とする「判決」は許せない

　日大アメフト部の「悪質タックル」問題で宮川泰介選手は、「そのプレーに及ぶ前に自分で正常な判断をするべき」だった、監督の命令だからと何でも従うのではなく、「自分の意思を強く持つことが今後重要」だと発言しました。「良心」にもとつく素晴らしい発言でした。

　日大アメフト部の内田監督が「悪質タックル」で「相手をつぶしてこい」と命令したことと、「君が代」を立って歌えとする職務命令、そして、「君が代」の踏み絵を踏まないと再任用しないという府教委のやり方はどこが違うのでしょうか？

　どちらも「悪質」な命令です。
　「君が代」の職務命令は、日本の侵略戦争を進めた天皇をたたえろ、とする命令です。この命令に従うことは「教え子を戦場に送る」道をくり返すことにつながり、また、子どもたちに何が正しいか、自分で考えて行動するようにと言ってきた教師としての「良心」に反します。

　「悪質タックル」と同じく「良心」を踏みにじる命令です。
　それゆえ、「自分で正常な判断」をして、私たちは侵略戦争を進めた天皇をたたえる歌「君が代」は、「教え子を戦場に送らない」という立場と自らの「良心」から、職務命令を出されても歌えませんと静かに座りました。
　しかし、大阪高裁・稲葉重子裁判長は、思想・良心の自由は認めない、ことの是非、善悪は判断するな、「悪質タックル」でも「君が代」起立斉唱の命令や踏み絵でも、命令ならば思考を停止して、すべて何でも従うのがスポーツマンであり教師だ、教師は命令に従うアイヒマンたれと、「判決」の名で宣言したということになります。

　しかし、命令で教育は成り立ちません！教師の「良心」を亡ぼして、教育は立ちゆきません。私たちは闘います。
　ともに「正義が直ちに通じる国」（韓国・文在寅大統領のことば）めざして闘いましょう。

http://wind.ap.teacup.com/people/13083.html

転載元: 今 言論･表現の自由があぶない！