「おばあちゃんの鐘馗（しょうき）さま」

全体主義下の学校は「奴隷養成所」

　　＝本の紹介＝
　● 金重明 著『物語 朝鮮王朝の滅亡』（岩波新書 定価８２０円）

鈴木裕子（女性史研究家）

　１３９２年、高麗王朝の武官であった李成桂（太祖）は高麗朝を亡ぼし朝鮮王朝を建て、王位についた。朝鮮朝では、文官と武官の両班がおり、文官が政治上の実権を掌握し、文官内部の抗争が絶えず、国王は常にその統制に苦慮した。
　第２１代英祖、２２代正祖の時代に入り、蕩平策が功を奏し、王権が安定を見た。しかし、正祖死後、いわゆる勢道政治が復活、とくに安東金氏の勢力が強まり、党争が再び、激化。１９世紀に入り、西洋列強がアジアに進出し、植民地化の危機にさらされる。
　東アジア一帯が侵略の危機にさらされているなかで、大院君は、中華思想から鎖国攘夷政策を推進する。隣国日本は「脱亜入欧」で、欧米帝国主義にならい、朝鮮・台湾・中国への利権確保を狙った。


　朝鮮内部にも攘夷政策一本では国権は維持できないとする「開化派」が登場、高宗の妃となった閔妃が夫高宗に影響力を行使し閔氏一族の力が強まり大院君派とが抗争、列強のつけ入る隙を与えた。
　また長年の民の生活を顧みない悪政虐政の結果、民衆蜂起が起こった。そのなかで最も知られているのが東学甲午農民戦争で、「輔国安民」をスローガンに、政府軍と果敢にたたかうが、折からの日清両国の軍事的介入の危機に際し、全州和約を締結し、いったん矛を収めた。
　当時の伊藤博文首相・陸奥宗光外相は、朝鮮支配を狙い、朝鮮の宗主国であった清国を戦争へと引きずり、日清戦争（１８９４〜９５年）を惹き起こす。当事国でない朝鮮半島が戦場になったため、犠牲者は朝鮮人が一番多かった。

　戦後、日本は、開化派で親日政権である金弘集内閣を樹立させる。金弘集は、甲午改革を推進し、身分差別の撤廃、男女の一定程度の平等などに取り組む。
　が、その年の１０月、在朝日本公使三浦梧楼らが陸軍参謀本部首脳と図って王妃閔妃を虐殺、その結果、朝鮮で一斉に義兵闘争が起こった。翌年には金弘集も民衆の怒りをかって殺害された。
　日本政府は、容赦なく義兵闘争を武力鎮圧し、１９０５年の日露戦争の辛勝で、ロシアに朝鮮支配を認めさせ、米国とは桂・タフト協定の密約で朝鮮を事実上の植民地化する。
　歴史家であり同時に思想家であった申采浩の言葉を借りれば、「強盗日本」は「わが生存の必要条件をすべて剥奪」し、子どもが生まれれば「『日本語が国語であり、日本の文章が国文である』と教える奴隷養成所−学校に−送らざるをえないのだ」、「朝鮮人が朝鮮の歴史をひもとこうとしても、その書は『檀君は素戔嗚尊の兄弟だ』と偽るありさま」と慷慨し、民衆による革命を次のように訴えた。
　「挙国一致の大革命となれば、奸猾残暴なる強盗日本も必ずや駆逐されるはず」（「朝鮮革命宣言」１９２３年）と力説し、民衆の決起による日本帝国主義（強盗政治）の打倒、特権階級の「破壊」を訴えた。そして、「人類として人類を圧迫することのできない社会として社会を収奪することのできない理想的な朝鮮を建設」しようと呼びかけた。

　今日の日本の政治と社会に根強く蔓延る朝鮮差別や「嫌韓」意識など、「慰安婦」問題への認識・対応や、朝鮮学校問題にみられるように、差別政策が継続されている状況をみるにつけ、本書は、コンパクトながらよくまとまった日韓（朝）近代史で、日本人には必読の著である。

『週刊新社会』（2013/12/3）

 

 

パワー・トゥ・ザ・ピープル!! パート2

http://wind.ap.teacup.com/people/8144.html

転載元: 今 言論･表現の自由があぶない！

『はじめての憲法教室 立憲主義の基本から考える』（集英社新書）

『はじめての憲法教室　立憲主義の基本から考える』（集英社新書）

＊水島教授とゼミ生の憲法討論を大公開！

　「よい政府」は存在しないが、それに接近することはできる。そのための最良の方
法は、権力者が人々の猜疑心にさらされ続ける仕組みが安定的に存在することであ
る。これが立憲主義に基づく国のありようである。（はじめにより）

http://www.amazon.co.jp/%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%86%B2%E6%B3%95%E6%95%99%E5%AE%A4-%E7%AB%8B%E6%86%B2%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E3%81%8B%E3%82%89%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B-%E9%9B%86%E8%8B%B1%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E6%B0%B4%E5%B3%B6-%E6%9C%9D%E7%A9%82/dp/4087207129

安倍政権の末路 アベノミクス批判 二宮厚美著 旬報社

安倍政権の末路 アベノミクス批判

著者・二宮厚美 （神戸大学名誉教授）

旬報社

「改憲の何が問題か」 「何が今，問われているのか」

「改憲の何が問題か」

http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0259000/top.html

■ 執筆者からのメッセージ


いまの政治状況に胸騒ぎを覚える方へ


　本書を手にとってくださった方の中には，現在の憲法改正をめぐる政治状況を「大いに憂いている人」もいれば，「漠然とした不安を抱いている人」や，「なんとなく賛成の人」もいることだろう．しかし多くの人にとって，「経済が良くなることはたいへん結構だけれども，『軍事国家』とまではちょっと……」というのが正直なところで，〈政治が私たちよりも右にズレている〉，そういうふうに感じているのではないか．
　もし現在の状況に少しでも，「これでよいのか」と，胸騒ぐところがあるとしたら，それには憲法学に照らしても十分な理由があることを，知っていただきたい． （中略）
　〔自民党〕「日本国憲法改正草案」に代表される「改憲論議」のあり様は，従来の「九条改憲」という問題にとどまらず，更により根源的に，自由・立憲主義・個人の尊重といった概念と，抜き差しならない緊張関係にある．私たちは憲法学徒の一人として，近代公法学の育んできた諸概念に対する危機，すなわち私たちの法文化への危機であるとさえ考えている．しかし，メディア等での議論をみるかぎり，この「危機」の意味が然るべく評価されていない印象がある．第I部「何が今，問題なのか」では，各執筆者が自らの憲法研究や憲法実践を踏まえて，それぞれの観点から現在の改憲動向の問題点の本質を明らかにする．
　第II部「自民党『日本国憲法改正草案』の問題点」では，「日本国憲法改正草案」の問題点を論点ごとに網羅的に検討する．（中略）
　「いったい，何のために憲法を改正し，どこへ行こうとしているのか」．本書で私たちが読者のみなさんと一緒に考えてみたいのは，この問題である．
（「序　改憲の何が問題か」より抜粋）



■ 編集者からのメッセージ


　昨年（2012年）末の総選挙を受けて発足した安倍政権は，憲法改正の意欲を示し，「まず，憲法96条から改正する」としています．すでに衆議院では改憲勢力が３分の２以上の議席を確保していることから，７月の参議院選挙の結果次第では，憲法改正が具体的政治日程に上ることが考えられます．
　これまで憲法改正といえば，イコール９条問題と考えられがちで，96条の改正が何を意味するかについてはメディアではほとんど議論されてきませんでした．そして96条が（安倍首相の主張するように）改正され，改憲の要件が緩和されたとして，その先に何が待っているのか．96条が改定されると，政権与党で改憲案を発議できるようになることから，自民党が昨年公表した「日本国憲法改正草案」にもとづく改憲の実現可能性が高まることになります．この自民党改正草案にはどのような問題点が潜んでいるのか．自衛隊を国防軍に変えることの意味は？　「公益及び公の秩序」に反する場合に人権が制約されることにはどのような問題があるのか？　第一線で活躍する13名の憲法学者の先生方にさまざまな角度から検討していただきました．
　各章の冒頭には論考のポイントを箇条書きにして掲げ，また自民党草案を具体的に検討した章では，冒頭に日本国憲法と自民党の改正草案との対照表を置くなど，読みやすさも工夫しました．多くの方に本書をお読みいただき，憲法について考えて頂ければ幸いです．



■ 執筆者紹介


奥平康弘（おくだいら やすひろ）
1929年生まれ．東京大学名誉教授．『なぜ「表現の自由」か』など．


愛敬浩二（あいきょう こうじ）
1966年生まれ．名古屋大学大学院法学研究科教授．『立憲主義の復権と憲法理論』など．


青井未帆（あおい みほ）
1973年生まれ．学習院大学法務研究科教授．『憲法学の現代的論点〔第２版〕』（共著）など．


駒村圭吾（こまむら けいご）
1960年生まれ．慶應義塾大学法学部・大学院法務研究科教授．『権力分立の諸相』など．


長谷部恭男（はせべ やすお）
1956年生まれ．東京大学大学院法学政治学研究科教授．『憲法の円環』など．


高見勝利（たかみ かつとし）
1945年生まれ．上智大学法科大学院教授．『現代日本の議会政と憲法』など．


遠藤比呂通（えんどう ひろみち）
1960年生まれ．弁護士．『不平等の謎』など．


佐々木弘通（ささき ひろみち）
1965年生まれ．東北大学大学院法学研究科教授．『ケースブック憲法』（共著）など．


井口秀作（いぐち しゅうさく）
1964年生まれ．愛媛大学法文学部教授．『いまなぜ憲法改正国民投票法なのか』（共著）など．


水島朝穂（みずしま あさほ）
1953年生まれ．早稲田大学法学学術院教授．『現代軍事法制の研究』など．


川岸令和（かわぎし のりかず）
1962年生まれ．早稲田大学政治経済学術院教授．『立憲主義の政治経済学』（共著）など．


江島晶子（えじま あきこ）
1962年生まれ．明治大学法科大学院教授．『人権保障の新局面』など．


只野雅人（ただの まさひと）
1964年生まれ．一橋大学大学院法学研究科教授．『憲法の基本原理から考える』など．




■ 目次


序　改憲の何が問題か　　　愛敬浩二・青井未帆


I　何が今，問われているのか
１　国防軍の創設を考える――私たちの自由の観点から　　　青井未帆
２　近代との決別，物語への回帰　　　駒村圭吾
　　――自民党「日本国憲法改正草案」はいかなる意味で“立憲主義の危機”なのか
３　自民党「日本国憲法改正草案」と天皇　　　奥平康弘
４　憲法・アメリカ・集団的自衛権　　　長谷部恭男
５　憲法改正規定（憲法九六条）の「改正」について　　　高見勝利
６　現代日本の人権状況　　　遠藤比呂通


II　自民党「日本国憲法改正草案」の問題点
１　自民党「日本国憲法改正草案」のどこが問題か，なぜ問題か
愛敬浩二
２　憲法の前文――自民党「日本国憲法改正草案」を検討する　　　佐々木弘通
３　発議要件の緩和と「国民投票法」　　　井口秀作
４　九条改憲を考える　　　青井未帆
５　緊急事態条項　　　水島朝穂
６　精神的自由の擁護のために　　　川岸令和
７　問題は，人権規定なのか，人権を実現する仕組み（統治機構）なのか
江島晶子
８　国会・内閣をどのように変えようとしているのか　　　只野雅人
９　憲法尊重擁護義務と国民　　　愛敬浩二


あとがき

軍事を全否定しない、九条の優位性を生かした、護憲の外交戦略とセットになる軍事戦略ですよ！

かもがわ出版メールマガジン　　　　　　　　　　　　　　　 2013年　Vo.26
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

「かもがわ出版メールマガジン 2013年　Vo.26」をお届けします。


先月にもお知らせしました弊社刊行のシリーズ『安倍新政権の論点』。
こちらは弊社の編集長、松竹伸幸が企画編集を行っています。
現在刊行されているのが、『「国防軍」ー私の懸念』『「アベノミクス」の陥穽』
『「村山・河野談話」見直しの錯誤』の3点。　
5月初旬に『自民党改憲案を読み解く』と『教科書の国定化か！？』
5月下旬に『TPP　アメリカ発、第3の構造改革』
6月〜7月に『教育政策批判』と『超金融緩和は日本をどこに導くか』
現状、以上の8巻が刊行予定としてあがっています。

さて、次回の参院選で焦点となるであろう改憲問題。上記で述べたように弊社からも
憲法記念日を前に『自民党改憲案を読み解く』が刊行されました。自民党改憲案を現
行憲法と比較対照しながら解説した本なので、学習会などに最適です。
しかし改憲の中身を議論する前に96条を先行して改正され、数で押し切られる可能性
もあり得ます。
憲法を守るためには、選挙を前に護憲派を多数派としていくことが求められます。

そもそも世論調査では9条護憲が50％を超えるのに、護憲政党に6％しか支持が集まら
ないのはなぜなのでしょうか？
強大な軍事力を背景としたアメリカ一国支配の安定した世界情勢から一転、東アジア
のパワーバランスの変化に伴い、国民の間で安全保障問題が強く意識されるようにな
りました。
そんな情勢のなか、軍事を否定する護憲派に国の安全が守れるのか？と多くの人が不
安に思う気持ちもよくわかります。その人たちの思いにどう応えるのか、ここが最大
のポイントではないでしょうか？

そこで弊社の編集長松竹伸幸が書いた平凡社新書『憲法九条の軍事戦略』です。
発売1か月を待たずに、ネット書店アマゾンの憲法と軍事のランキングでそれぞれ1位。
書籍全体のランキングでも200〜300位台につけてきました。
つまり売れています。かもがわ出版のどの本より売れています。
軍事を全否定しない、九条の優位性を生かした、護憲の外交戦略とセットになる軍事
戦略ですよ！
これって画期的なことだと思います。
おもえば編集長は、弊社に編集者として入社して以来、一見対立した意見をもつよう
に見える人々の中に一致点を見出し、対話するにはどうしたらいいのか？という事を
テーマに本を作ってきました。
『我、自衛隊を愛す 故に、憲法9条を守る』や『アフガン戦争を憲法9条と非武装自
衛隊で終わらせる』などはその象徴的な本です。
今回の本は、その努力の結晶だと感じます。もう他社の本だとか関係なく、商売抜き
にすばらしい本だと思います。

自衛隊に在職していたという方がアマゾンに印象的なレビューを寄せています。
そのレビューの結びはこうです。
『護憲派は強力な武器を手に入れたと思う。あとは、この武器を受け容れる度量が護
憲派にあるのか、この戦略を使いこなせるかどうか、護憲運動の未来はここにかかっ
ているのではあるまいか。』

そして著者の松竹は弊社ＨＰで連載のブログでこう言っています。
『是非、この本を議論のたたき台にしてほしいと思っています。壊れるほどたたいて
もらえばいいんですから。』

さて、どうなりますかね？私は久しぶりにわくわくしています。