朝日新聞の朝刊から

本日の朝刊文化面に「英国に蔵書寄贈 異論」と題する記事が掲載されていました。

記事のリードはこうなっています。「国内有数の考古学の専門書群５万６千冊余りの行き先が問題になっている。所蔵する日本考古学協会が受け入れ先を公募し、英国の研究所に寄贈が決まった。それに一部の会員が反発、１６日に協会としての対応をあらためて協議することに。騒動には、蔵書を持て余し活用できなかったという長年の経緯もからんでいる」（同記事から）。

海外への蔵書の寄贈に反対する有志の会からは松本富雄氏が、理事会からは石川日出志氏がインタビューを受けています。二人の見解は双方の立場をそれぞれ代表するものだといえるでしょう。

この記事の中で、私にとって特に印象深かったのは「預け先転々 長年活用できず」という見出しのもとで記述された、70年代から現在にいたるまでの経緯の部分でした。国立考古学博物館を建設してアーカイブ機能を持たせる構想や、自前の図書館構築案がいずれも立ち消えになった一方、図書の預け先は東京近郊を転々とし、ようやく市川考古博物館に長期寄託を許されるまで、保管場所は「放浪」を余儀なくされたことが紹介されています。これまで幾度か構想は立ち上がったものの、結局ほとんど活用されることなく協会設立以来60年以上の歳月を経た事実を思い知らされます。仮保管状態の倉庫内の写真はことさら印象的でした。一読をお勧めします。

[非協会員T]

個人的には協会員ではないので発言は控え、署名もしませんが、一言だけ提案します。
市川考古博物館で学生時代に閲覧利用した協会図書には、その当時で国立国会図書館にも所蔵されていなかった報告書・雑誌が（少しですが）含まれていました。1960〜70年代以前の本や同人誌には、該当するものがあるでしょう。そのようなものだけを国会図書館（東京館or関西館）または奈文研などの公共性の高い国立機関へ寄贈し、それ以外の本は、どこにも受け入れてもらえる見込みがないわけですから欧州および世界の考古学研究に役立てていただくというのも一案ではないでしょうか。

[flyingman]

貴重なご指摘をいただき、ありがとうございます。そうした稀少性の高い文献の存在は耳にしています。

昨晩11日の夜に書いた記事では、協会が主体性を発揮して現在の所蔵図書の内容や性格をしっかりと把握し、国内での所蔵機関や大学等を追跡するとともに、デジタルデータにはなりますが、保存・活用する方向性を考えてみました。要領を得ないまどろっこしい文章だと評判は最悪ですが、よろしければお読みください。