私的な考古学

2014年の網取遺跡調査（３）

９月４日（木）
朝は快晴。10時までにカイメーヤ地区の杭打ちを終え、本地区のトレンチ設定をおこないました。この調査区はＫ島（４年）、Ｗ邊・U花・M井（3年）、T居・I崎（2年）の6名で担当することになりました。

西からI６・I7・（I８）・I9トレンチを設定。I６・I7は共に１m×６ｍと長大なサイズとなりました。排土置き場までの距離があるため、一輪車がもう2台は欲しいところです。なお1台は今朝フレームが錆び付いていて完全なお釈迦となり、現在は調査団全体で1台しかない状況に陥りました。

ところで11時半頃には一天にわかにかき曇り、初のスコールに見舞われることに。恵みの雨の第1弾となり、思いがけず皆の口から歓声が上がりました。

さてI7トレンチ（Ｋ島・Ｗ邊・I崎）では表層の10cmを南半分の範囲で掘削したところ、硬化面らしき広がりを検出。この広がりを検出する方向にシフトしました。ただし生きている層位か撹乱層かは不明です。

I 9トレンチ（U花・M井・T居担当）では表層の10cmを掘削したところ、褐色の硬化面を検出しましたが、広がりは不明。なおサンゴ礫の堆積が北端で検出され、その広がりを追求することにしました。

なお午前中に農学部の実習生39名と、観光学部の実習生15名がそれぞれ網取入り。農学部の椛田先生と懇談。阿蘇教学課の二子石さんともご挨拶。二子石さんは日本史専攻の卒業生だとのことでした。

午後は1時30分にスタート。天候は曇天で、しかも意外に涼しく感じられました。カイメーヤ地区の掘り下げを急ぐため、ダイスコでの掘り下げを指示しました。

アルシケーヤ地区は第２スピットにさしかかりかという状況。Ｓ崎・Ｓ袋・Ｓ藤（3年）・Ｎ崎・Ｎ條・U宮（2年）、I浪（1年）の７名構成です。少しペースを上げる必要ありか、とは思いましたが、こちらでは慎重に、と指示しました。G14トレンチ（Ｓ崎とＮ崎）は第２スピットを掘削中。G15トレンチ（Ｓ藤・I浪）では第１スピット掘削中に昨年のトレンチを検出しましたので、埋土を除去することに。G16トレンチ（Ｓ袋・Ｎ條）は第２スピット目の途中でした。
　
９月５日（金）
朝は快晴。９時過ぎに到着した観光学部の実習生（２日目）に向けて私は網取遺跡の調査概要を解説しました。河野裕美先生も同行されました。

調査は昨日に引きつづきカイメーヤ地区・アルシケーヤ地区の各トレンチの掘り下げ作業をおこないました。Ｇ14トレンチ（Ｓ崎・U宮）では午後になって硬化面を検出。G15トレンチ（S藤・I浪）では2013年度の試掘トレンチの清掃を実施。土層観察を兼ねた線引きの訓練を指示しました。

なお昼前と午後３時過ぎにはスコールに見舞われるも、予定した作業全体をほぼ終了できました。Ｇ16トレンチ（Ｓ袋・Ｎ條）では昨日検出された硬化面の広がりを追求。本日では作業を完了せず、やや遅れ気味。

カイメーヤ地区では、本日からI９トレンチの東壁面沿いに幅50cmのサブトレンチを掘削（U花・T居・N崎）。ここでは昨日検出されていた暗褐色粘性砂質土層の直下からサンゴ礫を敷いた面を検出しました。意外な堆積に直面して戸惑いつつも掘削を継続。

途中、昼前にスコールに見舞われたものの、午後３時前にはサンゴ礫の除去におおむね目途がたちました。さたにサンゴ礫堆の直下は３層（砂丘堆の直上で貝塚のベース面）に酷似した土層であることに驚かされました。

要するに本トレンチ内は撹乱の範囲外であることが判明したばかりか、勝負すべき層位が地表面から非常に浅いところにあることが判明したわけです。

I７トレンチ（Ｋ島・Ｍ井・Ｗ邊・I崎）では昨日眼高1.46までとしていた掘削深度を1.52前後まで下げることとして掘り下げを実施しましたが、この深さのところで先の３層に酷似した堆積と対面することに。全面を同深度で揃えるべく皆に奮闘してもらいました。午後３時過ぎのスコールを経て、作業は八割程度終了です。

なお明日６日は完全オフの予定。皆疲れが出始める時期ですから、センターの水谷さんに船を出していただき、女子学生は網取湾でシュノーケリング。男子学生は私の指導でカヤック乗りと自力シュノーケリングとなる予定です。

2014年の網取遺跡調査（２）

９月2日（火）
快晴。本日は朝から全員でカイメーヤ地区（I地区）の伐採に入りました。蒸し暑い環境下でのかなり広い範囲の伐採となり、予想以上に皆の疲労となった可能性がありました。

ただし午後には無事伐採を終え、調査前の写真撮影に漕ぎ着けました。その後はひきつづきアルシケーヤ地区（Ｇ地区）の清掃と伐採に入りました。こちらも夕方までにはほぼ終了し、明日には調査間風景の写真撮影の見込みとなりました。

そのいっぽうで男子学生諸君は昼前からスタッフの補佐役として水の補給に従事し、力仕事にいそしんでもらいました。淡水は船浮湾の奥にある「水落の滝」からはるばる運んできたものです。船に１トン用の貯水槽を積んで滝まで出向き、落水を直接受けたのちはサバ崎を越えて網取迄運搬するというのですから、崎原さんと水谷さんのご苦労には本当に頭が下がります。

なお網取到着後の水の運搬は、本日からナカヌウダチの浜側前面まで船で輸送し、そこからポンプアップして１回の中継で旧パネルの貯水タンクまで入れることとなりました。この方法が現時点ではベストの解決策であることが判明したからです。本日は「水落の滝」まで４往復をこなしたようです。

ところで私は１日の仕事を終えたらフラフラの状態になり、夕食はほとんど手つかず。ミーティングもそこそこにして寝入ってしまいました。二日酔いが原因かと思ったら、じつは軽い熱中症だったようです。歳でしょうかね。情けない限りです。

９月３日（水）
真に快晴。本日から２地点の水準点移動と基準杭の設定に入りました。水準点移動については２年生の５名（U宮・Ｎ條・Ｔ井・I崎・Ｎ崎）が２組となって担当し、午前中に２地点ともに作業を完了しました。それぞれの組が水準点とB.Mを往復したところ、誤差は１ミリ。カイメーヤ地区だけ２往復の結果が３ミリの誤差となり、これについては中央値を採用。優秀な成績です。

いっぽう杭打ちは３年のＳ袋とＷ邊が担当。午前中はアルシケーヤ地区で杭打ちを実施し、12時過ぎに本地区のグリッド杭打ちを完了。午後からはヤンデーヤ地区の杭打ちに入りました。午後は距離が長いこともあって苦労し、夕方にかけて７本の杭打ちを終えたようです。明日の午前中（10時まで）に杭打ちも完了する見込み。

午後、アルシケーヤ地区では調査区の設定に入りました。フールの正面および南側の縁に沿ってトレンチを配置し、本日はフールの正面に向かって左から（南から）G14・G15・G16のトレンチを設定しました。このうちG15とG16は2.5ｍ四方、G14は１×3.5mとなり、撹乱層の範囲を避けてL字状に設定した格好となりました。

午後３時以降は、アルシケーヤ地区の掘削を開始しました。G14は第２スピット以下の土壌について全量ふるいがけとするものの、他の２トレンチについてはふるいがけをせずに掘り下げることとしました。
　昼前から男子学生のうちＴ居・Ｎ條・I浪の３名はセンターのスタッフとともに「水落の滝」まで水汲みに向かってもらいました。本日は３往復。そのかいあって夕方、本日限定でシャワー使用の許可が降りました。

私については、本日体調が回復し、快適な一日となりました。例年どおり夕方のビールを堪能。現金なものです。

2014年の網取遺跡調査（１）

長らくブログの更新をサボっておりました。今年の西表島・網取遺跡調査の様子をアップします。電波の状態が落ち着きませんでしたので、まず前半を３回に分けてダイジェスト版で。

８月31日（日）
快晴に近い晴れ模様のなか、本日の夕方に白浜へ入りました。私と２年のT居と無料送迎バスを途中でおりて浦内施設に立ち寄り、郵送済みの荷物を公用車に積み込みました。

ただし今季は網取には水が殆ど無く、およそ10数年ぶりの渇水とのことで、急遽浦内施設で水道水を多量に汲み取り、公用車に積み込むこととなりました。

２回目の輸送時には今年の学生長をお願いした４年生のＫ島と２年のＮ條を同行しセンターのスタッフに紹介。夜は金城旅館に宿泊しました。

９月1日（月）
快晴、朝の定期便とは別の船で学生諸君と前日積み込んだ荷物と飲料水を池田さんの船で網取輸送していただきました。今年から網取航路は完全に廃止となったとのことで従来の「ニュー船浮」は使用できず、代わりの船を使用するとのことでした。船を見送ったのち、私は一人公用車で浦内のセンターに向かい、９時過ぎに河野裕美先生が到着するのを待ってミーティングに出席。

折から海洋学部の修了生Ｊ野君が休暇をとって西表島に来ており、昨晩の釣りで大漁だったといってクーラー一杯の魚を振る舞ってくれると申し出てくれました。ありがたいことです。午前中は私も鱗取りを手伝い、午後水谷さんの船でＪ野君共々網取に入りました。

今年は網取に長期滞在生はおらず、私たちだけが利用者。水の問題は深刻で、明日以降も水の運搬にスタッフは掛かり切りになってくださるそう。網取に着いてみればスタッフと男子学生は水の運搬をおこなっており、水を桟橋から旧パネルの貯水タンク（濾過前の貯水タンク）にまで運び入れる算段に悩んでいらっしゃいました。真に申し訳なく思います。

その後は夕方まで発掘調査器材類を現場に振り分けるなどして１日目の作業を終えました。夕食はＪ野君の手料理のもとの魚づくしでした（私は嬉しくなってビールや泡盛を飲み過ぎ、酒量は相当な超過）。
　水がないため、当面はシャワーなし、洗濯機の使用は禁止とし、海で汗は流してもらし、タライに汲んだ水で洗濯をしてもらうことになりました。

本年２回目の佐賀旅行

去る9月25日から27日までの3日間、福岡県と佐賀県にお邪魔して貝輪資料の調査をさせていただきました。25日には筑紫野市歴史博物館で隈・西小田遺跡出土の貝輪資料を閲覧しました。

ご対応くださった奥村俊久氏と石山勲氏に感謝申し上げます。また調査後には、前回の福岡訪問の際に久住さんから紹介頂いた若手研究者で同市教委にお勤めの川口陽子さんにお時間をとってもらい、貝輪についての情報交換を行いました。彼女は目下一人現場の担当だとのこと。現場の差配に慣れるまでが大変でしょうが、若い世代の活躍に期待するところ大です。川口さんとは夕食をご一緒し、その足で佐賀に入りました。

翌26日には佐賀県立博物館にて、三津永田遺跡・二塚山遺跡・大友遺跡などの主要な貝輪を実見させていただきました。26日の調査からは4年のO見さんも加わり、彼女はイモガイ資料を重点的に、私はゴホウラ資料を中心に実測と写真撮影をおこないました。今回の調査にあたっては、佐賀城本丸歴史館館長の七田忠昭先生に許可をいただいたのですが、朝博物館にお邪魔してみれば、七田先生ご自身が貝輪資料をお出しくださり、心底恐縮しました。7月に引き続きご対応くださった副館長の西田和巳さんと学芸員の川副麻理子さんには、再々の資料調査にご対応いただき、返す返すも感謝です。

さらに夕方には、七田先生がお声がけくださったこともあって、県教委の吉野ヶ里遺跡担当でいらっしゃる細川さんに渡部さん、そして堤さんが集う呑み会をセットしてくださり、7月の宴会の続編をおこないました。細川さんは、７月の集まりの際に目論んだ今後の計画の実現に向け着々と伏線を敷かれているようで、非常に頼もしく、また有り難く感じました。

翌27日には、若手の中心人物でもいらっしゃる渡部芳久さんにご対応いただきました。渡部さんには吉野ヶ里遺跡で開催されている特別展会場にて大友遺跡資料を熟覧させていただいたうえ、北墳丘墓の上に登らせていただき、そこから南を見た景観の写真撮影と、GPS観測を行わせていただきました。

前夜、七田先生からは「27日は風も強いので雲仙が見えますよ」とのお墨付きと、北墳丘墓への立ち入り許可をいただいたのですが、現地からは確かに雲仙が見渡せました。しかも北墳丘墓の中心から南を見れば、立柱、「高殿」、南の祭壇までが一直線に連なるかたちとなり、その延長線上に雲仙の山頂が重なることを確認できました。

ただし問題の復元「高殿」祭儀施設があまりにも立派なので、雲仙は屋根に隠れてしまい、少し撮影位置をずらさないと雲仙を含めた写真撮影は不可能でした。調査中にはもっとはっきりと確認できたとのことですが、確かにそうだったのでしょう。こうして現地にて視認できたことは、真に有意義だったと思います。渡部さんにはほぼ一日お付き合いいただくことになり、さらには吉野ヶ里公園駅まで送っていただきました。申し訳なくもあり、またありがたく思います。

要所要所のGPSデータが入手できたので、これから地図上にプロットして位置関係を再確認するつもりです（10月7日現在、まだ別件に追われており作業には着手できずにいます）。

今回の資料調査は、おかげさまで真に充実したものとなりました。ご対応くださった方々に心から感謝申し上げます。

沖縄県埋蔵文化財センターでの調査

本日18日は沖縄県埋蔵文化財センターでの貝輪関連資料調査を実施しました。朝石井君とO見さんを拾い、朝９時にセンターへ入りました。対応してくださったのは中座さん。収蔵庫内に用意してくださった閲覧場所で、私とO見さんは具志原貝塚（伊江村）と平敷屋トウバル貝塚（勝連町）出土のゴホウラ・イモガイ関連資料と向き合いました。石井君は瓦関連資料、彼の専門分野のひとつです。

東海大チームについていえば、私はゴホウラ貝輪やその未製品と格闘し、O見さんはイモガイ関連資料。双方の共通課題の一つは施溝分割の痕跡をみつけることでしたが、その課題はすぐに解決しました。イモガイを縦割りにする場合に、あらかじめ溝を彫っておき、板チョコレートのように割られた剥片があるはずだと考えてきたのですが、それを発見し、まずは安堵しました。横方向に幅8mm前後の広く浅い溝を彫って体層部を上下に分割する事例は広く知られているのですが、縦に浅く細い溝を彫って縦に長く直線的な剥片を取る事例を確認できたことは収穫でした。今後、沖縄地域での先行研究にあたりながら、その意味するところを詰めたいと思います。

なお昨日話題になったゴホウラ横割り貝輪についても、本日調査をお願いした資料は示唆深いものがありました。具志原貝塚出土資料中には、昨日話題になった事例と同じ形態への再加工が可能なイモガイ横型貝輪（組み合わせ式の可能性大）があるからです。

要するに素材が問題なのではなく、横型で手首側に斜面をもち、側面を直線的に仕上げるという「企画」＝仕様が貝塚後期の人々の間では成立していた可能性です。素材はイモガイでもゴホウラでも構わなかった可能性があって、昨日の嘉門貝塚資料の場合はゴホウラが素材として選択された、ということであろうと考えられるのです。ゴホウラとイモガイの制作体系は異なっていた可能性を暗黙のうちに擦り込んでしまうと、今回のようなハイブリッドの型は導けません。

この問題を考えさせるよい事例が、センターの玄関前に積み上げられた「貝塚」にもありました。上段の写真のなかにゴホウラが３点あります。中央のシャコガイの両脇と下にある貝殻がそれです。第２段目は右側の貝殻のアップです。一見するとゴホウラだとは気づきにくいのではないでしょうか。「螺塔が伸びたヘンなアンボイナだな」との印象すら与えます。厚く重い外唇部と上唇部を完全に取り去ってしまうと、巻き貝ですから、全体はやや胴太り気味のイモガイ科とごく似た形状になるのです。

こうした素材からなら、縦型貝輪も横型貝輪も制作可能ですので、その一部がイモガイに準じた取り扱いになったとしても不自然ではありません。

事実、弥生時代中期前半の諸岡型貝輪は、こうした未加工品から作成された縦型の腹面貝輪の未製品です。３段目の写真は昨日調査を実施した嘉門貝塚Ｂ地区の出土資料ですが、荒々しく外唇部と上唇部を取り去った状態であることがわかります。手前の資料はもう一段階作業工程が進んでいますから、腹面貝輪の裏面側が出来上がりつつあることがわかります。後は螺塔部と螺軸を除去し、内部に残る螺階の凹凸を打割すればよいのです。

このような乱暴な貝輪加工であれば、背面側（螺背部）を貝輪として利用することは不可能ですが、横割りにして組み合わせ式の貝輪を作ろうと思えば充分に可能です。

要するに、弥生中期前半から中頃までのゴホウラ・イモガイ貝輪の加工段階では、
横型貝輪の一部について素材のハブリッド状態が生じることもあったと考えられるのではないか、というのが現時点の暫定的な所見です。

瓦調査を早く終えた石井君とは午後３時前にセンターで別れ、私たちは夕方５時までセンターにお邪魔しました。ご対応くださった中座さんに感謝します。

その後はレンタカーの返却まで余裕があったので、浦添グスクを見学して帰路につきました。明日の午前中は再度県立博物館に行き、片桐さんにお世話になる予定です。私は午後には羽田空港に向かうつもりですが、O見さんはもう一日頑張るとのこと。ともかく収穫の多い資料調査になったことを喜びたいと思います。お疲れ様でした。