|
細野がまた変なことを言い出した・・・・・
４０年で原発を廃炉にするというのだ
いやいや・・・・・・
廃炉ってったって・・・止めた原発はどうすんだ・・・？
そのまんま放置プレイか？！
無責任だろそれは・・・・・
解体するったって・・・・・その「放射性廃棄物」どうすんだよ・・・・
そもそも一回原発は火を入れるとそういう意味では止めることは出来ない。
放射性廃棄物処理場は国内にはあるが・・・もう満杯になるのは時間の問題である・・・。
放射性燃料の廃棄物でいっぱいなのに、そこに放射性廃棄物の廃材
が入ってしまってはもう廃棄物を棄てるところが無くなってしまう
それに私がなぜ「原発賛成」かというと、日本の慢性的なエネルギー不足や資源が乏しいこともさることながら、それが「新エネルギー」開発のヒントになりうる技術だからだ。
皆さんは「反物質」というものを聞いたことがあるだろうか？
今ヨーロッパで粒子加速器で使って実験している技術で、わが国でも高エネルギー物理学研究所などが研究している技術だ
私もこの技術に関してはいまネットで勉強している最中なので、詳しいことは解らないがどうやら「反物質＝正負逆転した物質」らしい
万物が現世で出来るとき・・・・その同じエネルギーを持った「物質」と「反物質」の粒子がぶつかったとき・・・対消滅エネルギーで元素ができた・・・・それがビックバンのときに起きた・・・・
そのときのエネルギーはとてつもないもので１０の１０億乗度の光の球から宇宙が広がってだんだん冷やされていき・・・現代の宇宙が出来た・・・・あくまで私は大学教授でないので素人の推測ではあるが・・・
↑こっちのほうが解りやすく説明しているのでこっちのほうがいいかも・・・（＾ ＾；）
このエネルギーは原発以上のエネルギーを得ることが出来る
使いようによっては核兵器を超える破壊力を持つ大量破壊兵器も作ることが出来る
しかもこの反物質の粒子を取り出すのは核物質（いわゆる放射性物質）でなくても出来るのはすごい
核エネルギーを超えるエネルギーでしかもクリーンである
この研究は原子物理学なのでどうしても原発から研究しなければ発展できない・・・・
（反物質がかりに電気を作り出すほどのエネルギーを得ると中性子が外にもれ出てプラズマが発生する。それで人体は一瞬で蒸発するか、はたまた血液が一瞬で沸騰して蒸発して息絶えてしまうからだ。その中性子を閉じ込める技術も必要・・・これは原子炉でも同じ現象が起きるしかし原子炉の場合は中性子の線量が少ないためプラズマは発生しない）
そしてこの技術にはもう一つのメリットがある
それは「電気を貯められる」ということだ
電気を「反物質」にすることで発電するときに「物質」に変えればいいのである・・・・・。
反原発は日本経済にとってマイナスになることはもちろんの事、日本の技術革新やサイエンス分野における世界最高レベルの科学技術にとっても大きなマイナスになる・・・・・
それは「国力」の低下を意味するのではないか？！
|
全体表示
[ リスト ]
原発の問題点は核廃棄物の処理方法が確立されていないことでしょうね。そこを確立する事が出来れば多分色々な意味で日本は優位に立てるでしょう。最もどうすればいい?といわれると専門技術的なところは解りませんが。
私は原発に関しては中立からやや批判的な方に分類されるかも知れません(特に心情的には)が、それでも廃炉をするにしてもスイッチを切ったらそれで終わりではなく、それが百年単位でのお守りが必要で、かつシナなどは近隣で原発を稼動させているので原子力に関する技術研究はこれで廃棄という訳にはいかないと思っているので、左翼のやるような反原発にも着いていく気にはならないです。
おまえも無能ではないか、といわれそうですが、自分でもそれは解っているので私は政治家にはならないですが。
傑作
2012/1/9(月) 午後 7:22