古今亭日用工夫集

投票された方は、できれば「中国や韓国の人達の感情を傷つけているから」など、具体的に理由もお書き下さい。私自身は「賛成派も反対派も騒ぎすぎ」だと思っています。

2006/8/24(木) 午後 9:21

遊就館に象徴付けられるような靖国神社側の歴史観は必ずしも現在における日本国政府のスタンス（ともすれば日本国のスタンス）と合致し得ないと思います。そこに首相が行くのはいかがなものでしょう。「改革」が行われればいいのでしょうが、私は別の施設を作った方が手っ取り早いような気がしますね。もっとも、それは中韓に靖国参拝が外交カードになりえないことを認識させた後の話になるのでしょうが。

2006/8/25(金) 午後 4:56 [ 醍醐 ]

私個人は「無名戦士墓地的性格」を強めた上で、「不戦・祖国防衛の誓いの場」とするのが「最善」ではないかと愚考いたします。遊就館関連の記事に面白い物・http://blogs.yahoo.co.jp/tero19632001/39275263.html がございましたので、ご紹介させていただきます。

2006/8/26(土) 午前 9:31 [ tero19632001 ]

「心の問題」を選択しましたが、あくまでも、それは、中韓に靖国参拝が外交カードになりえないことを認識させた後。それまでは、参拝し続けて欲しいとは思います。具体的な理由・・・、自分は、どこで、どう追悼するのが、一番、心を込めて追悼できるかを知っているのは、自分だけなんじゃないかと思うから・・・。具体的な理由になってるでしょうか？

2006/8/28(月) 午前 1:06 [ - ]

２番目にしようかなと思いましたが、参拝しなくてはという心のない人に首相になって欲しくないので１番目にしました。日本のマスコミが騒ぎすぎ。外国から何か言われても、これは日本人の心の問題ですからの一点ばりでいいと思います。心静かに英霊たちに感謝の念を捧げたいと思います。

2006/8/28(月) 午前 9:01

皆様、投票＆真摯なコメント、ありがとうございます。思ったよりもバラけましたね。本ブログの思想的中立性を象徴していると言えましょう(笑)。まだ参拝絶対反対派の意見をうかがっていないので、是非ご登場いただきたいところです。

2006/8/28(月) 午後 9:42

再国営化(「無名戦士の墓」化など）する場合、政教分離原則から言って、靖国神社側からの自主的な申し出が必要ですね。檀家(氏子？)面している日本遺族会の了承も必要となりましょう。この点で困難が予想されます。新たに「無名戦士の墓」＆「(軍民を問わない)国立戦没者追悼施設」を作った方が手っ取り早いのでは？ これに一宗教法人にすぎない靖国神社が反対するのは、当然ながら越権行為です。なお上記の意見は、あくまで「靖国参拝」が外交カードとしての意味を喪失してからの話です。

2006/8/30(水) 午後 4:11

ついでに言えば、靖国神社への外国人の「公式」参拝としては、駐在武官が一番多いようです。国際的には、靖国神社は「無名戦士の墓」に準ずる施設と認識されているようです。

2006/8/30(水) 午後 4:17