避妊責任！？

僕が昔読んだ沼崎一郎氏の議論に

「同意の無い膣内射精は＜暴力＞であり、妊娠判明以降の『結婚』『認知』といった＜家父長としての責任＞の以前のレベルとして男性には＜避妊する責任＞というのがあるのではないか。そして、中絶はその避妊責任の失敗という＜過失責任＞に対する保障として男性側に責任があると捉えなおせば、中絶という現象の見方は大きく変わるだろう。」

みたいなことを書いていた。上記の文は僕なりの解釈に近いけど、まあこんな感じ。

そんなことを、ある先生に披露したところボロクソに言われました(笑)
そこでちょっと議論したんですが、見事に平行線で。

先生が言いたいことは「１００％の避妊は無理なんだから、結局『セックスしちゃいけない』に行き着くしかない」のでは？」みたいなことだと解釈した僕は「んなことではなくて。１００％が不可能でも、その責任が免責されるわけではない。」みたいな返答。
そりゃ平行線ですね。

時は大きく流れて。
こないだ、ある女性の友人とご飯を食べてながら呑んでいたときにちょっとそんな話になって。
僕が「男が避妊する責任があるって。」というとその女子は「うーん、女も悪いって。女もわかっていて、やってるわけだから。女も計算高いで。」みたいなことを。
僕は「うーん・・・」。

つまりですね、先生が言った事をちゃんと考えてみると。
男性がその避妊責任を１００％果たそうとするならば、コンドームだけではダメなわけです。
失敗する可能性もあるので。
となると、さらに避妊を１００％にするために、「女性にピルを飲んでもらう」という＜責任＞が出てきて、結局女性側に負担を強いることになるのではないのだろうか。
ということを先生は言いたかったのだろう、とようやく気がつきました。

つまり、僕の議論、「避妊する＜責任＞があるとはどういうことなのか、そしてそれが男性にのみあるというのはどういうことなのか」、という部分が微妙に曖昧なんですよね。
スケッチレベルのラフさしかない。（まあ、だからこそ容易に現実に適用可能な気もするんですが）

さらには、その「男性のほうが女性に対して避妊責任がある」という構図自体が「男性が女性を守る必要がある」という「強者と弱者」の構図と同じなんですよね。

「結局男が強くて女性は歯向かえないんだから、男が責任を持った行動をする必要がある」ってのは、ま、変な話、パターナリズムっぽいんですよね。

もちろん、現に「男性のほうが女性より強い地位を占めている」わけです。
だから間違っているとは思えない。

でも、それが実際の性行為に対してもパラレルに当てはめることが普遍的に成立する、とも思えない。
ここにおいて、どう考えるべきか。
ここが僕は本当にニガテ(苦笑)
いつもここで行き止る。

僕は基本的に
「男性には避妊する＜義務＞と＜責任＞があり、女性は避妊を男性に要求する＜権利＞がある。そして、同意の無い非避妊は＜暴力＞であり、なんなら＜強姦＞と言ってもいいと思う。」
というスタンスです。これが大きく変わることは無いと思います。
僕はこれで「答え」を出した気になっていた。

でも、このぐらいの議論なら、まっだまだ煮詰める必要があります。
もう曖昧だしよくわからないし。
義務、権利、責任に関する議論というのは、非常に奥深い。
様々な学問においていまだに論争の種の一つだと思います。
だから、簡単にこういう言葉を使って分かった気になっていちゃいけない、ということに気付かされた。

まだ、炊き出して五分くらいのカレーくらいです(笑)
ここからじっくりと一日、二日、一週間と煮詰めていく必要があるわけです。
現実には、「ツベコベ言わずに男は避妊しなきゃダメなの。ダメなものはダメ！」で十分なんだけどなー。