いいかんじ

佐藤健太郎『化学物質はなぜ嫌われるのか』

「100％植物由来成分です」

などと謳うテレビCMを見たりすると，「どうして植物由来だったら安心できると言えるの？」とつっこんでしまいます。この世にあまた存在する植物には，人間の身体に害を与えるような成分を含むものも多いと聞きます。それを，植物由来だから安心という言い方をされるのは，納得がいかなかったんです。

タイトルの本は，そんな思いから手にとってみました。

読んでみての印象ですが，

（１）化学物質と人間の身体への影響の関係について，データや化学式などをもとに，
　　世間のイメージが間違っている，または，大げさに騒ぎすぎているという事を説明
　　しようとしていて，内容としては賛同できるものが多かったです。

（２）初歩的な化学知識がないと，読んでいても意味がわかりにくいところがあります。
　　逆に言えば，この本程度の話が理解できないと，健康食品の宣伝や，危険を
　　煽るマスコミの言説に簡単にだまされてしまう可能性があるとも言えます。
　　やはり，義務教育で化学の素養が培われていないと，マスコミに簡単にだまされて
　　しまうのだなぁ，と感じました。

（３）論の展開が，やや不統一なところもありました。

　　[例]　P.16
　　　　〔しかし単純に「人間がどんどん二酸化炭素を出したから暑くなった」と
　　　　　両者を結びつけてしまうのは早計なのです。〕
　　　　　P.81
　　　　〔また石油を燃やしてエネルギーを得るということは，とりもなおさず地
　　　　　下に眠る炭素分を汲み上げ，二酸化炭素の形で大気中に放出することに
　　　　　他なりません。いうまでもなく，これこそが地球温暖化の最大の原因で
　　　　　す。〕

　今日も田んぼの草取りをしてきましたが，農業従事者が激減してる現状で，米の自給を維持しようとすれば，農薬の使用は避けられないことが体験としてわかるのです。大人15人が集まって，3時間かけても1面の田んぼの草取りが終わらないんですから…。

　化学物質に対しても，名前やイメージだけで悪者扱いするのはそろそろやめないといけないんじゃないでしょうかね。

熱発

昨夜から，上の子が熱を出しました。

あれよあれよという間に40度に。

苦しそうな息子を前に，氷枕などで冷やしてあげるぐらいしか出来ない自分がもどかしい。

解熱剤を飲ませると，しばらくは落ち着くんですが，薬が切れるとまたぶり返すので，

あまり飲ませ続けられません。


そんな状態なのに，下の子が近づくと，

「病気がうつるよ」

と気遣うんですよね。

わが子ながら，気持ちの優しさに思わず涙が出そうになります。


早く良くなれ〜！　

いざというその時のために

　今日は，初任者研修の一つとして，救命講習を受けてきました。

　実は，今まで一度も受けたことが無かったんですよね。車の免許をとったときも，まだ義務化される前だったのか，救命講習なんか受けたことがありませんでしたから。

　人工呼吸も胸骨圧迫（心臓マッサージ）も，初体験でした。

　人工呼吸は，気道確保はできるんですが，その後，ついついそのまま息を吹き込もうとしちゃうんですよね。鼻を押さえ忘れて，全然息が入っていかなかったんです(.. )

　胸骨圧迫も，抑える位置が微妙にずれてしまうので苦労しました。最終的に，今日の模型ではうまくできるようになりましたが，身体のサイズが変わったらうまくできるかどうか…。

　学校でも，生徒の事故は度々発生しています。先日も，３年生が夜に鬼ごっこをしていて崖から転落し，大怪我をしてしまったとのことです。

　目の前で誰かが倒れたとき，とっさに今日の講習を思い出して行動しなくては…。

BGM考 〜その２〜

以前，BGMについて書いたことがあります。

今日，再びBGMについて考えさせられたことがありました。

　今夜，また花火大会に行ったんです。写真を撮ろうとしていた人たちはいましたが，前回ほどではありませんでした。

　今日気になったのは，近所の店から流れる洋楽っぽいBGM。

　想像してみただけでもわかるかもしれませんが，花火のときに洋楽のBGMほど合わないものはありませんね。完璧に花火の情緒が失われてしまいます。花火を見ているんだ，という感覚が激減してしまうんですね。自分でも驚きました。映像としては目の前で花火が上がっているんですが，いつもの花火大会の，独特の雰囲気が感じられません。テレビ越しに花火を見ているような感覚でした。

　やはり，花火のときは音楽は無いほうがいいようです…。

脳のスポーツ？

以前，とある本でウィトゲンシュタインという哲学者の紹介を読んだことがあります。

先日本屋をプラプラしていたら，そのウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』を読む，というタイトルの文庫本が眼に入りました。しかも，著者は，大学の一般教養で「論理学」を講義されていた野矢先生でした。何を思ったか，その本を買ってしまいました（笑）

　んで，最近電車での行き帰りに読んでいるんですが，30分で5ページ〜10ページぐらいしか進みません。何度も咀嚼しないと，言っていることの意味がよく分からなくなるのです。ただ，野矢先生の文体は，いかにも哲学な感じではありません。時間をかけて読めば，段々と意味が捉えられる文章です。哲学をきちんと解説する本としては，一番良い形なのだと思います。

　この本を読んでいると，いい感じに脳が疲れます(^^;

　小説などを読むのも好きですが，こういう哲学書を読むと，自分がとらえてきた世界を，違う切り口でとらえなおす機会が得られます。私としては，ある意味快感なのです。