いいかんじ

漁業となわばり

『日本の論点　２００８』で，小松正之さんが，こう述べている。

主要漁業国の中では、日本のみ、漁業者が「ヨーイドン」で早い者勝ちの量を始める。漁獲量全体がＴＡＣに達したところで採捕を停止する「オリンピック方式」と呼ばれるスタイルだが，この方式では，誰もが「自分さえたくさん獲れればよい」と争い，限られた時間内になるべく多くの魚を獲ろうと競争するから，漁船も大型化し，燃料もたくさん使い，小さな魚も獲ってしまうような状態に陥る。取締りが不十分な場合には，ＴＡＣで決められた数量を超過し，さらに乱獲が促進される。これは，二〇〇六年にマサバのケースで生じた。
　主要漁業国で「オリンピック方式」のみを採用しているのは日本だけである。」

日本がなぜ「オリンピック方式」から抜けられないのか。資源を守るためには，漁業者たちにとっても他国と同様の獲り方をしたほうが良いのではないか。

そう考えてしまいがちだが，日本がオリンピック方式を採用している，日本人の文化的背景に少しだけ心当たりがある。それが，“なわばりの文化”だ。

詳しくは，小学館ライブラリーの『なわばりの文化史』に詳しいが，端的に言えば，現代であっても漁業の世界では“なわばり”の意識が非常に強く残っている，ということだ。確かめたわけではないが，西洋発の近代合理主義の考え方とは大きく違う，日本古代からの伝統的な文化の中に，漁業者の行動様式を決定している要素が潜んでいるようだ。

食料自給率再考

以前書いたのは，日本の食料自給率が他の先進国に比べて低い，という問題でした。

食料自給率を上げるには？

その後，話は意外と複雑であることが見えてきました。（ものごとを単純にとらえるのは，初めは必要なことですが，それがすべてであると勘違いしてしまうと，思わぬ落とし穴に…）

例えば，次のような統計を見せられたとき，どういう感想を持つでしょうか？

一般的な印象として，

「日本は他の先進国に比べて，食料自給率が非常に低い！これは問題だ！」

という感想が多いものです。私もその一人でした。

ところが，このグラフの裏に存在する事実がわかると，このグラフだけで日本の農業政策にダメ出しをするのは早計かもしれません。

まず第一に，このグラフは「カロリーベース」での自給率であること。カロリー，つまりエネルギー量によって自給率を計算するので，野菜や果物などは，いくらたくさん作っていても自給率向上にはなかなかつながらないわけです。同じ重さでも，肉や魚などを輸入すれば大きく自給率を下げてしまうわけです。

また，この自給率計算では，家畜に与える飼料のうち国内産がどれぐらいの割合か，ということも計算に含めるため，畜産分野での自給率は，飼育している頭数に比べて非常に低く算出されます。

さらに，ＥＵ諸国やアメリカなどは，自国の農業保護のために，非常に高額の補助金を出しています。具体的には，日本の稲作農家では，農業所得のうち補助金が占める割合は２０％に達することはないようですが，フランスではおよそ８０％もあるのです。例えば日本の農家が，農産物の売り上げで８０万円の所得を得た場合，どんなに多くてもあと２０万円の補助金を加えてどうにか１００万円に達するのに対して,フランスの農家は２０万円の売り上げでも８０万円ほどの補助金が手に入り，１００万円の所得に達するというわけだ。この二つの国の農業を同列に扱ってよいとはとても言えない。

何が何でも食料自給率を上げるべし！というスローガンに，何の熟慮もなくのっかるのは，甚だ愚かだということです。

知識をつなげる

日本の米生産量上位３位の都道府県としては，北海道・新潟・秋田が定番です。

この事実と，

米は熱帯原産の作物である

という事実をどう結びつけるか。

本来はこれが社会科っていう教科の姿なのですよね。


これを結びつける説明として，例えば,

確かに北海道や東北は，冬非常に寒くなるし，雪も積もるけれども，冬の気候は，米の栽培には直接なんの関係もない

ということや，

特に日本海側は，夏の日照時間が太平洋側より長いので，米の成長に有利である。

といったものが挙げられます。

日本はよく「雨が多い」といいますが，この場合の「雨が多い」という言葉が意味する内容と，「熱帯は雨が多い気候だ」というときの「雨が多い」は，実は違うんですね。

日本の場合，（小雨ていどであっても）何日も雨が降り続く，梅雨や秋雨などのような雨の降り方について言う場合がほとんどです。これに対して，熱帯の雨は，いわゆるスコールのような，短時間に“バケツをひっくりかえしたよう”な雨が毎日降ることを指しています。熱帯では，ほぼ毎日のように強い日差しと大雨があるわけです。

このあたりのことは，月別降水量を見比べてもわかりません。ある月の平均的な日照時間の差まで調べてみないとわからないことです。

このあたりをメインに授業を組むと，非常に時間がかかるのですが，むやみに広げるよりもいいんじゃないかな，と最近感じています。

…もしその方針が間違っていたらごめんね。今の生徒たち…

ジャカルタの水没

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

「分潮のピーク」って，何でしょうか？いきなり専門用語で，よくわかりません…

記事を追っていくと，「無秩序な都市開発のために，2025年までにジャカルタが水没する危険性が高い」ということのようです。

　地下水の汲み上げすぎによる地盤沈下　＋　ビルの無計画な建設による都市の排水機能低下

　この二つの要因のためだそうです。

ささやかな功名心

富山県に，イタイイタイ病で有名な川があります。神通川です。

この読み仮名をふるとき，どう書くのが正しいか。

「通」の音読みは「ツウ」だから，「神通川」は当然「じんづうがわ」になる…と思っていました。

一昨年前，四大公害病についてのプリントをつくっているとき，元にした参考書をふと見ていたら，「じんずうがわ」と書いてありました。

「ば〜か，まちがえてやんの。」

ニヤニヤしながら（本当にしていたと思われます），おもむろに地図帳でチェックすると，そこにもまた，「じんずうがわ」の文字が…。

…冷や汗が出ました。それまで何年もの間，テストで「じんずう」と書いた生徒を，ことごとく不正解にしてきた記憶がよみがえったわけです。

でも，やっぱりおかしい。なんで「づう」じゃなくて「ずう」なのか…これは，まずは現地の人に聞いてみよう。

誰に聞けばよいか，よく分かりませんでしたが，川の名前のことなので，国土交通省の出先機関あたりで聞いてみようと思い，国土交通省の地方整備局 富山河川国道事務所とやらに電話をしてみました。

国の役人が相手なので，あんまりまともにとりあってもらえないだろうと思ってましたが，意外と丁寧に教えていただけました。「調べてみますのでお待ちください」と言われ，待つこと数分…。

結果は，「じんづう」が正しいとのこと。

いよいよ謎は深まります（笑）

こうなったら，地図帳を作っている会社に聞いてみなくては！　ただ，すでに時間も遅かったので，とりあえず「帝国書院」と「東京書籍」にメールを送ってみました。

一応両方から返事がきました。（帝国書院からはすぐ来ましたが，東京書籍からは２週間以上経ってから来ました…）

わかったのは，教科書とか地図帳の地名は，国土地理院発行の地図を元にしているけれども，地図には読み仮名がないので，読み仮名については，同じく国土地理院が出している「標準地名集」を元にしているとのことでした。

つまりは，国土地理院に間違いを認めさせて，訂正させなければならなくなったわけです。

しましたよ…電話。

国土地理院の応対も極めて丁寧でした。すぐに調べてくださいまして，その結果…

国：「うちでは"づ"の方で登録されていますね。」

…え？

私：「でも，そちらで出されてる『標準地名集』では，"ず"になってるそうなんですけど…」
国：「えーと，待ってくださいね…。　あ，本当ですね。」
私：「（おいおい，大丈夫か？）結局，『標準地名集』が間違っているということですか？」
国：「そのようです」
私：「（そんな無責任な…）　改訂される予定はないのでしょうか？」
国：「今のところその予定はありません。」

これ以上は無理と思いましたが，このままでは間違いが世の中でまかり通る（というほど大げさではないのですが…）のはまずい。

食い下がりました。

どうにか，地図を作る会社のほとんどが登録している「日本地図調製業協会」に連絡してもらうことには成功しました。

まあ，正直期待してませんでした。どうせ変わらないだろう…って。

ところが！

昨日生徒と一緒に地図帳を見ていたら，変わっていたんです！「じんづうがわ」に！

流通している地図帳の記載を，ほんのちょっとだけ変えさせることに成功しました！