|
心の除染という虚構
⑯
市議菅野喜明がいろいろ手を尽くして、ようやく小国地区の線量を測ることが出来たのは福島民報の小国小に関する報道に先立つ３月２９日のことだった。
小国ふれあいセンターで、７・２４マイクロシーベルト/時
同日、飯館村役場が８・６１マイクロシーベルト/時。飯館村とそう変わらない数字だった。伊達市が広報誌で市内各地の放射線量を公表したのは、４月５日号（『だて市政だより』３月号）からだ。
小国ふれあいセンターは、２・９６マイクロシーベルト/時（４月３日測定値）。『だて市政だより』４号（４月８日発行）では、３・８９マイクロシーベルト。以降、高くても４・４０（４月９日測定値）などの値となっている。
菅野は早口で一気に話す「最初の７・２４マイクロシーベルトは嘘ではないと思う。これが何故一気に下がったのか。余りにも半減期が早すぎる。
ふれあいセンターのどこを測ったのか。行政が対応を始めたことによって、隠ぺいというより、下げたのだと思う。あくまで推測ですが」
菅野は３月３１日に、県庁に有った原子力災害現地対策本部・オフサイトセンター（緊急事態応急対策拠点施設）へ行き、原子力安全課防災環境対策室の室長に訴えた。
２日前の数字が菅野を駆り立てる。知らぬ間に怒鳴り声になっていた。
「小国の線量が相当高い、高いところがあるのだから、ちゃんと測ってくれませんか。とにかく小国に来て、ちゃんと測ってください。小国にも避難とかあるんじゃないですか」
室長の答えは淡々としたものだった。
「今、点的の調査をしている。面的な調査の時にはやりますよ』菅野はその足で、コメの作付け制限を検討している県の農林水産課に出向いた。
「小国の土壌調査をしてほしい。耕運する前にとにかく土壌調査だ」菅野は言う。
「当時、ある程度、勉強したんです。チュルノブイリでは汚染土壌は剥がしたという。小国が飯館並みの汚染なら、作付けが始まると土が混ざってしまう。この時期なら１センチか２センチ、表土除去をすればいい。
混ぜちゃうときれいな田んぼや畑で農業が出来なくなる。だから何としても土壌調査をして、作付けを止めたかった。県の答えは市と協議してやると言うことでしたが、結局、やってもらえずに、土壌調査は月舘町だけで行われた。
「だて市政だより」４号にはこうある。
「４月６日、県より土壌調査の結果が発表されました。市内では月舘地域以外について作付け自粛が解除されました。今まで控えていた田畑の耕耘作業や植え付け作業を、計画的に進めてください」
菅野は、「文科省及び米国ＤＯＥによる航空機モニタリングの結果」（８０キロ圏内のセシウム１３４、１３７の地表面への蓄積量の合計）という、蓄積量により色分けされた図を見せてくれた。これは次章で詳述する。
小国地区の『特定避難勧奨地点』認定に於いて大きな示唆を与えるものとなるのだが、４月２９日段階では、小国地区は飯館村や飯館村と接する伊達市月舘町、南相馬市の一角と同じ「黄色」に塗られている。小国はまるで黄色の飛び地。
「黄色」が示す値は以下のものになる。
１００万〜３００万ベクレル/㎡
菅野はアキラメ口調で振り返る。
「あの時の作付け制限の基準は、土壌１キロ当たり５０００ベクレル。小国の値は桁が違う。測りもしないで１平方メートル当たり３００万ベクレルある土地を耕して、米を作ったから、小国では秋、基準値越えの５００ベクレルどころか８００ベクレルを超える米がバンバンできた。中には１０００ベクレル超えもあった」
菅野は自嘲気味に言う。
『たぶん米国の調査で県はわかっていたと思いますよ。高線量の飛び地が小国にあると。
結局、６月の勧奨地点設定まで何もしなかった』 続く
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
