|
「北朝鮮と国交正常化すべきだ！」 と言うと、大概の日本人は
「日本人を拉致したような国、核実験やミサイル実験をする国なんかと国交正常化できるか！」
という＜感想＞を持っていることだろう。 しかし
「拉致問題」に関しては、北朝鮮の最高責任者が！それを認め！謝罪した案件！である事は、
＜確かな！客観的事実！＞であり、であるにもかかわらず！謝罪であっても！拒否する！
ような、日本側の態度は、間違いなく！無礼な態度であろう。
それを 「当然な態度だ」 と言うなら！日本政府は1972年、中国と国交正常化した際、当然！
日中戦争について＜謝罪の弁＞を述べたが、それに対して中国側の態度は、
「北朝鮮に対する日本の態度」 のような＜謝罪を拒否する！態度＞であっただろうか？
事実は！中国は、日本側の謝罪を受け入れ！賠償金の受け取りも拒否したが、田中角栄首相が「それでは！日本として相済まん！ところがある！」 として、多額のODAを供与したのです。
つまり、
自分が謝罪するときは！「謝罪を受け入れてもらいたい！」 と願望し、逆に！
自分が謝罪される立場になると！「謝罪は受け入れない！」 という態度に豹変するのは、
公平性がある立派な態度とは言えないことは＜確か＞だろう。
＜国交正常化＞しようともせず！確かな生存情報も＜持ち合わせていない＞のに
＜拉致生存者を全員返せ！＞という日本側の態度は、 例え話で言ってみれば、
自分で！車のブレーキを踏んでいながら！それに気付かず！
アクセル踏んでも進まない車の方を＜悪い車だ！ポンコツ！＞とののしっているようなもんだろう。
拉致問題を＜日本側が納得する形で！＞解決する為には、日本の朝鮮語を話せる専門調査官が北朝鮮に来て！実際に調査するしか！方法は無い！ワケであって、その為にも！
＜国交正常化＞させ！＜正常な外交関係＞が有った方が！
拉致問題を完全に解決する環境も！向上するワケです。
また核実験、ミサイルに関しては、独立国家として当然な！国防政策、訓練であって、
どこかの国みたいに「他国の核」に頼っている！属国国家ではない以上！必要な国防政策です。
つまり、決して！「意味も無く！物騒な事、好戦的な事をしている！」 というワケではなく！
明確に！「敵対政策」を堅持している韓国、日本に＜米軍基地＞という＜核武装基地＞が
存在している以上！＜国家安全保障上！仕方のない！国防政策＞なのです。
つまり北朝鮮にとっては！米軍核武装基地への対応として！核保有国防政策が実現できた！
という＜順番＞なのに！米韓日は、核戦力圧力などかけていない！つもりになっているバカ！
なわけで、
北朝鮮が核保有するに至った＜そもそもの原因＞が！自分達米韓日の米軍基地に有ることが解っていないわけです。
バカついでに言うと、米韓日や国連は、自分達は「平和主義！」 だそうです。
「平和主義だぞ！」 と言うならば、ナゼ！北朝鮮の方から！何度も！「国交正常化」 という
＜和平提案＞があった時に、それを拒否したんですか？
「武力で決着をつける」 という好戦的な提案ならば！それを拒否するのは 「平和主義」
従って、言い換えれば、
「平和条約を締結しよう！」 という平和的な提案ならば！それに同意するのも！「平和主義」 というもんだろう、 どう考えても！＜当たり前な論理構造＞でしょう。
そういう「平和的な提案」なのに！それを拒否しておいて！我々は平和主義の国家だぞ！
という言葉が＜言える！＞と考えてんだから、結局！
感情的に！何でもかんでも！拒否しているダケ！の 「バカ国家！」 と
言わざるを得ない！ワケです。
正に！「和平提案」 しているのに！それを拒否して！「休戦協定の継続！」 という
軍事的解決路線の方を！選んでいるのが！＜韓国、米国＞であり！
そういう好戦的路線を！支持しているのが！＜日本＞なのですから！
論理的には明らかに！
＜米韓日＞の方こそ！「非平和主義の国家」 と言わざるを得ない！道理に成っているのです。
落ち着いて、平たく！考えてみてください。
真に！平和主義の国そんな国が！「和平提案」という「平和共存路線」を拒否！しますか？
真に！平和主義の国ならば！「和平提案」を＜拒否する！＞わけがないでしょう。
所詮！米韓日の根底に有る観念は 「あんな国と平和共存できるか！」 という幼稚な不寛容精神が有るワケであり、
「平和とは！＜和平＞を出発点として！相互努力で！築きあげてゆくものだ！」 という
「平和構築の基本理念！」に 到達していない！「政治外交的に未熟な国家」 なワケです。
正に！一般的な話としても！「和平提案」を拒否して！「軍事的対決路線の維持！」を主張ような好戦的な国家に対しては！
どんな国であれ！「自国の国防力を強化せざるを得ない！」 と判断することでしょう。
北朝鮮とて！同じ判断をしているダケの話なのです。 言い換えれば！まさに！
「和平提案」なのに！それを拒否するんだったら！ じゃ〜どうすれば！「平和な朝鮮半島」に成るのか？と 逆に！米韓日の政府や国民に問えば！おそらく
「自分で！自国政府を解体し！韓国と同じような！国家体制の政府を作ればいいだけ！です。
自分でデキナイのなら！我々が軍事力で！その国家体制をぶち壊してしてやろうか？」
という 「脅迫的で！暴力的な！返答」 をすることだろう。
どこの国が！自分で！＜自国の国家価値観＞を否定する のやら？
否定が実現したら！初めて！「平和が実現できる！」 なんて言っていたら、
それこそ！
中国の格言にもある 「百年河清を待つ！」 という愚考そのもの！であろう。
つまりは！「他国の国家価値観は認めない！」 という
＜政治的な不寛容性＞
が有るワケであり、それだけ！＜政治外交的に未熟な国家＞が、
＜米国、韓国、日本＞というわけです。
また国家の外交とは、他国との地理的な距離とも無関係ではない！
自国にとって！信用できない国であっても！それが遠隔地に有る国家ならば！断交状態を続けていても、地理的に遠隔地ゆえ！＜国家安全保障上！差しさわりない！＞けれども、
自国にとって！信用できない国が 近隣地に有る国家ならば！
そんな国と断交状態！を続けていたら！地理的に近隣地ゆえに！
＜かえって！国家安全保障上危険な近隣地域に成ってゆく一方！＞
だから！
自国にとって信用できない国が 近隣地に有る国家ならば！
そんな国と断交状態を続けているべきではなく！
危険な近隣地域にさせず！安全な環境にしてゆく為に！
信用できない国であっても！それが近隣地に有る場合には！
＜むしろ！国交正常化すべき！＞
と判断するのが！「引っ越しのデキナイ国家」 だからこその！
「国家の外交」 なのであり、
物理的に離れることができるから！＜好き嫌い＞ダケで交友関係を決めてもいい「個人の社交」 とは違うわけです。
つまり、国家にとっての安全保障政策というと、 ド素人は！防衛省の仕事 しか！思いつかないだろうけれども、「外務省の仕事」も！その本質は！「国家の安全保障」
なのであって、 従って当然！
＜好き嫌いを超えた！＞老獪な外交判断をする必要が有る！＜政治活動＞が！国家の外交なのであって、
＜好き嫌いに捉われた！＞幼稚な外交判断をし続けたら！国家が危うい状態に成って！当然！だったのです！
右手（外務省）では！握手するが、
左手（防衛省）は！背中に廻し、 拳銃を握っている！
という姿が！ 「世界標準の国家の外交、安全保障政策！」 なのであって、従って！
政治家、学者も含めて！「日本人の外交感覚」 すなわち！
「信用できないから！断交すべき！」 という外交判断は！
＜単純すぎる！外交判断！＞と言わざるを得ないわけです。
|
全体表示
[ リスト ]
仁王さん、
転載して頂けるのなら、同じ内容のこの記事の方をお願いします。
恐れ入ります。
2016/12/25(日) 午後 7:34 [ rompa ]