|
さて、ソ連ロシア側も、法的には完全なものとはなっていない、という話であるが、
その話に行く前に、まだ、前回のブログの続きで言っておきたい事があります。
多くの日本人は (ナント政治家も含めて！） 「北方４島は国際法的に＜固有の領土＞なのだよ」 と説明されると、それだけで！ 「じゃー！＜日本の領土＞と主張できる！ のではないか！」 と
短絡的に舞い上がって！ 結論付けてしまう！＜単純ナントカ！＞ なのです。
つまり、何度も言うようで申し訳ないが、｢北方４島は国際法的に日本の固有の領土である」 という言説それ自体は、 確かに、国際法的な見地から言って, 正しい言説ですが、
しかしだからと言って！ たった＜それだけ！で＞ 直ちに！＜自国の領土！＞と断定できるワケではなく！ ＜その領土＞が直近の条約で、 即ちこの場合なら、「サンフランシスコ講和条約」 という
＜戦後日本の領土＞を ＜規定する！条項＞ の有る！「条約」 において、
「どうなっているのか」 という事も、＜合わせて＞ 考える必要のある！問題 なのです。
この見地から、北方４島を考えてみると、歯舞、色丹は、前回のブログでも述べたとおり、
＜固有の領土＞であって、かつ＜自国の領土＞である事が解るが、 国後、択捉は、
＜固有の領土＞ ではあるけれども！、
サ条約に調印した日本としては！、その！第２条C項で 「千島列島」 という＜一般的な名称＞で ＜同地域を放棄＞ している限り！ 言い換えれば、
同条約上で、「千島列島」の＜範囲について定義＞が ＜明記！＞されていない！限り、
その 「千島列島」 という地名には、 ＜国際通念＞上からも、 そして何よりも！
＜日本の歴史文献＞上からも！ 国後、択捉の２島は 「含まれる！」 ゆえ、
＜千島列島全島！＞を ＜放棄した！＞「形」 に 「なってしまっている！」 のです。
（つまり、＜自国の領土である！＞と 条約上！明確に！定義されている！＜法的状態＞には
なっていない！ わけです） （＜極めて重要な指摘！＞になっている！ と思います。）
それでも！ 多くの日本人は 「＜日本が放棄した領土＞の帰属先は、そのサ条約には、一切！
書かれていないのに！、そこを！ ソ連ロシアが領有しているのは＜不法占領＞なのではないか」 と、 考えてしまうわけ だが、
ソ連ロシアが同地域を領有している＜法的根拠＞としているのは＜サ条約＞ではなく！、
＜ヤルタ協定＞であって、 サ条約にはソ連ロシアは調印しておりませんから！ 同条約上での！
＜帰属先未確定！＞に、 ソ連ロシアは＜拘束されない！＞のです。
つまり、＜日本が放棄した地域＞の帰属先が ＜決まっていない！＞ という話も、
それはアクマデモ！＜サ条約＞の見地から見た話 に過ぎず、それ以上でもなければ、それ以下でもない！話 なのです。
だからこそ！、＜サ条約＞の立場に立つ＜連合国＞と、 ＜ヤルタ協定、国連憲章第１０７条＞を ＜法的根拠＞と ＜主張＞ しているソ連ロシアとが、
＜日本が放棄した地域＞の最終帰属先を ＜決定！＞ しなければならない＜立場＞にある事は明々白々であって、
なぜなら！そもそも！そのような＜領土放棄条項＞の有るサ条約を、問答無用で日本に飲ませたのは！＜連合国＞なのだから！ その肝心要の＜連合国＞が ソ連ロシアと、そういう大事な目的を持つ＜協議＞を しようとせず！、
いつまでも！いつまでも！ マルデ「意図的」 なまでに！＜未決定＞の状態のまま！ にしているのは、 明らかに！ ＜誤魔化し！＞ 以外の何物でもない！だろう。
つまり＜連合国＞は！ ソ連ロシアの ＜ヤルタ協定＞などを法的根拠と ＜主張＞する領有を
＜黙認する！＞ という形で！、実は！客観的には！ ＜堂々と！容認している！＞ワケです。
それはそうです！ そもそも＜ヤルタ協定＞で！＜千島列島＞と＜南樺太＞のソ連ロシアによる領有を＜認めた！＞のは、 他ならぬ！ 英、米！なのだから！
つまり、この件に関しては！＜連合国＞といえども！ 決して！＜日本側＞に ついている国
ではない！ のであり、 本質的には＜ヤルタ協定＞で、ソ連ロシアによる領有を＜認めた国！＞であって！
その意味では！ ＜同じ穴のむじな＞の国 であった事に 気付いた方がいい！
しかし！＜連合国＞は上記に述べた＜最終決定＞すなわち＜戦争の結果＞としての＜領土領有権の最終決定！＞をする＜責務＞が 「有る」 事は ＜戦勝国＞である以上！ 明白だから、
＜北方４島＞の帰属先を決定する、という協議も、すなわち！＜北方領土問題＞も！
本来は！＜連合国＞とソ連ロシアとが協議し！ 決定しなければならない！問題なのです。
一応は！ ＜放棄している立場＞に立っている日本が、 もっと正確に言えば、
＜放棄させられた敗戦国の立場＞に立っている日本が、 ｢そこは放棄していない！」 と
国後、択捉に関しては！、明らかに「千島列島」という 「用語」上からも ＜無理な主張＞を
言い張って、
一応は！ ＜戦勝国＞という立場に立っている＜ソ連ロシア＞と、直接！その帰属先を協議している姿は、
そういう＜日本の法的立場上＞からも、＜オカシナ姿＞である事、 は明白であろう。
ソ連ロシアと、そのような＜帰属先決定協議＞ができる 「権限！を有する国」は、 そもそも！
日本に＜放棄＞を強要して！そのゲタを預かったハズの米国をはじめとする＜連合国＞である！ のは＜明白！＞であり、
従って！そこにロシアも交えた＜国際会議＞という 「場」において、＜最終決定＞される事なる！のは余りにも！ ＜当たり前な事！＞ではないだろうか？
そんな＜当たり前な事＞にも気がつかない！原因は、国会議員も含めた日本人の多くが、
＜物事＞を、その根底に遡り、＜そこ＞から丁寧に！＜論理＞を積み重ねて行く、
という＜思考習慣＞が無く！ あるいは、貧弱で
従って！ この「北方領土問題」も、
「結果」として存在している ＜事実＞（ロシアが占有している） だけしか！ 目に入らず！
従って、 ＜そこ＞から！ 思考を展開するから、 当然！
ただ！ 「その＜実行犯＞だけ！が、悪者なんだぞ！」 という アメリカ言いなりの
日本政府、外務省の＜説明＞ も相まって、そんな＜バカでも解かる＞ほどの
＜一方的な説明！＞に、まんまと 「ダマされてしまう！」ワケです。
私が、「そこまで言う」のも、事実として！この問題を＜ヤルタ密約＞の時点から、丁寧に、
現在に至るまでの「一部始終」、そして何よりも！ ＜そこでの事実＞を 「国際法的な観点」から
＜公正に＞評価すると、どうなるのか？ 等々調べてみれば！
なんてことはない、そもそもは！＜米英ソ＞合作！で、 生じてきた問題であって！
ひとりソ連のみが！ 単独で考え！ 起こした！問題では ＜なかった！＞のです。
つまり、＜ソ連の対日参戦＞も、元をただせば！＜米英による要請！＞だった！ワケであり、
詳しく言うと、
そのような米英による＜対日参戦要請！＞に対して、 ソ連が提示した＜対日参戦条件＞
（南樺太、千島列島全島！を、 ソ連領とする事に、了承する事！）に、 ＜同意し！＞
＜そのような形＞で、 事実上！＜ソ連の領土拡張計画＞に、＜現実化！の道＞ を与え！
今日の領土問題の＜一端を担った＞のは、 ＜米英＞だった！ ワケであり！ また
＜ポツダム宣言受諾後！の「ソ連侵攻」＞も、 「ポツダム宣言第７項」に基づく！＜基本的には＞ 「合法的な占領行動！」 に過ぎなかった！ ワケです
さて、ソ連ロシア側も、法的には＜完全なもの＞には成っていない、 というワケは、
＜そこでの領有の根拠＞とソ連ロシアが＜主張＞している ＜ヤルタ協定＞ が、
＜連合国＞による、戦後になってからの！ ＜急に手の平返す！＞ ような ＜裏切り！＞
によって、ワザと！無視され、 サ条約とは＜別の条約＞という形でも！
＜領有権を最終的に！確定する！条約＞
を結ぼう とはせず！ 事実上！＜国連憲章第１０７条＞のみ！が ＜領有の根拠＞になっている
という状態だから、 です。
（つい最近も、「ヤルタはルーズベルト個人が約束したものであって、米国として約束したものではない」などと言い出す始末。 そんな話が＜成り立つ＞ワケないでしょう。 ルーズベルトは当時！
米国大統領なのだから！その人と約束をした、文書まで交わした、となれば、＜米国と約束した＞ことになるのは、 当然！でしょう。）
さて、以上述べた事より、上記のような、連合国とロシアとの＜戦勝国同士＞の＜国際会議＞の
結果、 それが＜どんな結果＞になろうとも！、
この問題に関しては！＜敗戦国＞という＜法的立場＞にある日本としては、 すなわち、
ポツダム宣言を、痛切な思いで！＜受諾＞し！ ＜領土放棄条項！＞の 「有る！」
＜対日講和条約＞（サンフランシスコ条約）に ＜調印＞せざるを得なかった！
つまりは！ ＜敗戦国＞という＜法的立場＞から、＜独立国＞としての戦後日本が出発した、
という ＜冷厳なる事実＞ を考えるのなら、
この ＜戦後日本の領土＞を＜確定する＞ という問題だけは！
＜戦勝国＞同士の決定を、＜甘受！＞しなければならない！＜立場＞なのです。
|
人間社会について
[ リスト ]
こんにちは。＞サ条約の立場に立つ＜連合国＞と＜ヤルタ協定＞を法的根拠としているソ連ロシアとが、＜日本が放棄した地域＞の最終帰属先を決定しなければならない
なるほど！やっと私もわかりかけてきたような。
転載ボタンをお願いします。
2011/2/22(火) 午前 7:01 [ どんぐり ]
どんぐりさん、おはようございます。コメントありがとう。
そうなんです、そういう事なんです！つまり今の今まで日本国民は、政府、外務省、御用学者、などの言う事にダマされてきたのです！
じゃーなぜ、そういう＜権威筋＞は、こともあろうに自国民をダマそうとするのか、と言えば、＜ダレス恫喝事件＞に典型的に見られるように、結局は安全保障がらみで、｢日本は米側につかねばならぬのだから米側の要求通りに４島一括でゆくしかない」と考え、従って、そういう方向での解説、返還運動が＜正しい主張＞とされ、法的論理からの解説など、ワザとしないばかりか、＜間違った主張＞とされてきたのです。 ありがとうございました。
2011/2/22(火) 午前 8:14 [ rompa ]
すみません、転載ボタンを、ということですが、どうすればいいのですか？ まだ、ブログ機能には詳しくないので、教えて頂けたら、と思います。
2011/2/22(火) 午前 8:31 [ rompa ]
�，海竜�事の右上の「修正」をクリックして、記事修正場面をだします。
��記事投稿欄の下に、転載ー「可」「不可」とあり、いつも不可の方にポチッとなっていますが、これを可の方にポチッとします。
（以前はいつもが「可」となってましたから気軽に？転載できたのですが）よろしくお願いします〜
2011/2/22(火) 午後 2:16 [ どんぐり ]
どんぐりさん、転載ボタンの件、教えて頂いて、ありがとうございます。早速、｢可」としました。
今後とも、お気軽に、コメントなどを交換して、いろいろな社会問題について認識が深められればいいですね。 宜しくお願いします。
話はガラリと変わりますが、インスタントコーヒーにもおいしい飲み方が有るのをご存知ですか？ それはコーヒーの粉をカップに入れたら、カップの１/4,か1/3程度に水を加え、よくかき混ぜたら、少しずつ熱湯をそそぎ、かき混ぜ、そそぎ、かき混ぜ、を少なくても３回程度に分けて行う、という方法です。 （つづく）
2011/2/22(火) 午後 5:46 [ rompa ]
そうする理由は、コーヒーにも熱に弱い成分が含まれているからです。つまり、いきなり熱湯を充てると、生卵が白くなるが如く、コーヒーの熱に弱い成分が変性し、なんともマズイコーヒーになり、ミルク、砂糖を入れなきゃ飲めない代物になるからです。 しかし上記の方法でやれば、水がクッションになりますから、その成分が変性する事が無く、砂糖だけで、そのコーヒー本来の味を楽しめる、というワケです。 レギュラーコーヒーでさえ、熱湯ではなく８５度程度で入れるのがベストと言われているのに、コーヒーの成分がムキダシになってるインスタントに熱湯をぶっかけたら、解りますよね。
ではまた、失礼します。
2011/2/22(火) 午後 6:23 [ rompa ]
さっそく転載させていただきました。
yosshinoさんの順序を追った丁寧な説明を多くの人に読んでもらいたいと思います。
コーヒーは私も好きで、インスタントもいただきますが、ただし最近はほとんどブラックですね。水出しコーヒーもこの論理でいくと、おいしいわけですね。飲んだことないのですが。
2011/2/23(水) 午前 8:58 [ どんぐり ]
こんにちは、ここに書かれていることには賛成ですが、たしか56年ころ、アイゼンハワー時代、アメリカが態度を変えて南千島について日本を支持する声明をだしたことがありましたよね。
いまの政権も日本を応援していますよね。
そこんとこをもう少し詳しく・・・
2011/2/25(金) 午後 9:44
ヒロシさん、それは簡単に言うと、米国が国後、択捉にソ連が着々と軍事基地を作っているのを見て、ここがソ連の一大軍事基地となったら、そこはウラジオストクやサハリンとは違って、直接、太平洋に出られるところであり、軍事地政学的に大変マズイと思ったからです。
だから、１９５６年の日ソ交渉の折、ダレス国務長官が「もし日本がその２島をソ連領として認めるなら、沖縄の返還は保障できない」と脅し、小２島の返還実現で平和条約締結をしようとしていた日本は急遽、大２島も含めて＜そこは日本領だから返せ＞というサ条約の立場に立つ日本からすると明らかに＜無理＞の有る主張をせざるを得なくなったのです。
2011/2/26(土) 午前 5:14 [ rompa ]
つまり、今日でも日本が＜北方４島はすべて日本領＞（小２島はサ条約からも放棄したとみなすことはできない）という主張をすることで＜当然の如く＞相手から拒否され、５５年たった今でも全然なにも帰ってきてない、もともとの原因を与えたのは＜アメリカの恫喝、脅し＞だったのです。
2011/2/26(土) 午前 5:34 [ rompa ]