和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

[転載]京アニの放火事件について。

Sat, 27 Jul 2019 20:47:17 +0900

京アニでガソリン放火事件があり、多数の社員が！避難できない状態で！焼死している、という「残酷極まる！大事件」が起きた！　というのに！

京アニ社屋の防火体制は、どうだったのか？つまり、

ナゼ！若者という健常者であっても！避難が出来なかったのか？

そもそもナゼ！社員ではない不審者が、玄関内部の社屋内に入れたのか？

つまり、会社の「防犯体制」が、甘かった！のではないか？

などなど、色々な「検証事項」があるのに、テレビでは！

「吉本芸人の事件」が「死者が出た大事件」であるかのように、連日！長時間の詳細報道を続けている。

京アニでの放火事件が、本当に！「防ぎようが無かった！放火事件」なのか？

また、京アニ社屋内での犠牲者は、本当に！「避難しようが無かった」のか？

こういう「検証」が為されないようでは！犠牲者は＜浮かばれない＞だろうなｗ

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

[転載]京アニの放火事件について。

Thu, 25 Jul 2019 12:36:47 +0900

京アニ社屋の防火体制は、どうだったのか？つまり、

ナゼ！若者という健常者であっても！避難が出来なかったのか？

そもそもナゼ！社員ではない不審者が、玄関内部の社屋内に入れたのか？

つまり、会社の「防犯体制」が、甘かった！のではないか？

などなど、色々な「検証事項」があるのに、テレビでは！

「吉本芸人の事件」が「死者が出た大事件」であるかのように、連日！長時間の詳細報道を続けている。

京アニでの放火事件が、本当に！「防ぎようが無かった！放火事件」なのか？

また、京アニ社屋内での犠牲者は、本当に！「避難しようが無かった」のか？

こういう「検証」が為されないようでは！犠牲者は＜浮かばれない＞だろうなｗ

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

京アニの放火事件について。

Wed, 24 Jul 2019 18:25:40 +0900

京アニ社屋の防火体制は、どうだったのか？つまり、

ナゼ！若者という健常者であっても！避難が出来なかったのか？

そもそもナゼ！社員ではない不審者が、玄関内部の社屋内に入れたのか？

つまり、会社の「防犯体制」が、甘かった！のではないか？

などなど、色々な「検証事項」があるのに、テレビでは！

「吉本芸人の事件」が「死者が出た大事件」であるかのように、連日！長時間の詳細報道を続けている。

京アニでの放火事件が、本当に！「防ぎようが無かった！放火事件」なのか？

また、京アニ社屋内での犠牲者は、本当に！「避難しようが無かった」のか？

こういう「検証」が為されないようでは！犠牲者は＜浮かばれない＞だろうなｗ

[転載]外交無知な国家こそ！＜実は！＞戦争の原因を作る国家！

Tue, 27 Feb 2018 04:19:06 +0900

日本人が、日本国の安全＜だけを！＞考えるのならば、

そりゃ～！北朝鮮みたいな国には！

＜核など持ってもらいたくない！＞だろうし、さらに言えば！

＜現状の国家体制ではなく！韓国のような国家体制になってもらいたい＞と思うのは＜当然な感情＞だろうｗ

しかし、この感情的願望は＜明らかに！＞

＜自国の安全＞しか！考えていない！＜ワガママな！願望＞でしかないだろう。

なぜなら、どこの国にも！＜自国の安全を万全にする権利＞すなわち！

＜国防する権利が有る！＞のは、当然なことであり！

＜どういう国防体制にするか＞は、＜その国の専権事項＞だからです。

しかし！米国を中心とした日本韓国は、

自国だって！＜米国の核による！国防体制＞を維持していながら！

北朝鮮には！＜自国核による国防体制＞を放棄しろ！と迫っています。

これは＜明らかに！＞他国の国防権利を侵害する！「自分勝手な要望」

と言わざるを得ません。

そんな要望が＜正当な要望＞ならば、＜北朝鮮も！＞米韓日に対して！

「米国との軍事同盟を破棄して！米軍基地を撤去せよ！」　という

自国本位なだけの！要望をしても！＜正当な要望＞という理屈になり、

韓日は、その要求を＜受け入れて！＞米軍基地を撤去するのかな？

＜当然！しない！＞でしょ？

どこの国だって！自国国防力が低下するような実行など、デキルわけないでしょｗ　それは北朝鮮とて！＜同じ！＞と理解するのがマトモな！感覚

しかし米韓日の３国は、そんな！簡単な理屈も解からず！

他国の国防権利を侵害する！不公正な要求である＜核放棄＞を要求する外交をしています。

その実現方法として＜経済封鎖して核放棄させよう！＞としていますが、

そんな経済圧力外交では、かえって！反発心を強くさせて！

開発速度は遅らせることは！できても＜放棄＞を決断させる！ような外交

ではなく！　「逆効果の愚策外交」でしかない！だろう。

では！だからと言って、「軍事手段による！核放棄実現方法」は、

最も愚かな！核放棄実現方法！だろう。

なぜなら「核戦争」を避けたいから！「核放棄」を迫っているワケなのに！「核戦争」に成りかねない！「軍事手段での！核放棄実現方法」では！

＜元も子もない！＞からです。

従って経済圧力でも！ましてや！軍事的手段では危険すぎる！となると、残された「北朝鮮の核保有問題」への＜対処方法＞は、

＜北朝鮮が核保有してても！＞安全な平和が確保できる！通常の外交！即ち、

＜相互不可侵条約である平和条約＞を締結し！国交正常化する！という和平外交をするしか！＜安全な平和を確保する方法＞は無いワケですｗ

つまり国家の外交とは、そもそもが！

＜嘘八百の平和外交で！相互の安全を確保してゆく！＞という政治活動なのであって、言い換えれば！

＜要は！＞お互い！＜自国の安全＞が確保できればいいわけで！

そういう＜自国の安全＞を目的とした政治活動が！外交なのです。

従って！＜和平する外交＞を、

＜相手の言い分を丸呑みする！土下座外交だ！＞と解釈するようでは！

「外交の本質！役割り」を、＜理解していない！＞と言わざるを得ない。

実際今まで！米軍基地という形で！北に核圧力を掛けてきたのだから！

今度は！＜北からの核圧力＞で初めて！オアイコ状態に成ったワケで、

米韓日が＜一方的に！北の核武装要求を呑まされた！＞というワケには＜成っていない！＞のですｗ

つまりは！＜バカ正直な！外交！＞すなわち、

自国にとってのみ！都合のいい要求を＜相手に突きつける！＞ダケで！

相手の＜正当な権利＞を否定し！脅迫的に放棄要求する！外交では、

＜かえって！逆に！＞

「危険な状況」が現実化してしまうダケの！＜逆効果の！愚策外交！＞

でしかない！ことぐらい、

米韓日の政治家、国民は、理解した方がいいだろうｗ

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

外交無知な国家こそ！＜実は！＞戦争の原因を作る国家！

Mon, 26 Feb 2018 16:53:50 +0900

日本人が、日本国の安全＜だけを！＞考えるのならば、

そりゃ～！北朝鮮みたいな国には！

＜核など持ってもらいたくない！＞だろうし、さらに言えば！

＜現状の国家体制ではなく！韓国のような国家体制になってもらいたい＞と思うのは＜当然な感情＞だろうｗ

しかし、この感情的願望は＜明らかに！＞

＜自国の安全＞しか！考えていない！＜ワガママな！願望＞でしかないだろう。

なぜなら、どこの国にも！＜自国の安全を万全にする権利＞すなわち！

＜国防する権利が有る！＞のは、当然なことであり！

＜どういう国防体制にするか＞は、＜その国の専権事項＞だからです。

しかし！米国を中心とした日本韓国は、

自国だって！＜米国の核による！国防体制＞を維持していながら！

北朝鮮には！＜自国核による国防体制＞を放棄しろ！と迫っています。

これは＜明らかに！＞他国の国防権利を侵害する！「自分勝手な要望」

と言わざるを得ません。

そんな要望が＜正当な要望＞ならば、＜北朝鮮も！＞米韓日に対して！

「米国との軍事同盟を破棄して！米軍基地を撤去せよ！」　という

自国本位なだけの！要望をしても！＜正当な要望＞という理屈になり、

韓日は、その要求を＜受け入れて！＞米軍基地を撤去するのかな？

＜当然！しない！＞でしょ？

どこの国だって！自国国防力が低下するような実行など、デキルわけないでしょｗ　それは北朝鮮とて！＜同じ！＞と理解するのがマトモな！感覚

しかし米韓日の３国は、そんな！簡単な理屈も解からず！

他国の国防権利を侵害する！不公正な要求である＜核放棄＞を要求する外交をしています。

その実現方法として＜経済封鎖して核放棄させよう！＞としていますが、

そんな経済圧力外交では、かえって！反発心を強くさせて！

開発速度は遅らせることは！できても＜放棄＞を決断させる！ような外交

ではなく！　「逆効果の愚策外交」でしかない！だろう。

では！だからと言って、「軍事手段による！核放棄実現方法」は、

最も愚かな！核放棄実現方法！だろう。

なぜなら「核戦争」を避けたいから！「核放棄」を迫っているワケなのに！「核戦争」に成りかねない！「軍事手段での！核放棄実現方法」では！

＜元も子もない！＞からです。

従って経済圧力でも！ましてや！軍事的手段では危険すぎる！となると、残された「北朝鮮の核保有問題」への＜対処方法＞は、

＜北朝鮮が核保有してても！＞安全な平和が確保できる！通常の外交！即ち、

＜相互不可侵条約である平和条約＞を締結し！国交正常化する！という和平外交をするしか！＜安全な平和を確保する方法＞は無いワケですｗ

つまり国家の外交とは、そもそもが！

＜嘘八百の平和外交で！相互の安全を確保してゆく！＞という政治活動なのであって、言い換えれば！

＜要は！＞お互い！＜自国の安全＞が確保できればいいわけで！

そういう＜自国の安全＞を目的とした政治活動が！外交なのです。

従って！＜和平する外交＞を、

＜相手の言い分を丸呑みする！土下座外交だ！＞と解釈するようでは！

「外交の本質！役割り」を、＜理解していない！＞と言わざるを得ない。

実際今まで！米軍基地という形で！北に核圧力を掛けてきたのだから！

今度は！＜北からの核圧力＞で初めて！オアイコ状態に成ったワケで、

米韓日が＜一方的に！北の核武装要求を呑まされた！＞というワケには＜成っていない！＞のですｗ

つまりは！＜バカ正直な！外交！＞すなわち、

自国にとってのみ！都合のいい要求を＜相手に突きつける！＞ダケで！

相手の＜正当な権利＞を否定し！脅迫的に放棄要求する！外交では、

＜かえって！逆に！＞

「危険な状況」が現実化してしまうダケの！＜逆効果の！愚策外交！＞

でしかない！ことぐらい、

米韓日の政治家、国民は、理解した方がいいだろうｗ

[転載]感情的な外交では、かえって逆に！危険度を高める愚策外交でしかない

Mon, 23 Oct 2017 14:57:32 +0900

今朝（6月４日）TBSテレビ「時事放談」に、自民党の二階氏と公明党の漆原氏が出演していたが、

二階氏は普段から

「北朝鮮のミサイル実験があるたんびに総理にしても官房長官にしても遺憾としか言えないのは情けない」　と言っておきながら！イザ自分が同番組の司会者から「北朝鮮問題の対応策」を訊かれると、何も具体策は無く！ただ　

「どんな圧力が有効ななのか？検討してゆくしかない」　と答えるようじゃ、「五十歩百歩」ではないかｗ

そして、「北朝鮮は＜何をするかわからない国＞なんだから、真剣に考える」　なんて言っているようじゃ、「国家にとっての外交の役目」が理解できていないなｗ

＜何をするかわからない国＞だからこそ！そんな国が！我が国に軍事攻撃しないように！

「政治的に和平してゆく必要がある！」　と考えてゆくのが！「国家の外交の役目」　なのに！

＜何をするかわからない国＞なんだから！「政治的に敵対して！圧力をかけるしかない！」

という「考え方」　すなわち！「感情的な！外交」では、 かえって逆に！

「軍事攻撃される度合い」を高めているダケの！「逆効果外交」に成っている事が

理解できていないわけです。

「あんな国と政治的に和平してゆけるか！」　なんて言ったら！

「南京大虐殺記念館が有る！中国」　とは「国交正常化している外交」が説明つかないでしょう。

つまり、異なる国家価値観であっても！＜相互の国家安全保障の為に！＞国交正常化！してゆく必要が有る！と考えるのが　「外交の役目」なのですよｗ

ナニモ！北朝鮮と国交したからと言って、日本が　「北朝鮮化してしまう」　ワケでもなんでもない！でしょうがｗ　　何を勘違いして、怖がっているのかな～？　と思う。　

＜要は！＞「日本国の安全度を高める事」　＜こそ！＞「外交の役目！」　なのであって、

「敵対的な外交をする事」　が、果たして！「日本国の安全度を高める事」　に成るのかな？

つまり、日本政府の考え方は、多分！

アメリカが敵対している国なのに！日本が独断先行して国交正常化なんかしたら！

アメリカから＜睨まれて！＞日米関係がギクシャクして日本の安全度が低下してしまうから、

「アメリカと一緒になって！北朝鮮と敵対してゆくしかない！」　と考えているのだろう。

つまりは、

「軍事」を米国に依存しているばかりに！外交まで！「属国外交に成ってしまっている！」ワケで、

こんな「米国依存外交」　しか！デキナイ状態の国家が、「独立国家」　と言えるのか？

また一般的な話として、自国と同じような国＜としか！＞外交できないんじゃ、それは！

「外交力ある国」　とは＜言えない！＞でしょう。

自国とは対照的な国であっても！「平和に暮らしたい！」　という点では一致するハズだから、

キチンと！「政治的に和平してゆく方向の外交政策」　をする事が、「真の平和主義国家の外交」

であり、「外交力ある国」　と言えるであろう。

また、「信用できない国」　なんだから！「断交しているのが正しい！」

この外交判断が正しいのは、その国が自国より地理的に遠隔地に有る場合だけ！であって、

その国が＜自国の地理的近隣地に有る場合＞で！そのような断交外交をしてしまうと！

その＜自国周辺の安全環境＞が危険な方向になってゆく一方！なのは＜当然！＞であろう。

従って、「信用できない国」　が＜自国の近隣地に有る場合＞は、

断交外交ではなく！国交正常化外交してゆくことで！＜相互に信用できる国＞に成ってゆく必要が国家安全保障上！有るワケです。

つまり、「国家の外交の本質」　は！　「国家安全保障政策であること」　が

明確に理解できていない人が多く！　

「信用できない国！＝断交して敵対外交すべき国！」　と理解してしまっている人が多い！

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

[転載]感情的な外交では、かえって逆に！危険度を高める愚策外交でしかない

Mon, 05 Jun 2017 11:33:15 +0900

今朝（6月４日）TBSテレビ「時事放談」に、自民党の二階氏と公明党の漆原氏が出演していたが、

二階氏は普段から

「どんな圧力が有効ななのか？検討してゆくしかない」　と答えるようじゃ、「五十歩百歩」ではないかｗ

＜何をするかわからない国＞だからこそ！そんな国が！我が国に軍事攻撃しないように！

「政治的に和平してゆく必要がある！」　と考えてゆくのが！「国家の外交の役目」　なのに！

＜何をするかわからない国＞なんだから！「政治的に敵対して！圧力をかけるしかない！」

という「考え方」　すなわち！「感情的な！外交」では、 かえって逆に！

「軍事攻撃される度合い」を高めているダケの！「逆効果外交」に成っている事が

理解できていないわけです。

「あんな国と政治的に和平してゆけるか！」　なんて言ったら！

「南京大虐殺記念館が有る！中国」　とは「国交正常化している外交」が説明つかないでしょう。

＜要は！＞「日本国の安全度を高める事」　＜こそ！＞「外交の役目！」　なのであって、

「敵対的な外交をする事」　が、果たして！「日本国の安全度を高める事」　に成るのかな？

つまり、日本政府の考え方は、多分！

アメリカが敵対している国なのに！日本が独断先行して国交正常化なんかしたら！

アメリカから＜睨まれて！＞日米関係がギクシャクして日本の安全度が低下してしまうから、

「アメリカと一緒になって！北朝鮮と敵対してゆくしかない！」　と考えているのだろう。

つまりは、

「軍事」を米国に依存しているばかりに！外交まで！「属国外交に成ってしまっている！」ワケで、

こんな「米国依存外交」　しか！デキナイ状態の国家が、「独立国家」　と言えるのか？

また一般的な話として、自国と同じような国＜としか！＞外交できないんじゃ、それは！

「外交力ある国」　とは＜言えない！＞でしょう。

自国とは対照的な国であっても！「平和に暮らしたい！」　という点では一致するハズだから、

キチンと！「政治的に和平してゆく方向の外交政策」　をする事が、「真の平和主義国家の外交」

であり、「外交力ある国」　と言えるであろう。

また、「信用できない国」　なんだから！「断交しているのが正しい！」

この外交判断が正しいのは、その国が自国より地理的に遠隔地に有る場合だけ！であって、

その国が＜自国の地理的近隣地に有る場合＞で！そのような断交外交をしてしまうと！

その＜自国周辺の安全環境＞が危険な方向になってゆく一方！なのは＜当然！＞であろう。

従って、「信用できない国」　が＜自国の近隣地に有る場合＞は、

断交外交ではなく！国交正常化外交してゆくことで！＜相互に信用できる国＞に成ってゆく必要が国家安全保障上！有るワケです。

つまり、「国家の外交の本質」　は！　「国家安全保障政策であること」　が

明確に理解できていない人が多く！　

「信用できない国！＝断交して敵対外交すべき国！」　と理解してしまっている人が多い！

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

[転載]感情的な外交では、かえって逆に！危険度を高める愚策外交でしかない

Mon, 05 Jun 2017 04:05:25 +0900

今朝（6月４日）TBSテレビ「時事放談」に、自民党の二階氏と公明党の漆原氏が出演していたが、

二階氏は普段から

「どんな圧力が有効ななのか？検討してゆくしかない」　と答えるようじゃ、「五十歩百歩」ではないかｗ

＜何をするかわからない国＞だからこそ！そんな国が！我が国に軍事攻撃しないように！

「政治的に和平してゆく必要がある！」　と考えてゆくのが！「国家の外交の役目」　なのに！

＜何をするかわからない国＞なんだから！「政治的に敵対して！圧力をかけるしかない！」

という「考え方」　すなわち！「感情的な！外交」では、 かえって逆に！

「軍事攻撃される度合い」を高めているダケの！「逆効果外交」に成っている事が

理解できていないわけです。

「あんな国と政治的に和平してゆけるか！」　なんて言ったら！

「南京大虐殺記念館が有る！中国」　とは「国交正常化している外交」が説明つかないでしょう。

＜要は！＞「日本国の安全度を高める事」　＜こそ！＞「外交の役目！」　なのであって、

「敵対的な外交をする事」　が、果たして！「日本国の安全度を高める事」　に成るのかな？

つまり、日本政府の考え方は、多分！

アメリカが敵対している国なのに！日本が独断先行して国交正常化なんかしたら！

アメリカから＜睨まれて！＞日米関係がギクシャクして日本の安全度が低下してしまうから、

「アメリカと一緒になって！北朝鮮と敵対してゆくしかない！」　と考えているのだろう。

つまりは、

「軍事」を米国に依存しているばかりに！外交まで！「属国外交に成ってしまっている！」ワケで、

こんな「米国依存外交」　しか！デキナイ状態の国家が、「独立国家」　と言えるのか？

また一般的な話として、自国と同じような国＜としか！＞外交できないんじゃ、それは！

「外交力ある国」　とは＜言えない！＞でしょう。

自国とは対照的な国であっても！「平和に暮らしたい！」　という点では一致するハズだから、

キチンと！「政治的に和平してゆく方向の外交政策」　をする事が、「真の平和主義国家の外交」

であり、「外交力ある国」　と言えるであろう。

また、「信用できない国」　なんだから！「断交しているのが正しい！」

この外交判断が正しいのは、その国が自国より地理的に遠隔地に有る場合だけ！であって、

その国が＜自国の地理的近隣地に有る場合＞で！そのような断交外交をしてしまうと！

その＜自国周辺の安全環境＞が危険な方向になってゆく一方！なのは＜当然！＞であろう。

従って、「信用できない国」　が＜自国の近隣地に有る場合＞は、

断交外交ではなく！国交正常化外交してゆくことで！＜相互に信用できる国＞に成ってゆく必要が国家安全保障上！有るワケです。

つまり、「国家の外交の本質」　は！　「国家安全保障政策であること」　が

明確に理解できていない人が多く！　

「信用できない国！＝断交して敵対外交すべき国！」　と理解してしまっている人が多い！

転載元: 和平を拒否しておきながら！平和を望む矛盾バカ！が多すぎ！

感情的な外交では、かえって逆に！危険度を高める愚策外交でしかない

Sun, 04 Jun 2017 18:39:58 +0900

今朝（6月４日）TBSテレビ「時事放談」に、自民党の二階氏と公明党の漆原氏が出演していたが、

二階氏は普段から

「どんな圧力が有効ななのか？検討してゆくしかない」　と答えるようじゃ、「五十歩百歩」ではないかｗ

＜何をするかわからない国＞だからこそ！そんな国が！我が国に軍事攻撃しないように！

「政治的に和平してゆく必要がある！」　と考えてゆくのが！「国家の外交の役目」　なのに！

＜何をするかわからない国＞なんだから！「政治的に敵対して！圧力をかけるしかない！」

という「考え方」　すなわち！「感情的な！外交」では、 かえって逆に！

「軍事攻撃される度合い」を高めているダケの！「逆効果外交」に成っている事が

理解できていないわけです。

「あんな国と政治的に和平してゆけるか！」　なんて言ったら！

「南京大虐殺記念館が有る！中国」　とは「国交正常化している外交」が説明つかないでしょう。

＜要は！＞「日本国の安全度を高める事」　＜こそ！＞「外交の役目！」　なのであって、

「敵対的な外交をする事」　が、果たして！「日本国の安全度を高める事」　に成るのかな？

つまり、日本政府の考え方は、多分！

アメリカが敵対している国なのに！日本が独断先行して国交正常化なんかしたら！

アメリカから＜睨まれて！＞日米関係がギクシャクして日本の安全度が低下してしまうから、

「アメリカと一緒になって！北朝鮮と敵対してゆくしかない！」　と考えているのだろう。

つまりは、

「軍事」を米国に依存しているばかりに！外交まで！「属国外交に成ってしまっている！」ワケで、

こんな「米国依存外交」　しか！デキナイ状態の国家が、「独立国家」　と言えるのか？

また一般的な話として、自国と同じような国＜としか！＞外交できないんじゃ、それは！

「外交力ある国」　とは＜言えない！＞でしょう。

自国とは対照的な国であっても！「平和に暮らしたい！」　という点では一致するハズだから、

キチンと！「政治的に和平してゆく方向の外交政策」　をする事が、「真の平和主義国家の外交」

であり、「外交力ある国」　と言えるであろう。

また、「信用できない国」　なんだから！「断交しているのが正しい！」

この外交判断が正しいのは、その国が自国より地理的に遠隔地に有る場合だけ！であって、

その国が＜自国の地理的近隣地に有る場合＞で！そのような断交外交をしてしまうと！

その＜自国周辺の安全環境＞が危険な方向になってゆく一方！なのは＜当然！＞であろう。

従って、「信用できない国」　が＜自国の近隣地に有る場合＞は、

断交外交ではなく！国交正常化外交してゆくことで！＜相互に信用できる国＞に成ってゆく必要が国家安全保障上！有るワケです。

つまり、「国家の外交の本質」　は！　「国家安全保障政策であること」　が

明確に理解できていない人が多く！　

「信用できない国！＝断交して敵対外交すべき国！」　と理解してしまっている人が多い！

米国国防省トップのマティス長官、自国での記者会見で、軍事的手段での解決は困難と回答。

Sat, 20 May 2017 12:47:16 +0900

今日のNHK正午のニュースで、アメリカのマティス国防長官が自国での記者会見で、

「軍事的な手段を使う事は、信じられない程の規模で悲劇的な結果を招く事が予想され、中国などからの＜外交的な圧力＞を使うしかないだろう」　と述べたことを紹介していた。

「当然な回答」　であろう。

そんな「核弾頭のミサイル」を保持している可能性の高い！北朝鮮なのに！

そんな北朝鮮を、「アフガニスタンのビンラヂィン」　と同様に見なして！「斬首作戦だ！」なんて、

実行できるわけね～だろうがｗ　　アホ！だったんですねｗ

これで、「年内には！米国の軍事行動があるだろう」　と予想していた青山繁晴氏の予想は、

ほぼ！ハズレだろうな～ｗ

「米国が軍事行動してくれるだろう！」　と期待していた！「外交無能の！ならず者連中」は、

さぞかし！ガッカリ！だろうな＝ｗ　　ザマーミロ！

「外交的に解決する」　しか！＜方法＞は無いの！