よっしー本店

辛坊治郎氏、相手のいないところで大いに吠える！

　放送倫理基本綱領というのがありますが、この映像と発言記録とをご覧いただければ、私が何を言いたいか分かるとおもいます‥‥が、念のため解説いたします。

　まあ、ブレーキが利かなくなることというのは誰にでもあると思いますが、テレビでやるっつーのはどうなんだろうね。しかも編集せずに流したんだからね。ここで辛坊治郎氏がコメントというか攻撃している人が誰なのか、本人が言っていない以上、想像の域を出ません。ですから、それについての言及は避けたいと思いますが、放送の基本姿勢が全くできていないと思います。

 

　放送倫理基本綱領に次のような定めがあります。

---

　放送は、意見の分かれている問題についてはできる限り多くの角度から論点を明らかにし、公正を保持しなければならない。

　放送は、適正な言葉と映像を用いると同時に、品位ある表現を心掛けるようつとめる。また、万一、誤った表現があった場合、過ちをあらためることを恐れてはならない。

---

　元来、ジャーナリズムというものは対立している意見を公正にまた丁寧に紹介し、判断を視聴者にゆだねるというのが、基本的なスタンスでした。また、辛坊氏自身が語っているとおり、最低限のマナーが求められます。氏のマナー論、変わってますなあ。「木を見て森を見ず」ってやつですかね。そのほか、氏は整合性が取れていないと批判し、ご都合主義だといってましたね。事件によって見解が異なるのは当然ですのに、ね。それに、相手の意見は「ナントカ、カントカ」で済ませるのは、ナニ主義でしょうね。ハハハ‥‥。

　ここには、自らの存在価値を捨て去ったメディアの姿があります。どう考えても、意見の分かれている問題について「できる限り多くの角度から論点を明らかにし、公正を保持」しているとはいえず、一方の意見を攻撃し「バカ」とか「ヤツ」という言い回しさえ使っています。これが世論誘導でないという意見を信じる人はまずいないでしょう。世論誘導した後の世論調査がナニになりましょう。全く無駄なことをするものです。

 

　放送業界や新聞社の凋落ぶりが著しいのは、インターネットの影響もさることながら、自ら強引な世論構成に走っていて、国民の「知る権利」に応えようとしていないせいではないでしょうか。マスメディアはいつのまにか「知らせる責任」を放棄していたのです。その動かぬ証拠が、なんという番組かは存じませんが、あの映像なのです。

マスゴミ音頭はいかが？

「東京音頭」のメロディで‥‥

 

ハァ〜　踊り踊らされるなら　チョイと　マスゴミ・ニュース　（ヨイヨイ）

今日も「政治とカネ」で　今日も「政治とカネ」で　キャンペーン　（サテ）

カルイヨナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ　　ミノヤンモナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ

 

ハァ〜　踊り踊らされるなら　チョイと　マスゴミ・ニュース　（ヨイヨイ）

官房機密費　官房機密費　どこへやら　（サテ）

カルイヨナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ　　シンボウモナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ

 

ハァ〜　踊り踊らされるなら　チョイと　マスゴミ・ニュース　（ヨイヨイ）

デマをふりまき　デマをふりまき　世論調査　（サテ）

カルイヨナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ　　フルタチモナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ

 

ハァ〜　踊り踊らされるなら　チョイと　マスゴミ・ニュース　（ヨイヨイ）

検察と記者クラブで　検察と記者クラブで　リーク記事　　（サテ）

カルイヨナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ　　ホッタモナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ

 

ハァ〜　踊り踊らされるなら　チョイと　マスゴミ・バラエティー　（ヨイヨイ）

石破　舛添　石破　舛添　ハマコーも　（サテ）

カルイヨナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ　　タックルモナァ　ソレ　ヨイヨイヨイ

 

我ながらくっだらない替え歌だ、マッタク‥‥。

ところで、ハナシ変わるけど、私はあることを思い出したぞ。

菅さんが国民年金のキャンペーンガールだった女優の江角マキコを国民年金未納だといって追求していながら自分も未納だったという話を‥‥。国会で追及するようなネタかなぁと思ったけれど、あんな幕引きになろうとは。ま、どうでもいいけどね。でも、ちょっと残酷だった、え？　江角マキコを吊るし上げた菅さんがだよ。

メディアの２枚舌の実例

　産経新聞は２月２０日（http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100220/plc1002200240001-n1.htm ）に「永住外国人への地方参政権（選挙権）付与をめぐり、『憲法上、禁止されていない』との判断を示した最高裁（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf ）の元判事、園部逸夫氏が『（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった』と本紙に明言した。これにより外国人参政権の立法化の大きな根拠が崩れたといえる。鳩山由紀夫政権は法案提出を断念すべきだ。」と主張してきました。

　１国の最高裁が出した判決文に、それに関わった元判事が後になってどういう意味づけを加えようが、極端に言えば１新聞社の取材に応じた席上でウソを言おうがホントを言おうが、まったく責任を問われないなかで、自由に発言されたからといって、判決文そのものを否定する根拠になるわけがありません。

 

　この判決文から、問題の箇所を引用してみます。

　　　――――――――――

　憲法九三条二項は、我が国に在留する外国人に対して地方公共団体における選挙の権利を保障したものとはいえないが、憲法第八章の地方自治に関する規定は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は、その地方の住民の意思に基づきその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。

　　　　――――――――――

　これが主文の根拠になっている以上、産経新聞が言うように「主文と関係のない傍論部分」と断定していいものかどうか、むしろ主文の一部として捉えるべきではないのかと思います。

　また、この部分は判決文にもあるとおり、すでに最高裁の流れの中で定着していたものであって、元判事の個人的な見解程度では「立法化の大きな根拠が崩れた」とはとてもいえたものではありません。さらに、この記者は園部氏が「韓国や朝鮮から（日本が）強制連行してきた人たちの恨みつらみが非常にきつい時代ではあった」と語ったからといって、延々と強制連行に関する自説を展開していますが、およそ判決文にはそのようなことについて書かれた記載はなく、これも立法化が崩れたとする根拠とはならず、むしろこの記者が自説を展開したいがために園田氏を出汁にしているのではないかと思われます。

　私がもっとも驚いたのは、「その判断に政治的配慮が働いたとあっては、信頼性も損なわれたのではないか。厳正な中立性を求められる判決の中でも、特に最高裁判決は時々の政治的配慮に左右されてはならないからだ」と、突然思い出したかのように「正論」を述べられていることです。司法機関が政治的配慮をしているのは、むしろ例外を探すほうが難しく、これを制限するために私は行政枠からほとんど資質に関係なく最高裁の判事になれるとする現行の裁判所法を改正すべきだと主張していますが、産経新聞さんに何か妙案がおありなのでしょうかね。私はそういう話を聞いたことがありませんが。また、判決に厳正な中立性が認められるというからには裁判員裁判に反対であると主張すべきでしょう。産経新聞さんは、逆に悪名高き「やらせミーティング」に積極的だったと記憶しておりますが。

 

〈参考〉産経新聞記事全文

　永住外国人への地方参政権（選挙権）付与をめぐり、「憲法上、禁止されていない」との判断を示した最高裁の元判事、園部逸夫氏が「（在日韓国・朝鮮人を）なだめる意味があった。政治的配慮があった」と本紙に明言した。

　これにより外国人参政権の立法化の大きな根拠が崩れたといえる。鳩山由紀夫政権は法案提出を断念すべきだ。

　問題の最高裁判決は平成７年２月に出された。本論で外国人参政権を否定しながら、主文と関係のない傍論部分で「国の立法政策に委ねられている」と暗に立法化を促した。これを機に、在日韓国人ら永住外国人に地方参政権を与えようという動きが強まった。

　傍論に判例拘束力はないが、その判断に政治的配慮が働いたとあっては、信頼性も損なわれたのではないか。厳正な中立性を求められる判決の中でも、特に最高裁判決は時々の政治的配慮に左右されてはならないからだ。

　園部氏は政治的配慮の中身について「韓国や朝鮮から（日本が）強制連行してきた人たちの恨みつらみが非常にきつい時代ではあった」と語っている。この認識にも問題があるように思われる。

　いわゆる「朝鮮人強制連行」は戦時下に多くの朝鮮人労働者が日本内地へ渡ってきたことを指す戦後の造語である。だが、最近の実証的な研究や外務省の公式文書などにより、大半は自由意思に基づく渡航で、そうでない場合も国民徴用令に基づく合法的な渡航だったことが分かってきている。

　最高裁は一方的な歴史観に基づいて傍論の判断を示したことになりはしないか。

　また外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘・中央大教授（憲法学）も最近、自説に疑義を抱き始めたことを本紙に打ち明けている。昨年２月、韓国で在外選挙法が成立して在日韓国人が本国で国政参政権を行使できるようになり、状況が変わったことなどが理由だ。

　長尾氏は政府が今国会提出を検討中の参政権付与法案に対し「明らかに違憲。国家解体に向かう危険な法案だ」とも警告している。判例だけでなく、学説面からも法案の根拠が揺らいでいる。

　本紙の国会議員アンケートでは与党民主党からも法案を疑問視する声が上がっている。首相はただちに方針転換を決断すべきだ。

 

 

裁判員制度以後の日本

　裁判員制度をめぐる国会の舞台裏を見たわれわれ国民は、基本的に日本には信用できる政党が存在しないとの認識である。「真実の政党」「唯一の護憲政党」を名乗れば名乗るほど、現実との落差が大きく響く。オール与党化した国会、演出過多の劇場国会にはには、憲法などなきに等しい。９条論議が堂々巡りを繰り返すうちに、１３条を中心とする基本的人権は完全に画餅と化した。国会議員という名のこの人たちは、わざわざ１日１億円から３億円という税金を使って、基本的人権を国にたたき売りするという間抜けなことをしてくれていただけである。裁判員法の成立には２名の反対者がいた。２名とも無所属だった。

　北朝鮮と政権政党が本当はツーカーであるという前提で、以下のフィクション（？）は書かれている。


　昨年の今頃――――。

　小沢民主党代表への西松建設からの政治資金をめぐって大久保秘書が逮捕され、起訴されてそのニュースで日本中が催眠術をかけられていたような３月。４月早々には裁判員裁判について衆議院で集中的審議が持たれ、与野党から党派を超えて議員連盟が広がりつつあったのを妨げたのは、な、なんと、民主党議員であった。一方、国会では「かんぽの宿」の売却問題が連日とりあげられ、徐々に米国資本と日本政府とのいびつな関係が明らかになりそうになってきた。

　ここへきて新聞社が頭を痛めたことは、第１面に載せる記事に何を持ってきたらよいのかということであった。ニュースには事欠かなかったけれども、自民党批判、特に小泉構造改革批判にネタが深入りするのもよろしくないし、まして裁判員裁判は予定どおり始まってもらわねばいけない、さらに国内初のプルサーマル計画はいよいよ６月２２日に裁判員制度の施行と相前後してモックス燃料が佐賀県の玄海原子力発電所に到着することなど、ニュースソースがかくも豊富な中で新聞紙上を飾れないという珍妙な時期を迎えていた。

　そんなとき、手詰まりだった各新聞社と麻生首相を喜ばせたのは、降って沸いたような北朝鮮の「人工衛星発射実験」であった。麻生首相は、各新聞社が「ミサイル実験」として捉えたことに喜びを隠せず、拙速にも「打ち落とす」旨の発言をした。一国の首相による「打ち落とす」との発言は、かえってニュース・ソースとしては尻すぼみになってしまったが、北朝鮮当局の「配慮」に対する「歓迎のメッセージ」であったとするならば拙速どころか礼儀をわきまえたものであった。北朝鮮当局は実に心憎いことをやってくれる、自民党ならずとも次期政権政党が予定されていた民主党首脳も同じ受け止め方をしたのではないか。

　それにしても、自民党と民主党とは、表面上は激しくやりあいながらも、基本政策では禅譲が進んでいた。民主党に対してメディアはこぞって財源問題をぶつけてきた。これに対し、民主党は官僚組織の天下り「システム」にメスを入れることで財源は確保できると反論した。民主党には、「隠し玉」があった。そして、自民党もメディアもそのことを知っていた。結局、財源をめぐるせめぎ合いとは、隠し玉を選挙前に民主党自身によって開陳するかどうかのせめぎ合いと見ることもできる。

　「隠し玉」はつい最近、在沖縄米軍の移転先などをめぐって新聞紙上を賑わせていた隙をつく形で、鳩山首相により発表された。原子力発電所のベトナムにおける誘致競争に本格的に乗り出すというものであった。ほかでもない、CO2削減目標の２５％とは、そういう経済戦略とセットになったものであった。

ヤフーはどうもやばいかなって感じ

　従前よりヤフーのネット管理がどうもおかしいという声があった。私自身もそれを感じていたし、ほかのところへ移った方がよいと教えてくれる人もいた。一昨日あたりから極端に「妨害」されている、これは私だけではないだろう。こうやって、記事を打つ先々から突然キーが異常な反応を示したり、するのだ。また、特にこの１週間ほどは訪問者のカウントがきわめて不自然である。
　それに、昨日はどうも各ブロガーの記事が一日配信されなかったり、予断を許さない状況になっている。ついにインターネット界もやられてしまうのか。