|
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090330-00000105-jij-soci 「報ステ」に重大な倫理違反＝放送人権委（時事通信） |
日本のメディア
[ リスト | 詳細 ]
１．客観報道を大きく逸脱し、小泉構造改革の賛美に走ったこと。
２．構造改革の過程で謎の死を遂げた人物についての事実。また裁判員制度では６０名の党派を超えた衆参両院議員が結集し「違憲立法であった」ことを認めた事実。さらに小沢前民主党代表の政治資金規正法に則った処理が何ら法令に違反していなかった事実。これらに関して、積極的に報道しようとせず国民の知る権利に何ら応えてこなかったこと。
３．和歌山カレー事件をはじめとする報道には、捜査の疑問点が多々存在するにもかかわらず、必要以上に介入をし、むしろ世論を誘導してきたこと。
コメント（8）
|
マスコミは相変わらず「関係者によると」を連発し、検察のリークなどによる情報をあたかも『事実』のように、毎日大量に流し続けています。
本日の朝日新聞に掲載された投書を以下に紹介します（ほぼ転載）。 〜「検察には説明責任がある」ジェラルド・カーティス（米コロンビア大教授）〜 今回の東京地検特捜部による小沢一郎の公設秘書の逮捕と事態の展開には、解せないことがある。逮捕から１週間あまりたつのに、検察当局は強制捜査に踏み切った理由などについて、国民に対し公式の説明をしていない。これはいったいどうしたことか。 私は、公共事業に絡む建設業界と政治家の腐敗構造がなくなっていない事実を軽視するつもりはない。また、検察が不正献金の問題を追及するのも当然のことである。 しかし、この事件はふつうの政治スキャンダルとは質的に違う。数カ月以内には総選挙が行われ、政権交代が取りざたされている。その微妙な時期に、「政治資金規正法違反」という形式犯で、次期首相になる可能性がある人物の公設秘書をいきなり逮捕するとは、きわめて異例である。だからこそ、検察の説明責任が問われるのだ。 検察が自民党のために動いたとの憶測が出たり、民主党から「国策捜査」の非難が飛び出したりした。検察当局は沈黙を守るが、マスコミは「関係者によると」などの形で様々な情報を流している。公共事業をめぐる「あっせん利得」の疑いがあるとか、事件はさらに二階経済産業相に飛び火するかという報道が事実のように語られ、当局のリークなどによる巧妙な情報操作への疑念も生じさせている。 検察当局は、逮捕した秘書の勾留期限の３月２４日に記者会見し、起訴か否かも含めて事情説明するものと見られる。だがこの間、逮捕されただけでも世間的には「有罪」の印象を持たれ、次期首相の最有力候補の政治生命をも奪いかねない。 総選挙を前にして、動き出した検察が沈黙し、公の場で説明しないということは、国民の間の政治不信ばかりか、国家権力に対する不信感を深めることになりかねない。この危険の重大性こそを、検察は認識すべきである。 なぜ、検察の説明責任を求める声がもっと強く出てこないのだろうか。朝日新聞は３月１０日、「民主党、この不信にどう答える」と題した社説を掲げたが、どうして「検察、この不信にどう答える」と問いかけないのか。検察のやることは絶対に正しく、疑う余地がないとでも思っているからなのか。マスコミは検察側が不機嫌になるような報道を自己規制して控えているからか。 検察当局は、まだ捜査中だからということであれ、記者会見をして説明できることは説明し、話せないことは話せないと言えばいい。肝心なのは、国家権力を行使する機関の姿が国民に見えることだ。 国家権力があくまでも公平・公正に使えわれていると国民が信じられることが、民主主義の絶対条件である。いま日本では政治家もマスコミも、さらには国民一般も、この問題にあまりにも鈍感になっていないか。
|
転載元: 
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
 京都新聞に小さな記事が載りました 写真はありません（写真は昨年の家宅捜索の時の報道から） タイトル 家宅捜査の無職男・窃盗罪で実刑判決 京都地裁舞鶴支部 舞鶴市で昨年5月に東舞鶴高浮島分校1年の小杉美穂さん＝当時（１５）が 殺害された事件で京都府警に殺人容疑でなどで家宅捜査を受けた無職の男 （６０）に対し京都地裁舞鶴支部は25日窃盗罪で懲役1年（求刑2年）の 判決を言い渡した 浅見健次郎裁判官は判決理由で「常習的傾向もうかがえる」などと 述べた 判決によると、男は昨年7月と8月舞鶴市内で女性の下着と神社の賽銭 約2千円を盗んだ。 府警は昨年11月28日から6日間連続で殺人と死体遺棄 容疑で男宅を捜索した。 という短い記事 何かおかしいでしょう 下着と賽銭盗んだ男に府警は殺人容疑で家宅捜索したって 文章的におかしいでしょう 殺人容疑で家宅捜査した男に窃盗罪で1年の実刑？？？ マスコミは警察の見込み捜索の失敗だったと言わないと アカンような気がする 万が一この男が後で真犯人だったとしてもこの時点で 何か言う必要がないだろうか マスコミは立ち会った国選弁護人が捜索を妨害しているような 印象を与えるような報道をしませんでしたか？ このおっちゃんの立ち回り先（スナック）に行き殺人のことで 取材をしてＴＶで報道しませんでしたか？ 警察は6日間も連続で捜索して殺人の証拠を探していたけど で、その後どうなったの？ 警察の記者会見はないようだけどそういうことは追求しないの？ 下着と賽銭ドロで全国放送はないよね 京都新聞さん他関西のマスコミは 何か言わないとアカンのと違う・・
|
|
少し古い話にはなりますが、２００３年５月１６日、日本新聞協会は司法制度改革推進本部から示された裁判員制度のたたき台に対して「裁判員制度に対する見解」（http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/dai17/17siryou1.pdf#search='裁判員制度推進'; ）を発表しております。これを読みますと、新聞社が冤罪に対する警戒感、責任感を全く喪失していることが分かります。 |
|
私たちは自分や子どもたちが犯罪被害者となる心配はしますが、冤罪の被疑者にさせられる心配はあまりしません。これはメディアから流される情報が一方的なためで、なんら根拠のある信頼ではありません。しかも警察が捜査の過程での予断を非公式にあうんの呼吸でメディアに伝達しているからだと言われており、メディアは警察から得た予断に満ちた情報をもとに数々の演出を施し、極悪非道の人物にしたてあげ、視聴率の犠牲にしていきます。 |
