菅首相の「脱原発」メッセージの経済効果

　菅首相の「脱原発」声明は、再生エネルギー法案の審議を翌日に控えてのタイミングでなされたこと

から考えても、並々ならぬ決意表明であったことがわかる。再生エネルギー法案が通れば、自動的に太陽

光発電が本当に普及するかどうかは確実とは言えないであろう。つまりは、国民一人一人が多少の費用を

かけても太陽光パネルの購入に協力するかどうかがその鍵を握っているということではないのか。
　　　　
だとすれば自然エネルギー産業が、今後興隆してゆくかどうかについても、国民的気運の醸成による国民

的需要の増大が必要条件であるということではないのか。そういう意味でも、菅首相がＧ８サミットでの

「太陽光１０００万世帯構想」を提示し、さらには「脱原発」声明は、太陽光パネルを普及してゆく上で

も、大きな経済効果をもたらす発言であったと言うべきではないのか。　　　　　　　　　　　　　　　

特に個別住宅における太陽光パネルの普及は、その普及速度次第によって、コストダウンが生じ、新たな

るイノベーションを加速する可能性も大きくなるはずだ。たとえば家屋の新築を考えている人がいたとし

て、「この際、太陽光パネルを設置してみようか」と思う人がどんどん出て来てくれないと、普及は遅れ

てしまうということになる。また隣の家に太陽光パネルが設置されたということになると、「うちも太陽

光パネルを設置してみよう」ということにもなろう。そういう国民的気運が醸成されてこそ、再生エネル

ギー法案の成立が大きな意味を持つのではないのか。　　　　　　　　　　　　　　

「太陽光１０００万世帯構想」にしても、この数字を厳密に評価する視点も無駄とは言わないが、「これ

からは、全世帯の屋根の上に太陽光パネルが設置されることを目標にしたい」と言えば、国民の受け止め

方も違ってくるだろう。つまり「国民的需要の喚起」ということも含めて「政治の仕事」として位置づけ

るべきなのだ。　　　　　　　　　　　　

よく「太陽光１０００万世帯構想」に対しても「脱原発」声明にしても、具体的工程表の裏づけのない、

菅首相の「思い付き」にすぎないという批判があるが、首相発言の経済効果という視点が全く欠落してい

ると言わざるをえない。菅首相の発言の意義は、「国民全体が共有するべき課題」「国民全体が取り組む

べき目標」をハッキリさせた点にある。

[ヨウスケドン２]

このＣＭと、菅首相発言が無関係だということの論証ができますか。（Ｙ）

これに対してもスルーしてますね。つまり、〈経済効果〉が証明されたというわけです。

[フレディ]

→何でも市場原理に任せれば、技術革新が進むと考えるのは大きな間違いです。
再生可能エネルギー法案の目的や、かなりの確率で予測されるバブルの発生とその弊害、クラウディング効果による他の民間部門からの資金の減少。というか、ヨウスケドンは太陽光発電パネルや大容量蓄電池をどこで生産するつもりなのか？ 片山さつきを財務官僚だから細かい数字を持ち出すのが好きだとか貶しているが、片山さつきの言っていることは全くの正論。このままだと中国や韓国からパネルやら蓄電池を買うことになるが、日本もドイツと同じように、国内の需要や雇用の創出すらできないようにしたいの？ 固定価格全量強制買取制度は止めろよ。日本になんの利益があるんだよ。あらたな電力源には到底ならなんわ、財源すら提示しないわ、ヨウスケドンはなにが言いたいの？

何回も同じこと言わすなよ。

[フレディ]

→菅首相の、太陽光１０００万世帯発言による、〈経済効果〉ということです。
生産誘発額のことか？付加価値増加額のことか？単純に菅チョクトの発言により購買意欲が刺激されるだろう、という宣伝効果のことか？ はっきり数字も提示しろよ。

→このＣＭと、菅首相発言が無関係だということの論証ができますか。
細かい数字を出してもできないと思いますね

？菅首相の「脱原発」メッセージの経済効果、などという記事を書いてんのはヨウスケドンなんだから、CMと菅チョクトの関連性や、これによる経済効果とやらの論証の責任はヨウスケドンにあるんだが(苦笑)
関係ないことの証明？ ヨウスケドン、こんな苦し紛れの質問は見苦しいですよ？それは、悪魔の証明、といいますｗ

例えばヨウスケドン、あなたはこれまでの人生において、誰も殺していない、ということの証明ができますか？ (笑)

まぁ太陽光発電パネルのCMが仮に増えたとしたら、その動機の推測は容易です。 固定価格全量強制買取制度、です(笑)

ヨウスケドン、此方の主張にはほとんど反論できないのに、こんなどうでもいい質問は得意なんでつね(笑)

[ヨウスケドン２]

片山さつきを財務官僚だから細かい数字を持ち出すのが好きだとか貶しているが、片山さつきの言っていることは全くの正論。（Ｆ氏）

片山さつきは、国益を守る立場から、反対しなけりゃおかしいということになりますね。

もし賛成と言うことなら、政策判断は、数字合わせ以外の要因で、総合的に判断したということになりますね。結果を楽しみにしています。

[フレディ]

→ところで、技術革新に本当もウソもありません。（Ｙ）
これに対する反論を楽しみにしておりましたが、無理ですか。

一万円でできることをわざわざ四万円かけてやることは偽物の技術革新

一万円かかることを一万かそれ以下でできる技術の革新は本物。

はい論破(笑)

→菅首相の「脱原発」メッセージの経済効果これに対してもスルーしてますね。つまり、〈経済効果〉が証明されたというわけです。

証明されねぇよ。コメントよく読め馬鹿(笑)

固定価格全量強制買取制度など必要ない。技術開発の成功に対して直接補助金をだし、税制面で企業を優遇するだけで十分。

自分が、ひょっとしたら反論できるかも？というところだけ抜きだして、その他の答えられない質問や俺の主張は全部スルーのヨウスケドン。単なる揚げ足とりしかできないヨウスケドン。 私はお前さんのコメントには全て反論し反証してるがな(笑)

馬鹿すぎるヨウスケドン(笑)

[ヨウスケドン２]

まぁ太陽光発電パネルのCMが仮に増えたとしたら、その動機の推測は容易です。 固定価格全量強制買取制度、です(笑) （Ｆ氏）

つまりは太陽光パネルの需要が、固定価格買取制度で、増大するということでしょう。これは経済的側面です。この需要を国民的に喚起する上では、消費者の心理的要因も大きいということです。つまり消費行動には、経済的合理性と同時に心理的気運と言うのも大きく作用しているというわけです。つまり経済合理性と共にブームというものが消費者の行動を促進するということは社会心理学的にも説明がつきますね。総理大臣の発言が、国民心理と無関係だなどと考えることの方が常識はずれです。あたりまえのことは論証不要です。
技術革新についても、税制優遇と言う方法も一つですが、ここで日本のメーカーが増大する国内需要に呼応して、国際競争力を付けるというインセンティブを働かせるというのも、一つの方法ですよ。

[フレディ]

→片山さつきは、国益を守る立場から、反対しなけりゃおかしいということになりますね。

なら反対解釈として、この法案に諸手をあげて喜んで賛成しているヨウスケドンは、一体何者なんでしょう。(苦笑)
どこの国の国益を代弁してこんな民主党応援日記などでこんなムチャクチャなことを得意気に書いているのか、結構明白となりつつあるんではないか？(笑)

→もし賛成と言うことなら、政策判断は、数字合わせ以外の要因で、総合的に判断したということになりますね。結果を楽しみにしています。

感情的、生理的には片山さつきなんか大嫌いなので、ヨウスケドンが楽しみにしようが注目しようがどうでもいい(笑)

ヨウスケドンは再生可能エネルギー法案の経済的合理性も、財源すらも説明できず、やれイノベーションだの市場原理に基づいた競争(笑)だの、企業の国際競争力強化だのシェアの奪回だの、チャレンジ精神だの並べて、どうにか再生可能エネルギー法案を正当化しようとした挙げ句、最後には全てに失敗しました(笑)

結局最後の最後には、個人のライフスタイル、という極めて主観的価値観に逃げ込みました。 (笑)

[ヨウスケドン２]

一万円でできることをわざわざ四万円かけてやることは偽物の技術革新 （Ｆ氏）

技術革新というものは、予測できない未知数の分野があります。ノーベル賞をいくらかければできるかと言ったって無理な話です。

１万円でできる予定がその何倍もかかったり、４万円でできる予定が１万円でできたり、つまり確定的な議論はできないということです。また技術革新には、さまざまな付随する技術の必要性も出てきます。つまりは実際に日本の多様な気候風土、家屋構造など、試行錯誤が技術革新の契機となるわけですが、それは普及していくことによって出くわす問題を解決する中から出てくるものです。 それから国民の一人一人がエネルギー問題を自分の問題として考えるという国民の意識改革も大きなプラス効果です。そういう家庭からは、子供たちにとっても非常に優れた科学教育の教材にもなります。 つまり数字合わせだけではあまりにも視野狭窄的判断となってしまいます。

[ヨウスケドン２]

結局最後の最後には、個人のライフスタイル、という極めて主観的価値観に逃げ込みました。（Ｆ氏）

逃げ込んだのではなくて、政策的意思決定において重要なファクターは、個人的信念・個人的価値観が決定的要素となるという、ごく常識的なところに落ち着いたというわけですよ。
これは政治学のイロハです。

[フレディ]

→つまりは太陽光パネルの需要が、固定価格買取制度で、増大するということでしょう。これは経済的側面です。

な ん か い お ん な じ こ と を せ つ め い す れ ば り か い す る の か な ？

パネル購入の補助金＋全量強制買取制度＝クラウンディングアウト効果

君の言ってんのは産業連関表に基づいた生産誘発価値のことだと何回説明すればいいのかな？これには一切マイナスの経済効果は含まれていない。デフレ下での消費税増税や軍事費増額による潜在成長率の低下をイメージしてみろよ。いい加減にしろよ。

→需要を国民的に喚起する上では、消費者の心理的要因も大きいということです。

何回おんなじこと言ってんだお前さんは？ 日本はシェアでも価格でも中国に負けてる。で、菅の背後には孫がいる。固定価格に対して最大の利益をあげようと思ったら、この統制価格市場への参入者はどこからパネルを購入するのが経済的に合理的なんだ？
で、さらに日本には電力不足という問題があるとくれば答えは明白だろ。

ヨウスケドン。君馬鹿すぎる(笑)

[ヨウスケドン２]

その“経済合理性”を追求した結果が、フクシマ原発事故ってわけですよ。

つまり“経済合理性”だけの議論が破綻したのが、フクシマ原発事故という理解が大前提にあるんです。

[フレディ]

→つまり消費行動には、経済的合理性と同時に心理的気運と言うのも大きく作用しているというわけです。

この固定価格全量強制買取制度において合理的な経済行動とは、いかに大量の太陽光パネルを買うか、原価をさげて固定買取価格との差額を大きくし利益を最大化するか、ということです。しかも固定価格全量強制買取ですから、発電したらしただけ、普通の交換市場における価格変動原理による損失の心配はない。だから安心して需要を無視した供給ができる。だからドイツやスペインでは固定価格を目当てにしたグリーンバブルが起こった。ここまで説明しないと理解できないのヨウスケドンはｗ
→社会心理学的にも説明がつきますね。
たしかに(笑)説明ついちゃったね俺の説明(笑)

→総理大臣の発言が、国民心理と無関係だなどと考えることの方が常識はずれです。

常識はどうでもいいから純付加価値増加額をだせよ。他人には数字をだせといっときながら自分は常識の一言で済ますつもりか？流石、日本人を拉致した北朝鮮を支援する菅チョクトを無条件に盲信するだけはあるなぁｗ

[フレディ]

→あたりまえのことは論証不要です。

おいおい(笑) 答えられないのかよ(笑) 無様だねヨウスケドン。あるかないかよりも、いくら経済効果とやらがあるか聞いてんだから答えろよ (笑)

→技術革新についても、税制優遇と言う方法も一つですが、
は？もう一つは無視か？補助金と、成果に対して報酬という形で補助するというのは。本当、ヨウスケドンは卑劣だね答えられない都合の悪いことは全部スルー。

→ここで日本のメーカーが増大する国内需要に呼応して、国際競争力を付けるというインセンティブを働かせるというのも、一つの方法ですよ。

だ か ら 固定価格全量強制買取は必要ないと何回いったら理解すんのかねぇ。

[ヨウスケドン２]

→総理大臣の発言が、国民心理と無関係だなどと考えることの方が常識はずれです。（Ｙ）

常識はどうでもいいから純付加価値増加額をだせよ。他人には数字をだせといっときながら自分は常識の一言で済ますつもりか？（Ｆ氏）

細かい数字を出してもできないと思いますね（Ｙ）

つまり数字なんか出せるはずが無い、ということを言っているんですよ。もっと言うと、そもそも数字合わせの議論は無理があるということです。

[フレディ]

→技術革新というものは、予測できない未知数の分野があります。

うんだから？

→ノーベル賞をいくらかければできるかと言ったって無理な話です。

誰がノーベル賞の話をしてんだよ(笑) なにを例えてるつもりなの？ というか、固定価格全量強制買取制度の擁護になってねぇし。こいつ未だに太陽光パネルに此処までムチャクチャな投資をした上で中国とシェアを競わなければならないか、という論拠は一切だしてないし。発電効率では、他の発電方法に及ばず、かといって太陽光パネルや自然エネルギーが唯一の選択肢というわけでもない。震災前に実証試験をやってた段階のＩＧＣＣですら、発電効率は４２％、年間５０００時間以上の耐久性を証明してるのに。 しかも日本のＩＧＣＣは、アメリカやオランダなんかと違って様々種類の石炭も使える。 あと何回もいうが、次世代型、最新型原発やマグネシウム発電という選択肢があるのに、使いものにならない太陽光パネルに民間の金をつぎ込む法案に賛成するヨウスケドン。 先進的(笑)環境哲学に基づいたライフスタイル追求なら個人で勝ってにやれよ。(笑)

[フレディ]

→１万円でできる予定がその何倍もかかったり、４万円でできる予定が１万円でできたり、つまり確定的な議論はできないということです。
なにいってんだヨウスケドンは(笑) ますます固定価格全量強制買取制度なんぞ必要ないじゃないかｗ 一万円かかる予定がオーバーしたらどうするか、民間なら市場原理によって決まることだろ。それに将来性があると判断したならさらに追加投資をするだろうし、他に有望なエネルギー開発があると判断すればそちらに資金を投資するだけだろ。君、なにについて喋ってんの？誰も確定性について喋ってないだろ(笑)

→また技術革新には、さまざまな付随する技術の必要性も出てきます。つまりは実際に日本の多様な気候風土、家屋構造など、試行錯誤が技術革新の契機となるわけですが

太陽光発電は絶対に気象条件という制約からは逃れられない。無理。馬鹿が極まってきましたね(笑) 静止軌道上からのマイクロウェーブ発電でも目指したほうがまだまし(笑)

[フレディ]

→それから国民の一人一人がエネルギー問題を自分の問題として考えるという国民の意識改革も大きなプラス効果です。
エネルギー問題(笑) 君の口から出ていい台詞じゃないよねｗ 他に幾らも選択肢があるのに、わざわざ割高で非効率な太陽光発電やその他の再生可能エネルギーを、固定価格で無理やり買わす法案に賛成するような無知な人間には(笑)

→そういう家庭からは、子供たちにとっても非常に優れた科学教育の教材にもなります。 つまり数字合わせだけではあまりにも視野狭窄的判断となってしまいます。

視野狭窄というなら、君ほどの人間は他にいないよね(笑)
俺から散々太陽光発電の非効率性と固定価格全量強制買取制度の問題点を嫌になるほど指摘され全く反論できないんだから(笑) 悪魔の証明を得意気に要求するアホには久しぶりに会いました(笑)
お前のこの記事、経済効果についての記事なのに、経済学の知識や数字の話をしないで、一体なに話すんだ？
ど素人以下の知識しかないからっと逃避はよくないよヨウスケドン(笑)

[フレディ]

→逃げ込んだのではなくて、政策的意思決定において重要なファクターは、個人的信念・個人的価値観が決定的要素となるという、ごく常識的なところに落ち着いたというわけですよ。

一々俺から補正されないと駄目なのかねヨウスケドンは(笑)
首相をたまたまやってるテロリストや、その支持者であるヨウスケドンの内心の信念や価値観などどうでもいいし問題にもならない。問題とされているのは、この再生可能エネルギー法案のもたらすであろう正の経済効果と負の経済効果について推測、分析し、最終的にそれがより多くの経済効果をもたらすかどうか、要はトレードオフの問題だよ。（もちろん再生可能エネルギーが菅チョクトのいうように原発の代替えができるか？というが大前提）

結論は、再生可能エネルギー法案になんの価値もない、ということ。

アジェンダを決定するアルゴリズムは存在しないということには同意する、と随分前のコメントに書いただろ？ひょっとして、また意味が理解できなかったの？ヨウスケドン(笑)

[フレディ]

→その“経済合理性”を追求した結果が、フクシマ原発事故ってわけですよ。
つまり“経済合理性”だけの議論が破綻したのが、フクシマ原発事故という理解が大前提にあるんです。

え〜(笑) ここにきてあらたな大前提発覚 (笑) 東電みたいに情報を小出しにするのが好きだよねヨウスケドン。で、その経済合理性とやらの追求がフクシマの事故の原因、というのは確定事実？それとも君のただの主観的意見？

[フレディ]

→細かい数字を出してもできないと思いますね（Ｙ）
つまり数字なんか出せるはずが無い、ということを言っているんですよ。もっと言うと、そもそも数字合わせの議論は無理があるということです。

統計や価格などの数値を一切語らず語れず、また、経済合理性がどうたらと喚くわりに、経済学の知識など欠片もないヨウスケドン(笑)
統制価格は競争原理だ！などと爆笑ものの発言もあったようななかったようなｗ
そういえば、この記事には一切統計数字などが存在しない(笑) でも記事の主題は、菅チョクトの脱原発メッセージの経済効果となってます(笑)

民主党のマニフェスト詐欺みたいなもんですね(笑)