|
金ズルなき舛添新党の悲劇 ヨウスケ
2010年4月28日(水)10時47分 削除 一、
今回の舛添新党の茶番劇は、「金ズルがない、とろくな政党ができない」ということを証明している。舛添氏は、「金（政党助成金）に目がくらんで、政治家としての魂を売った」ということではないのか。基本政策のまったく違う「改革・クラブ」と手を結んで、改革クラブの政党助成金で、舛添チルドレンを立候補させようとう魂胆であろう。 また自民党・舛添グループ（塩崎・世耕・山本一太議員）なども、親分に金がないとなると、地元の自民党後援会を分裂させてまで、親分の舛添氏についてゆくわけにはいかないというところだろう。親分に金があれば、選挙資金も確保でき、自民党と対決してでも舛添新党に身を託すこともできるというものだ。もしここで自民党を離党すれば、先代から受け継いだ後援会組織も、分裂するであろうし、当然のことながら自民党の側からも対立候補を立ててくるであろう。そうなれば、今までの選挙資金以上に選挙活動に金がかかることになろう。また万が一、落選をしたとしても、親分に金があれば、次回選挙まで面倒を見てもらえるということにもなる。また家族を路頭に迷わせなくても済み、子弟に対しても十分な教育を確保できるというものだ。 二、 民主党の政治家の諸君の中にも、自分は個人献金と政党からの支援金だけで、クリーンな政治家として活動していると、勘違いしている政治家がいるが、それでは聞きたい。 そういうクリーンな政治家を気どっている民主党議員諸君らも、「民主党」という看板を背負っているからこそ、当選できていることを忘れるべきではないだろう。 「民主党」という看板が、世の中に通用するまでには、十数億円を越えるであろう鳩山資金がいかに大きな役割を果たしたかは忘れるべきではないのだ。 「井戸の水を飲むものは、井戸を掘った人のことを忘れてはならない」という戒めがあるとおり、「カネのかからない政治」というものについて、幻想を抱いてはいけない。 金ズル無き舛添要一氏が、政治家の魂を売ってまで「改革クラブ」と妥協しなくてはならなかったという舛添新党立ち上げの悲劇（茶番劇）をしっかり、国民はしっかり認識すべきではないのか。 三、 マスコミの諸君も、しっかり認識すべきなのだ。この舛添新党立ち上げの悲劇（茶番劇）の最大要因は、「クリーンな政治」を求めすぎ、「政治とカネ」に対してあまりにも厳しすぎるマスコミの世論の側にあるのだ。 現在、第三極新党が、小党分裂状態にあるのはなぜか。新党結成に際して「大きなカネ」の動きが封じられてしまっているからではないのか。「みんなの党」しかり、「日本創新党」しかり、「大きなカネ」が動かないから、志と政治信念を同じくする政治家たちが、結集できないでいるのではないのか。 民主党の小沢資金・鳩山資金を批判してきた連中が、実は自分たちの首を絞めて来たということではないのか。 幕末・維新の時代でさえ、さまざまな豪商たちが志士たちの活動資金（生活資金、ときには遊郭での遊び資金）を支援したと言われているが、維新の志士たちの多くは家族を持たない者も多く、命がけの行動も可能であった。 現代ならなおのこと、家族を抱え、子弟の教育もしっかりしなくてはならぬとなると、なかなか命がけで捨て身の行動は困難となる。そうであればこそ、「大きなカネ」が動かなければ、どんなに政治信念があろうとも、なかなか政治家たちを結集させることはむつかしいのだ。 「クリーンな小政党」ばかり沢山作ったところで、「政権の受け皿」ができるはずがないではないか。また政界再編が行われたとしても、細川政権のような数合わせの八派連合政権といった寄り合い所帯の弱体政権ができるだけではないか。 「多党乱立時代」という政治状況こそ、「日本を滅ぼす元凶」となるということだ。 細川政権が倒れてから、多党派乱立政権の脆さについての教訓を下に、志と信念を共有する政治家たちが民主党の下に結集し、さらには民・由合併によって、衆議院300議席を越える単独政権を担える大政党にまで成長して来たというのがここ十数年来の民主党の歴史ではないのか。 「単独政権を担える強い政党・強い政権」なくして、この日本の危機的状況をどうして救えるというのか。 「単独政権を担える強い政党・強い政権」を樹立するということこそ、政権交代の真の意義ではなかったのか。 このような小新党ブーム、「多党派乱立状況」こそが、日本政治（政党政治）の最大の危機的状況なのだ。「政界再編」論者たちの言っていることは、「民主党政権さえ倒れれば、後は何とかなる」「民主党政権さえ倒せば、政界再編というバラ色の未来がある」と無責任な楽観論を述べているにすぎない。 新党を立ち上げた政治家たち（たちあがれ！日本・日本創新党・改革新党）のマニフェストは、「政界再編」というマニフェストなのだ。こんなマニフェストは、民主党のマニフェストどころじゃない、じつに無責任きわまりないマニフェストではないか。「政界再編後の政党・党派の組み合わせ（数合わせ）次第で、政策合意の内容がどうなるかわかりません。」ということではないか。 そこにこそ、民主党は政権・与党としての責任ある「修正マニフェスト」をアピールしてゆくことが意義を持つということではないのか。 ※“舛添新党”は「新党改革」 政党助成金狙い？(04/23 05:55) http://shop.tvasahi.jp/ann/news/web/html/200423002.html ※助成金が接着剤 新党なら１０月まで“お預け” http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2010042302000068.html ※舛添氏暗雲船出、「新党改革」23日旗揚げ http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp3-20100423-621386.html ※舛添氏１０日間の結党劇 “次期首相”１位 孤立化の末 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100424/stt1004240819003-n1.htm |
政権交代と政治資金問題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）
|
なんだコリャ！大義なき舛添新党は自滅する ヨウスケ
2010年4月22日(木)10時46分 削除 舛添氏は、自民党からの離党勧告が出そうだとの状況に、焦るあまりわけのわからぬ「改革クラブ」（代表・渡辺秀央〈元郵政大臣〉、幹事長・荒井広幸〈郵政民営化反対で自民党を離党した議員〉）と共に舛添新党を立ち上げることのようだ。
オイ・オイ、自民党内での舛添グループの政策要綱は、小泉構造改革・継承路線でブレないということじゃなかったの。中川秀直・塩崎恭久・山本一太・世耕弘成議員らは、みな新自由主義・小泉構造改革路線で舛添氏を自民党総裁に担ぎ上げようと頑張って来たはず。 舛添氏が賢明な政治家であるならば、あわてて参議院での仲良し関係だけで、ドロナワ式に新党を立ち上げることで政治家としての節操を失うことよりも、「名誉ある孤立」を選択し、まず自民党を離党すべきであった。その上で、自らの政策要綱（錦の御旗）を提示して、「この指止まれ」と人材の結集を呼びかけるべきであったのではないか。 舛添氏が、改革グループ（郵政民営化反対）と結託することによって、自民党内で今まで舛添氏を担いでいこうとした若手政治家たちは、行き場を失ってしまうであろうし、何よりも「舛添不信」を抱いてしまうことになろう。 また、舛添氏にとっては、応急措置的なものであっても、「結党メンバー」への恩義はなかなか断ち切れるものではない。 舛添氏の昨日の記者会見の「涙目」はいったい何なのか。新党結成ならば、もっと「明るく・力強く」大ミエを切るべき場面ではないのか。彼は新党の大義名分について問われたとき「清潔な政治」と答えていたが、日本創新党の中田氏の方が、よほどしっかりしてるではないか。 舛添氏は、頭の回転のいい政治家であるから、改革グループが郵政民営化反対であることぐらい、百も承知であろう。それにもかかわらず、「改革クラブ」（代表・渡辺秀央〈元郵政大臣〉、幹事長・荒井広幸〈郵政民営化反対〉）と手を握らざるを得なかったということは、ワラをもつかむようなご乱心状態であったということなのだろう。 それにしても自民党の若手・舛添支持グループも、一人も離党しないとは情けない限りだ。いよいよとなったら、自民党を離党してでも舛添氏と行動を共にしようという覚悟のある人物はいないということなのか。 塩崎恭久・山本一太・世耕弘成各議員らは、みな世襲議員であるから、先代から引き継いだ後援会などとの調整から、なかなか決起できないということであろう。彼らはテレビなどでは、随分威勢のいいことを言うわりには、いざというときにはアテにならない政治家ということになろう。 ・世耕弘成 http://twitter.com/SekoHiroshige ・舛添党に参加しない山本一太と世耕某参議院議員の薄汚さ http://maglog.jp/nabesho/Article1003996.html ・経済戦略研究会は舛添氏の独壇場（山本一太ブログ） http://ichita.blog.so-net.ne.jp/2010-02-17-1 ・寝耳に水「本当か」、川崎の講演会場騒然/舛添氏の新党結党宣言 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100422-00000006-kana-l14 |
|
|
|
|
|
|
