日本への提言

生方問題と民主党の行方 ヨウスケ

生方問題と民主党の行方 　 ヨウスケ 　
　 2010年4月4日(日)10時07分

　最近、日中戦争に関する本を読んでいたら、満州事変の４年後、シナ事変の２年前、

昭和１０年に中国共産党が全中国人民に発した抗日救国宣言（八・一宣言）を読んで

大きな感銘を受けた。
　丁度、生方問題でゴタゴタしていた真っ最中であったこともあって、現在の民主党議員

たちにもこのような心構えが非常に重要ではないかと思った。古今東西の時代と地域を

越え、イデオロギーを越えて、政治運動の本質を言い尽くしてあまりあるものではないか。

　「今、わが国家、民族に滅亡の大禍がさしせまっているとき、
・・・・あらゆる政党・政派の間に過去・現在を通じて、どのような政見や利害の不一致が

あろうとも、各界の同胞の間にどのような意見や利害の相異があろうとも、
あらゆる軍隊のあいだに過去・現在を通じてどのような敵対行動があろうとも、
すべてのものが
『兄弟は、家の中ではケンカをしていても、外に対しては一緒に侮りをふせぐ』
という心からの自覚を持たなければならない。」
（八・一宣言「抗日救国の為に全同胞に告げる書」）」(1935年（昭和10年）8月1日)

　民主党が、今後も政権政党として成長してゆくためには、
『兄弟は、家の中ではケンカをしていても、外に対しては一緒に侮（あなど）りをふせぐ』
という心からの自覚がなければ、政権政党としての責任をまっとうすることはできない

のではないか。

 

民主主義と専制政治 ヨウスケ

民主主義と専制政治 　 ヨウスケ 　
　 2010年3月26日(金)14時45分

　以前にも述べたが「戦後の民主化」「戦後の民主改革」の時代は同時に、その半面において

「マッカーサーの専制政治」「ＧＨＱの専制政治」の時代であった。
　農地改革・財閥解体・民主憲法（平和主義・基本的人権の確立・象徴天皇制）・東京裁判に

おける軍国主義の清算など、戦後改革のほとんどは、これらの占領統治下における強権的な

「ＧＨＱの専制政治」において、実現・達成されたものであった。
　この時代は、憲法上は「言論の自由」は保障されていたが、事実上、検閲は行われていたし、

言論統制も行われていた。
　この5年間に及ぶ「ＧＨＱの専制政治」によって、戦後民主主義の土台は確立したのである。

日本国民は、民主的改革を歓迎した反面、ＧＨＱの専制政治を5年間にわたって辛抱もしたの

である。
　生方氏は、「地方主権改革を実行しようという民主党が、中央集権的な政党になっているのは、

自己矛盾ではないのか」と言っているようであるが、政権移行期における過渡的な体制について

の認識ができていない。
　政権・与党の政調会が、族議員の利権の温床となり、政・官・財の癒着によって、内閣が身動き

取れなくなってしまったというのが自民党政権の教訓ではないのか。
　渡辺恒三氏や田中真紀子議員などが画策している政調会の復活は、あきらかに旧自民党の

族議員のシステムとしての政調会であろう。
　これに対して小沢幹事長の政権構想は、政府（内閣）に民主党の優秀な人材を送り込み、与党

の政調会が政府（内閣）の意思決定の足を引っ張ることがないようにするということであろう。

また与党からの政策要求は、政調会が官僚に取り込まれる可能性を遮断し、幹事長室が一元的

に行うというものであろう。ここに幹事長独裁の批判を受ける余地があるということになるが、一方、

優秀な人材が内閣に送られており、また党に残った人材の多くは政権運営の経験にも乏しい点もあり、

幹事長室への一元化も、一つの方法であろう。
　しかも、三党連立の状況下で、与党の政調会がしかるべき権限を持って、その権限を行使すると

いう状況は、やはり無理があるというものだ。
　そういう意味での妥協策としての政策研究会（権限を持たせない）の設置は、現状においてやむを

えぬものだろう。

 

何サマのつもりだ＝ 「言いたいことを言う自由」などあるはずがない ヨウスケ

　 2010年3月20日(土)20時43分 　

【単刀直言】生方幸夫民主副幹事長「党の“中央集権”、首相は小沢氏を呼び注意を」(産経新聞）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100317/stt1003170045000-n2.htm

　生方氏が言わんとしていることは、「（小沢幹事長による）党の“中央集権”、

（鳩山）首相は小沢氏を呼び注意を」ということなのか。

アンタは何サマのつもりか。

鳩山党代表にまで「ああしろ」「こうしろ」と、指図しているではないか。

「小沢は独裁をやめろ！鳩山は小沢を注意しろ！」副幹事長の分際で、幹事長を批判し

、それでも満足できず党代表にまで指図しようということなのか。

「民主党は、オレが仕切る」とでも言いたいのか。それとも「民主党は、オレがつぶす」

というのが本音なのか。

　　生方氏は、「言論の自由」をはきちがえている。彼の言っているのは「言論の自由」

ではなく、「言いたいことを言う自由」である。産経新聞があれだけ大きな紙面を割いて

インタビュー記事を掲載したのはなぜか。もし彼が、このインタビューで民主党のＰＲ

だけをしていたなら、あれだけの紙面を割いて報道されたろうか。　現・民主党政権を批

判して、政権の座から引きずりおろしたいからこそ、大きな紙面を割いて生方氏の写真入り

で掲載したということだろう。

　マスメディア出身の生方氏であればこそ、自分自身の売名行為も兼ねて、

【産経新聞と結託した行動】を取ったということだろう。その後も、生方副幹事長引責辞任

をめぐっての民主党内の話し合いも、テープに録音して報道関係に配るなど尋常ではない。

　産経新聞は、待ってましたとばかり、【粛清】などと扇情的な言葉で、生方副幹事長

解任騒動を報道しているではないか。

＜小沢氏に批判的な議員への事実上の“粛清”ともいえ、これによりくすぶり続けてきた

「小沢おろし」の動きが一気に加速する可能性も出てきた。＞

《民主、生方副幹事長を解任　辞任拒否で“粛清”　「動き出てくる」？》
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100318/stt1003182042008-n1.htm

　今回の生方発言、副幹事長解任騒動で一番喜んでいるのは誰か。

　産経新聞をはじめとして、「鳩山政権つぶし」「政権交代つぶし」を画策している

連中がもっとも喜んでいるということではないのか。

　生方氏の行動は、「小沢独裁批判」の範疇を超えて、「鳩山政権つぶし」

「政権交代つぶし」に加担しているということなのだ。

　民主党および民主党支持者は、今回の生方氏の行動の本質が【生方氏と産経新聞の結託行動】

にあるということを冷静に見抜かなくてはならないだろう。

生方副幹事長の発言は確信犯 ヨウスケ

　 2010年3月19日(金)10時32分

　民主党政権が「政治とカネ」の問題で、支持率低下を招いていることは事実であるが、

同時に政権・与党として政権運営を国民から託されている以上、小沢・鳩山体制は堅持

していかざるを得ないだろう。

　また小沢幹事長の独裁的な体制も政権基盤の弱い民主党にとっては、過渡期の体制

としてはやむをえぬものだ。

　それはそれとして、民主党議員の間に不満もあるだろうが、今回の生方副幹事長の

行動は、「言論の自由」の問題でも、党内民主主義の問題でもない、それ以前の問題で

ある。

　最大の問題は、「産経新聞のインタビュー」での発言であるということだ。生方氏も

元新聞記者（読売）ならば、産経新聞が、現在民主党政権に対して取っている政治的

スタンスが知らないはずはないだろう。であるとすれば、産経新聞の記者たちは、

民主党幹部の「小沢批判」として、待ってましたとばかり大きく取り上げ、民主党政権へ

のマイナスイメージを作ることに利用するであろうことは明白ではないか。

　もしも生方氏が、地元の選挙区へ戻った際に、地元の支持者たちから追及されて、

やむをえず「小沢批判」をしたというのなら、わからないでもないし、そこまでは党

執行部も干渉しなかったであろう。参議院選挙を前にして地元選挙民への「選挙対策」

としての、政治家としての一つの姿勢なら理解できるというものだ。

　産経新聞の反民主党キャンペーンに便乗・加担するような言動を、民主党副幹事長の

立場にある生方氏が、なぜしなくてはならないのか。

　そのことに対する説明責任を生方氏は、果たさなくてはならないだろう。けっして

「言論の自由」の問題にスリカエてはいけない。

　生方氏が、民主党議員であり、ましてや副幹事長の役職の立場にあるならば、民主党

政権のイメージをどう回復してゆくかを、言動の基準とすべきであろう。

　また最低限のルールとして、副幹事長職を辞してから、すべきであろう。

　このことで思い出すのは、昨年5月、前原副代表の「小沢代表批判」である。

「小沢嫌い」というだけで、自分が党執行部の役職者であることを忘れた言動は、

慎むべきだ。

　生方氏が、「産経新聞」の政治的立場を知らずに、語ったとするならば、あまり

にも幼稚な政治家であると言わなくてはならないだろう。

　また「産経新聞」の政治的立場を周知の上で、語ったとするならば、「反党的」

で確信犯的な発言であると言わざるをえないではないか。


※民主内紛　生方、高嶋両氏それぞれの言い分
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100319/stt1003190047000-n1.htm

原敬と尾崎行雄＝小沢一郎と枝野幸男 ヨウスケ

　 2010年3月7日(日)20時59分

　　一、
　小沢一郎が尊敬している政治家は同郷の原敬（大正デモクラシー期、

本格的政党内閣を樹立した首相）であり、枝野幸男が尊敬している政治家

は尾崎行雄（同時期の政治家・憲政の神様と呼ばれた軍備撤廃論者）である

ということは以前にも述べたことですが、このことは現状の民主党のあり方

を考える上でも大きなヒントを与えてくれている。

　小沢の立場は、常に「権力を行使する立場」に自らを置いているという

ことである。民主党が野党時代にあっては「権力を奪取すること」への強い執念

を持ち、また権力を奪取してからは、その「権力を行使すること」と「権力を守ること

（権力基盤を強化・確立すること）」をすべてに優先して政権運営を行なうということ

である。

　これに対して枝野氏の日ごろの発言を聞いていると、事業仕分けへの取り組みに

ついても「何がムダで、何がムダでないのかが事業仕分けの大事な視点であって、

予め数値目標があるわけではない」という観点から、「スジを通すこと」であるとか

「プロセスを明らかにすること」が優先されており、「何兆円の削減目標を目指す」

と言った「政治は結果責任である」というスタンスが取れないでいるように思えて

ならない。「政治は結果責任」である以上、「頑張ったけれども、やっぱり目標額

には到達できませんでした」では許されないのである。小沢流に言うならば、

「多少強引な手法を用いても、国民に約束した目標値に到達させる」ことこそ

「結果責任を果たす」ことになるというところであろう。

　現状において、民主党の政権運営において、政務調査会の復活が取りざたされて

いるが、問題は多くの民主党議員が、「権力を行使する立場」にしっかり立った

議論の展開が可能であろうかということであろう。今までの政権交代以前の野党

としての民主党の政務調査会ならば、設置する意味はほとんどないのではないか。

　政権・与党の政務調査会に求められていることは、「権力を行使する立場」に

立っての政策議論であり、政権党として「結果責任を果たす」ための政務調査会

という位置づけが必要なのではないか。そうでなければ、政権運営にとって、

すなわち鳩山政権の政策的意思決定の障害にさえなりかねないということでは

ないのか。ただし、政権基盤がしっかりしてきた時点では、（たとえば参議院選で、

単独過半数を獲得できた時点においては）行政府に参画していない若手議員たちの

政策能力を高める場としても、必要な機関という位置づけになるのではないか。

　二、

以下の文章は、原敬と尾崎行雄のスタンスの違いをよく言い表していると思われるので、紹介します。
　
　ー上田泰輔著　『《最強宰相》　原敬ー自民党政治の先駆者ー』（徳間書店）　より、ー
　
　「〈あくなき利益誘導〉、〈絶対多数への信奉〉、〈妥協をいとわぬ政治手法〉ー原敬が徹底した

リアリストであったことに疑問の余地はない。

　だが一面で、原はスケールの大きな先見力の持ち主でもあった。リアリズムと先見性を併せ持つ

政治家は、捜し求めるのが困難なほど稀である。

　リアリズムに徹すれば、理念を欠いた事務的政治家あるいは政治屋（ポリティシャン）に堕して

ゆくのが通常の例である。

　・・・・・

　一方、先見性に富んだ政治家は、その先見性の故に現実の足場を忘れやすい。よく言えば、

理想主義者だが、しばしば空理空論の無責任に陥る傾向がある。

　〈尾崎行雄〉、〈板垣退助〉、〈大隈重信〉もそうであったろう。彼らの理想は美しかったが、

現実政治に対する影響力は大きくなかった。ジャーナリズムは、この種の政治家に高い点をつけるが、

原が最も嫌った政治家のタイプであり、『原敬日記』には、「口舌の徒」に対する悪罵で満ちている。

　原を理想主義の政治家という評価はまずない。だが、考えてみると「政党政治」という理想に彼ほど

執拗に追い続けた政治家はいない。妥協という泥をかぶり、回り道を重ねながら、ついには日本最初の

本格的政党内閣を組織した原は、“その日ぐらし”でもなければ、“白紙主義”でもなく、同時代人が

見たようなただの現実的な政治家として片付けることもできないと思う。

　原は、理念と先見力にあふれた政治家であった。その先見力の確かさは、原在世中よりはむしろ没後

の歴史によって証明された。」


※　小沢氏、原敬の墓前で政権交代の誓い　地元岩手にお国入り　（2009年8月16日）
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090816/stt0908161923001-n1.htm

※平民宰相 原敬と小沢一郎　〔ライジング・サン（甦る日本）〕
http://ameblo.jp/kriubist/entry-10465926544.html

※小沢一郎と原敬　（じんとにっく）（09年1月19日）
http://blog.ko-blog.jp/aburajin/kiji/22805.html

※小沢一郎氏はすでに原敬に匹敵する足跡を日本政治史に残した。検察の暴走は小沢一郎への恐怖　　

民主党・中島政希衆議院議員「司法合理性の陥弄（かんろう）」【「力の政治家」の魅力と限界】
http://www.asyura2.com/10/senkyo80/msg/253.html