|
道がＴ字になったところで、右手に見えました。（手前はお地蔵さん？）
簡単な説明書と整理券を渡されました。
まだ、５０分はある・・・そこで、周囲を回ってみました。
古墳そのものは円墳といっていいでしょう。これは、５世紀の大王陵と違い、時代が下るにつれ、円墳になるからなんですが、あまりにも丸いので、驚きました。発見以降、整備されたのですね。
発見された時は、木が生えていましたが、伐採され、今ではコグマザサで覆われています。調査の結果、直径が５０ｍの大型円墳であることがわかりました。
北は民家となだらかな丘陵が続いています。
南に、家型石棺のレプリカがありました。本物は朱が残っていました。
凝灰岩でできています。
ここがどうして有名になったのかといえば、
�〔づ襍，世辰燭海函�
��副葬品として、（写真は新聞から）
５振りの太刀や剣
銅鏡、
象の透かし彫りのある鞍（くら）金具
金銅製の履（くつ）や冠、
15,000点以上の玉がザクザク（＾＾；）出て来たんです。
最近、一部が復元されました。太刀は直線的な一振りでした。
◇石棺から２体の骨が発見されました。
一人は２０歳前後で165cm位の男性。これは確からしい。
もう一人も男性。しかし、骨の残り具合が悪くて、年齢幅が特定できない。
鑑定によれば、２０歳〜４０歳くらい。では、
■被葬者は・・・？■
はっきりとはわかっていません。高松塚古墳などより、100年くらい前のものらしい。つまり、６世紀後半の築造？
ミステリー
�＼仄爾篝亟修�急いで造られた痕跡がある・・・
そういえば、先日中へ入った石舞台の石室は巨岩を使ってはいるが、比較的丁寧な造りだった。
しかし、今日の石室は岩石が板状に鋭利に飛び出していて隙間を埋める小さな石も丸みが無い。あわてて押し込んだ感じがする。暗闇で動けば、体をぶつけて怪我をする。これは、ゆっくりと時間をかけたものではない。
では、なぜ急いだの？・・・普通、ある程度の年配者なら、前もって墓は生きている間に造りますよね。そうすると、丁寧に石も磨きをかけて？（＾＾）凝った造りに？するかも。凝ったつくりにしなくても丁寧に造りますね。
ということは・・・？
「急に死んだ！また、予想以上に若死にだった？！！」それも、
「ほぼ、同時期に？！！」
ということは・・・６世紀後半に被葬者２人が20〜40歳なら、彼らのお父上は
40〜70歳？！ そんな天皇、いたっけ？！どの天皇？誰？
▲日本書紀では、（※林屋辰三郎説です。）
継体天皇（〜531年）→安閑（在位531年〜535年）→宣化(在位535〜539年）
↓ ↓
↓ ↓
欽明天皇（在位531年〜571年）→→→→→→→（統合）→→ だったらしい。
細かいことはさておいて、
二朝廷並立という時期があったらしい(ここまでが林屋説）。
だとすると
2人の皇子の父は・・・仮に二人が585年くらいに死んだと仮定すれば、逆算して、＜二人とも父は欽明！！か？＞
皇室の系図があります。これは1985年に秋田書店から出されたものですが、それによれば、該当しそうな皇子は・・・穴穂部（あなほべ）皇子！！？
もう一人は・・・うーん、わかりません。（お手上げ状態）
��副葬品が豪華である・・・ということは上沼恵美子のご先祖か？（＾＾；）
剣・太刀は他に例が無い。となれば、皇子クラスと考えるのが妥当でしょう。
＜奈良芸術短期大学の前園実知雄さんの説＞
調査員として最初にファイバースコープを覗かれたらしいのです。
前園さんによれば、一人は穴穂部。
もう一人は、宣化天皇の皇子の宅部（やかべ）皇子らしい。
というのは、二人とも仏教を受け容れようとした蘇我馬子に反対した物部守屋側についたため、587年に馬子に殺された悲劇の皇子らしい。
（私の持っている系図には宅部皇子は載ってな〜い！！）
＜意見＞でもね、↑■そうだとすると、先生、骨の鑑定の年齢幅と合わないのではないですか？宣化天皇が亡くなった年に40歳を足しても、587年にはならないですよね？
20〜40代の方（宅部皇子？）は年齢を修正しなければなりませんね。
前園説を正しいものとするなら、ほとんど残ってないというのは、多分、骨そしょう症だったのでは？つまり、老人なら、骨は残りにくい。先月、私の叔父がなくなって火葬したときも、大腿骨ははっきり残っていました。骨密度の高い部分だったようです。そうすると、なぜ、残る一体が骨が残っていなかったのか、説明がつきませんか？
つまり、20〜40歳ではなくて、48歳以上とするのが正しいのでは？
宅部皇子という人は高年齢（壮年・熟年）だったんでしょうか？私の手元には資料が無いので、お答えいただけたらなぁ・・・
でも、ここまで考えて・・・あー、しんど！！（ダウン！）ちょっと熱がまた、出てきました。
え？誰ですか？智恵熱って言ってる人は！！（＾＾）
|
コメント（12）
