|
昨夜の放送は感動的でした。
私は今までに何度となく、ハーヴァードの学生達に二者択一の質問を浴びせかけるサンデル教授の講義に魅せられて来ましたが、今回は教授自身が東日本を襲った地震・津波、そして、放射能汚染という大災害に我々として、どう立ち向かってゆくべきなのかを問うものでした。
上海〜ボストンに集まった学生や東京に集まった作家の石田依良氏、ジャパネットの高田明社長、女優の高畑淳子さんら、あと、東大や早稲田の学生を交えての討論は問題を深く掘り下げて多彩な見方、考え方を提示しました。
また後日DVDなどに再現されるでしょうから、ここでは詳細は避けますが、私が感銘を受けた意見をいくつか挙げてみたいと思います。
まず、教授は今回の災害で報じられた日本人の沈着冷静な行動に対し、世界が驚きと賞賛の声を挙げたことを述べました。
これに対しては、日本の出席者から日本人の我慢強い国民性の表れだという意見が出ました。
ボストンの学生は「フロリダをハリケーンが襲った時、人々は物資の略奪に走ったが、日本ではそういったことがなかったのには驚いた」との感想も出ました。欧米でもこういった日本人の理性的な行動に対しては驚きの目を持って見ているということでした。
そこから日本人の共同体意識が問題になりました。すなわち、自分の問題でもあると同時に隣人の問題と捉える共同体意識です。
しかし、突っ込んで、そういう博愛の精神が日本人にあるのかということまで議論が及びました。
今回の救助にあたっている人々や放射能被爆を恐れずに現場に向かう人々には世界は驚嘆していると述べられ、しかし、命じられたら、日本人はそういった現場に行くのだろうか、もし、自分の愛する人や子どもがそこへ行けといわれたら、あなた方はそこへ送り出せるのだろうか。
これに対しては、隣人を救うために自分の大事な人を送り出せない、欧米が捉えている博愛ということとは違う。
では、お金を払ってそういうレスキュー隊を雇えばどうかという問い。
上海の学生の中には、お金を出せば、しっかりやってくれるのではないか。これに対しては、富裕層は応募してこない、そういう場面では貧困層が応募してくるという現象が現れるのではないか。すなわち、社会的弱者が駆り出されるという指摘。しかも、そういった人が、困難に立ち向かえるとは、思えない。
ここで、石田依良氏の指摘。あの現場で仕事している自衛隊や消防隊は特別な手当てを貰っているわけではない。普段の給料のままで、困難に立ち向かっていることをはっきり申し述べておきたい。
じゃあ、原発はこの先、必要だろうか。
当然、賛否両論に分かれる。
原子力に頼らざるを得ない現状を主張する学生。太陽光や風力発電だけではまったく需要に追いつかない。人類は自動車や飛行機を発明してきた。事故も有ったが、その都度人類の知恵によって克服してきた。原発も克服できるとの意見。
しかし、これには反論あり。自動車や飛行機の事故と原発の事故は規模が違う。直接の当事者だけでなく、広範囲の人々をも巻き込んでしまう、場合によっては、将来的に人類や他の生命体の生命の維持にまで影響を及ぼす問題で同日には論じられない、論じるのはおかしいと。
いつも、ハーバード白熱教室は見てきましたが、途中で寝てしまうことがありました。昨日はしっかりと、聞くことができました。
最後、サンデル教授のまとめに対して高畑淳子さんの感動の涙が印象的でした。
73分、疲れましたが、面白かったですよ〜♪
|
コメント（2）
