漢風楚雨

先富論

Mon, 26 Feb 2007 13:01:21 +0900

  トウ小平氏（写真）の没後１０年にあたる２月１９日に中国政府主催の行事が開かれなかったことなどから、「トウ氏が唱えた『先に豊かになれるところから豊かになれ』とした先富論が政治的なタブーとなった」との見方が出ている。

　ああ、来るものが来たのかという感じです。
　いけいけどんどんでは、そろそろ立ちゆかなくなりつつあるのでしょうか。

ニュースタイル

Thu, 21 Dec 2006 13:04:30 +0900

[http://takoashi.air-nifty.com/diary/2006/12/index.html 新ジャンルの社交ダンスみたいなもの]
ははははは。
　私は同じ時間、ニュースタイルの大相撲を見ていましたよ。
　頭を下げて延々と押し合いをしていたから間違いないと思いますが、なんですか、最近は力士も減量して、グローブをはめて土俵にあがるんですな。
　土俵の周りにロープが張り巡らされていたのも印象的でした。
　まるで「ボクシングみたい」じゃないですか。

　亀田とかいう関取は、もっと体重を増やした方がよいと思います。
　あと、まげもちゃんと結った方がよいね。

　[http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20061215/115790/ 人口が減ってどこが悪いのでしょう]
　同感です。
　大体世界中では人口増加の方が問題になっているというのに、どうしてわざわざ日本でも人を増やさないといけないのか。
　人口減少は止めようがないのですから、それを前提として、意識的にライフスタイルを変えていく工夫をした方が良さそうです。
　とりあえず、もう少し余裕が欲しいなぁ。
　少子化って事は教育機関の仕事が少なくなるわけで、負担が減ることになるはずなのになぁ。
　なんで忙しいまま、危機感ばかりあおられるのかなぁ。

短絡的思考だなぁ

Mon, 11 Dec 2006 12:36:44 +0900

　俺の職場は大学キャンパス様経由。
　いろいろ思うことはあるのだが、まとまらないのでノートとして。

　教員採用に「社会人枠」…教育再生会議が提言へ

　再生会議では、特に理科や英語の専門性を持つ教員の増加を狙い、「採用者全体の２割」などの数値目標を設定して特別免許の付与を進めるよう提言する。同日の審議では「目標は２割では足りない。教員の半数程度を民間人から採用すべきだ」という意見も出た。

　なんというか「民間人を起用するぞ」という意識だけが全面に出ていないだろうか。
　いや、教育の世界が、これまで風通しが必ずしも良くなかったことは認めるが。

　一つの学問体系を（それが例え小中学校の義務教育であっても）筋道立てて教えるという作業は、ある場面では現実からかけ離れたものになるのは、当たり前ではないか。
　審議会会長の野依先生がそれをご存じでないはずはなかろう。ずっと教育現場にいたのだから。

　民間起用が求められているのは、社会での実体験に基づく授業を行って欲しいという気持ちが（建前とはいえ）あるからであろう。
　しかし、えてして実体験に基づく指導というのは、本人の思いこみによる視野の狭いものになりがちだ。（実体験に基づかない授業が、現実から遊離してしまうのと同じくらいしばしば。）
　そして、これから社会に出て行く学生達には、例え直接役に立たない知識であっても、広く応用の利く体系的な知識を習得させるべきではあるまいか。（応用科学より基礎化学を、ってことです）

　これまでの経緯を見ていると、安倍内閣になってからの教育改革議論というのは、どうも小手先の目新しさにこだわって、目標を見失っている気がしてならない。（だいたい仕事は増やすくせに、ろくな予算が付いていないようだか、違うのかな？）
　短絡的な思いつきで現場を引っかき回すのは、やめにしてもらいたいものである。

なんだそりゃ

Mon, 04 Dec 2006 21:01:06 +0900

　これはいったい、なんのために。

「再チャレンジ支援税制」ニート・フリーターを除外

　政府は、２００７年度税制改正に盛り込む「再チャレンジ支援税制」の対象から、仕事・通学をしていない「ニート」や、定職を持たない「フリーター」を外す方針を固めた。政府案はほかに、制度を利用する企業・団体に地方自治体の事前認定を求めるなど、厳しく枠をはめる内容となっている。

　えーと・・・・・
　私の理解が正しければ、この「再チャレンジ」って、不景気のあおりで就職しそこねた若者を対象にしているんじゃないの？違うのかしら。
　

　安倍政権が「２０１０年までにフリーターをピーク時の８割に減らす」と公約したことを受け、政府は当初、雇用対象にニートやフリーターも含める方向で検討していた。

　しかし、正社員としての雇用を望んでいるかどうかなど、支援すべきニートやフリーターの定義が難しいとして、「定義があいまいなまま制度を導入すれば、課税逃れに悪用されかねない」（内閣府）と判断した。除外の方針を固めたことにより、格差是正に向けたフリーター支援との趣旨から大きく外れることになる

残留孤児の皆さんは、どう感じているのでしょうか。今の日本を。

Sat, 02 Dec 2006 11:18:14 +0900

　テイクノート。

　中国残留孤児訴訟、神戸地裁が国に賠償命令

　永住帰国した全国の中国残留孤児の約９割にのぼる約２２００人が「中国に置き去りにされ、帰国後も苦しい生活を強いられているのは国の責任」として、１高裁・１５地裁で１人あたり３３００万円の国家賠償を求めた集団訴訟のうち、兵庫訴訟の判決が１日、神戸地裁であった。

　橋詰均裁判長は国の責任を認定し、原告６５人（１人死亡）のうち６１人に、１人あたり６６０万～２３７６万円、総額４億６８６０万円を賠償するよう命じた。

　中国残留邦人を巡る国賠訴訟で、国に賠償を命じたのは初めて。

　この手の裁判は、これまで、「戦争という異常事態は、国家賠償法の想定外である」という素敵な言い草によって棄却されてきていたわけですが、最近は風向きがちょっと変わってきたようですね。
　小泉さんもドミニカ移民に謝罪してたし。

戦前の政策の過ちを、一つ一つ検証し、しかるべき賠償ができるようであれば、粛々と行う。「美しい国」であると思います。万歳。

　判決は国の孤児支援策の過ちを明確に認めており、他の集団訴訟にも影響しそうだ。国は控訴の方向で検討を始めた。

　国も、がんばって欲しいと思います。
　責任はあったって、それがどこからどこまでか、問題はいったいどこにあったのか、被告側も一生懸命に防戦しなきゃ、真実は見えてきません。
　ただ、不必要な引き伸ばしは勘弁な。もう時間はないのだから。それほど。

　ところで、帰国後の中国残留孤児へのアンケートが、昨日出てましたが。
「帰国を後悔」が16％ってのは、どう考えればいいのだろうか。

　祖国日本での生活は苦しく、帰国を後悔している人は16％－。厚生労働省の調査では、中国残留孤児の厳しい生活が浮かび上がる。
　日中国交正常化以降、永住帰国した残留孤児は約2500人、家族を含めると約9000人に上る。厚労省は2003年11月～04年3月、約1800人の孤児を対象に、帰国後の生活について聞き取りを実施した。
　孤児の平均年齢は61．5歳。残留婦人を含めた帰国者本人、配偶者のどちらも働いていない世帯は8割を占めた。いずれかが就労している世帯は約15％だが、平均月収（手取り）は約14万円。どちらも就労している世帯だと約29万円に上るが、約5％にとどまり、全体の6割が生活保護世帯だ。
　孤児の6割超が生活を「苦しい」「やや苦しい」と訴え、約16％は帰国を「後悔」「やや後悔」と打ち明けた。後悔している理由は、「老後の生活が不安」が半数以上、次いで「日本語ができない」が2割弱に上る。　
（時事通信） - 12月1日6時3分更新

収入水準は、年金にのみたよる世帯と同じくらいだろうか。働かないとちょっとしんどいかもしれない。

　しかし、住み慣れた中国を離れて日本に帰ってきて、生活苦になやむ人が六割を超えているのに、日本への「帰国」（あえてかぎかっこ）を後悔している人が一割五分にとどまっているということは、あとの四割五分の人は苦しくても日本の生活に後悔はないということか。
　育ての親より生みの親？日本のほうが中国より暮らしやすいのか、それともほかに要因があるのか。
　要因はいろいろでしょうし、初期に肉親を捜し当てた人と年を取ってから中国を離れた人、向こうでの社会的・経済的地位の上下など、対象者の境遇も千差万別でしょうから、この調査だけでは推論も働きませんが、しかし私は、陸一心同志の「我是大地的児子！」という台詞が、思い出されて仕方が無いのです。
　大アジア主義的感傷に過ぎないのでしょうか。

一元飛行機

Thu, 30 Nov 2006 12:25:08 +0900

　上海の春秋航空が今度は1元航空券を発売

ちょっとメモ。

　一元て、ダンピングもたいがいにせえよ。

　上海春秋航空が、11月30日より連続10日間にわたって、1元航空券を発売する。今回発売される区間は、上海から済南線で、毎1便で20枚ほど限定となる。航空券の購入は、インターネットのみで受け付けられる。ただ、燃料費となる100元と、50元の空港建設費は別途支払う。
　すでに、予約が始まっているようだが、すでに売り切れが出始めているとのことだ。

　あ、なーんだ、航空使用料と燃料費は別ですか。んじゃ、「151元航空券」ですやん。（まぁキリの悪いこと）
　でも、インパクトは十分ですよね。１０日間だけとはもったいない。

何か誤解されているようだ

Wed, 22 Nov 2006 12:56:39 +0900

　大学教員の日常・非日常より、「大学の講義に関する不満」というアンケートを知りました。（元の記事はこちら）
　一読。

　・・・・・・・えーと。
　何か、勘違いしていませんか？大学生の皆さん。
　「実社会で役立つ講義内容とは思えない」ってのが、不満の４位に来ていますが、皆さん、大学をなんだと思っているのでしょうか？
　職業訓練所？それともハローワーク？
　大体が、お入りになる大学の学部がどんな教育をやって、どんな人間の育成を目指しますなんてことは、パンフレットに書いてあると思うんですけどねぇ。お読みになりました？
　まぁほとんどが「広い見識」だの「深い専門知識に根ざした職業人」だの言ってるだけだとおもいますが（笑）それを承知でお入りになったのでは？違います？
　実社会で役に立つことが学びたいのなら、専門学校に行きなさいな。そっちのほうが少なくとも合理的ですわ。
　なんで、そうしないのかな？

　そもそも。
　こちらのアンケートには「大学でやりたいことベスト5」って項目もありますね。これ、上位５つが

　１位アルバイト 54.6％

２位友人を増やす 39.6％
３位旅行 36.9％
４位彼氏・彼女をつくる 34.5％
５位ダブルスクール・資格取得 29.9％

　て、なってますけど。
　・・・・・・「講義」ってのがないですやん。
　あれか、講義ってのは、大学でやりたいことではないのね？だったら内容なんかどうでもいいじゃないのさ。
　やりたくないのに、文句だけはつけるんだ。ふーん。
　

　
　まぁ、「実社会で役立つ」ってのも、良く分かりませんがね。
　貴方が職業に何を選ぶかで、まったく変わってくるわけだし。
　小生の知り合いで、高校の漢文の先生になって、高給を取ってる方がおりますが、そうすると実社会で役に立つのは「古文・漢文」だということになります。
　皆さん、学びます？漢文。論語とか。
　オススメよ。うふふ。

　追記
　最近、目の回るような忙しさと、各種心理的負担により、ちょっと定期的な更新が難しいです。
　こんな感じで、気が向いたときだけ書きますので、宜しくお願いします。
　
　

使い捨て

Tue, 07 Nov 2006 21:47:12 +0900

　初めて、小泉前首相を、偉いと思いました。

　小泉前首相、新人に訓示　「使い捨てにされることを覚悟」

　「政治家は常に、使い捨てにされることを覚悟しなければならない」。小泉前首相が７日、昨年の総選挙で当選した同党の新人議員に訓示した。「選ばれたことに喜びを感じて全力を尽くせ」という気構えを説いたものだが、郵政民営化法案に反対して同党を離党した「郵政反対組」の復党問題がとりざたされているなかだけに、反対組とライバル関係にある議員らは「微妙な言い回し」「誤解されやすい言い方だ」と困惑気味だ。

　ははははは、何をおっしゃいますやら、新人議員の皆さんは。
　公僕が主権者に使い捨てされるのは、当たり前のことじゃないですか。それが民主政治ですよ。

　え？怒ってるのはそこじゃない？
　小泉におだてられて登ったあげくに、はしごをはずされたのが気に入らない？
　なるほどそうでしょうとも。小泉さんは非情の人と評判高い変人です。織田信長が尊敬する人物だそうですよ。
　そんな人についてったんだから、今日あることは想定しておかなきゃ。
　そんな見通しの甘い人に、日本を導いて欲しくないな、わたしは。

　新人議員らの選挙支援などのために同党が設けた「日本夢づくり道場」が同日開かれ、その最高顧問としてあいさつした。小泉氏は「使い捨てを嫌がってはいけない。総理大臣だって使い捨てだ。甘えちゃだめだ」と叱咤（しった）した後、「敵はあまたいる。しかし、勇みて行かん、という気持ちでがんばってほしい」と激励した。

なに、あの小泉チルドレンがかえ。「日本夢づくり道場」とな。ふっふっふ、誰の為の夢づくりだというのだえ。

下放？

Mon, 30 Oct 2006 23:51:13 +0900

　「歴史は繰り返す。一度は悲劇として。そしてもう一度は喜劇として。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――カール・マルクス―――

　いまさらですが、稲田議員って、愉快な方ですねぇ。

　≪“徴農”でニート解決…稲田朋美衆院議員≫

　それから、若者に農業に就かせる「徴農」を実施すれば、ニート問題は解決する。そういった思い切った施策を盛り込むべきだ。

　「徴」って響きがいいですねぇ。
　なんか、有無を言わせずって感じがありますよねぇ。一銭五厘の赤紙で、お前らなんかいつでも引っ張れるんだぞぉ～って、そんな感じが。

　「ついに日本の帝国主義者どもも、我が党の正しさを認めたというわけだ。」

　あっ、主席、お久しぶりです。そうそう、「現代の下放政策か？」なんていう声も結構あるようですね。

　「しかしまだ不十分だな。」

　と、いいますと？

　「なぜ彼女は、人民公社を作ろうとしないのだ？」

　あの、お言葉ですが主席、稲田先生はただニート対策としてですね・・・・

　「バカモノ、人民公社でニートなど、論理的に存在しなくなるのだぞ。」

　というより、全員がニートになりますよね、ははは。

　「それに、下放される人間に、例外があってはいかんな」

　もう下放なんですね・・・・・
　でも、例外って？

　「決まっているではないか。私を見たまえ。劉少奇も小平も、みんな農村で学習させてやったぞ。」

　劉先生のあれも、学習ですか・・・・学ぶのは命がけや・・・・

　「つまりだ、国家の要職にある人間、例えば君たち小日本で言えば、国会議員なども積極的に農村に学ぶべきだし、弁護士のような知的専門職も、例外であってはいかんということだ。」

　なるほど、おっしゃりたいことが分りました。「先ず隗より始めよ」と、こういうことですね？
　でも主席、主席はあまり熱心に農村に学びに行かれていなかったような・・・・

　「それにしても、これから楽しくなるな。ついに日本が中国のあとを追い始めるか。ポル・ポトが生きていたら、泣くかな？」

　ごまかしやがった。
　しかし主席、日本国憲法の18条では、「犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。」って書いてありますけど・・・・・

　「なんのために、君らの有難い代表どもが、憲法改正の手続きを進めていると思っているんだ。あんな米帝が押し付けた憲法など一刻も早く廃棄して、正しい全体主義国家への道を歩みたまえ。
　そうすればもう一度、あの大躍進と文化大革命の感動を味わえると言うわけだ。むはははは」

　そんな・・・・・

科挙？

Mon, 23 Oct 2006 22:50:28 +0900

　アファーマティブ・アクション・イン・コリア。

　全国の各郡から１人は進学させる　ソウル大が検討中

　ソウル大学が、早ければ０９学年度から全国のすべての市郡区で、少なくとも１人以上の入学生を輩出するよう、地域均衡選抜基準を変更する方案を検討中だ。 
　ソウル大学地域人材育成協議会（共同議長＝カン・インヒョン淳昌郡守、李ジョンジェ・ソウル大学生処長）は１７日、「立ち後れている大半の市郡では５年、１０年経っても、ソウル大学に１人も入れないという事例が多い。市長と郡守が推薦すれば毎年１人ずつ、ソウル大学に入れるようにして欲しい」と言う内容の建議書を、李長茂（イ・ジャンム）ソウル大学総長に伝えた。 
　地域人材育成協議会は、地域の教育環境の不均衡を改善するために、ソウル大学と地域社会が共同で作った協議体だ。

　地域格差ってのは、どの国にも多少はあるもんでしょうが。
　しかし、東大生が出ない市町村などということが、問題にはならないよなぁ。
　そこまで東大に対して信仰はないし、結構田舎の優等生も受験には勝てるし。

　これと関連して李総長は１６日、あるラジオ番組とのインタビューで、「地方の優秀な人材たちに、より多くの機会を与えるつもりだ。そのようになれば、大半の市郡で入学生を輩出できるだろう」と述べ、これを肯定的に検討していることを示唆した。 

　ソウル大学は０５学年から地域均衡選抜選考を取り入れ、全国の高等学校から１校当たり３人ずつ推薦を受け入学生を選抜してきており、今年は６７７人を選んだ。 

　しかし、０６学年度に選発された６７７人の中で郡出身は５０人だけで、地域均衡選抜の趣旨がまともに生かされていないという指摘を受けてきた。全国の２３４市郡区の中で、地域均衡選抜選考でソウル大学の入学生を出すことができなかった市郡区は７７か所で、０５学年度の７１か所よりむしろ増えた。

　ああ、もうすでに地域選考に近いことはやってるんですね。
　しかし、これが肯定的に捉えられるのが、ちょっと分らない。
　だって大学ですよ？まずは学びの府なんだから、出身は問わずにその大学で学べるだけの水準の学生を集めるべきじゃないですか。
　水準以上の学生が入学定員より多いってんなら、そこで初めて水準を越えた人間から、地域枠で選んでもよかろうけど、このやり方じゃ、都市の落第生より、田舎の合格者の方が学力が低いってことになりかねませんぜ。

　アメリカのアファーマティブ・アクションなら、確かに人種や経済力による格差が、個人の力でどうにもならないくらいあるでしょうから、やる価値はあるのかもしれません。
　しかし、韓国社会が、そんなに深刻な格差を抱えているとは、どうにも思えないんだが・・・・

　と、ここまで書いて思い出しました。
　これ、宋代の科挙と一緒だわ。

　宋代、科挙の合格者は、地域ごとに数が決まっておりました。定額制というやつですな。
　臨時の試験を「恩科」といい、合格者を「貢士」とよぶくらいですから、科挙というのは皇帝からのお恵みであり、科挙の合格者はその地方からの貢物だったわけです。
　お恵みであり、貢物ですから、そりゃ合格者ゼロの地域があっちゃいけない、ということで、結構田舎になると、人数の割りに採用人数が多かったそうです。
　で、そうなると、わざわざ首都から田舎に戸籍を移すやつが出たりして、社会問題にもなっていたわけですが。

　なんだか、ソウル大学ってのも、そういう位置づけなのか？
　ソウル大学に入るってのは、お恵みであり、優秀な学生を、きちんと地域ごとに差し出せということなのか。それぐらい権威があるのか、あの大学は。
　よく分らんが、どうも不健全なような気がする。
　そりゃ、大学の本義からは、程遠い姿ではないのか。