てーへんだ

　これ知りませんでした。
　そう言えばネットニュースで東京新聞というのはあまり見ない。 見ないっつか見かけない。

交付金で原発後押し　レベル７翌日「新設は増額」
（東京新聞）2011年8月17日

原子力関係予算を握る経済産業省と文部科学省が福島第一原発事故の一カ月後、原発の立地自治体などに交付金を支給する規則を全面改正し、新増設時の交付額を増やす一方、既設の原発では発電実績に応じて交付額を決める方式に変更していたことが分かった。

事故収束に向けた見通しが立たず、原因究明もままならない時期に、新増設や運転を後押しする改正をしていたことになる。

改正したのは「電源立地地域対策交付金」の交付規則。

四月十三日に改正され、海江田万里経産相と高木義明文科相の連名で、同日付の官報に告示した。

経産省原子力安全・保安院が福島第一原発事故の国際評価尺度を、旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に引き上げた翌日のことだった。

資源エネルギー庁は今回の規則改正を記者発表せず、官報に告示しただけだった。

説明用の冊子も二〇〇四年二月に規則を制定した際には、表紙に「大改正後の新たな交付金制度」と記し、「新たに地域活性化事業が交付対象事業に追加」などと、これまでの制度との違いが分かるようになっていた。

だが、今回は新制度の内容しかなく、どこを変更したのか前の冊子と比べないと分からない。

　FC2の記事からお借りしました。

　　　http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-788.html

　浪江が脱原発に移行というニュースを見て、
　でも泊は無理よねとかおもって検索して見つけた記事の中にありました。
　同じ記事の中に、 （北海道の） 高橋知事は原子力村の村人という文言があって笑いました。

笑ってる場合じゃなかった！

0:33内緒さんホントね、
力のある人が推進派なのか、推進派になれば力を持てるのか……。

[小野成都]

災害が起こって原発反対という声は大きく湧き上がったけど、最近は均衡したと言うか推進派の人の声も大きくなって、最悪のどちらにも進めない状況になってるよね。災害が起これば汚染してしまう原発がありながら発電しないという最も効率の悪い状況が続くのは良くないよ。あるんだから発電して利益で徹底的に安全対策が理想じゃないかな。勿論完全廃止でもいいんだけど、そういう結論にはなりそうにないし・・・。

輸出なんかは以前からの計画通りに進めると言ってますね。正しく使えば安全という話ですけど人為的ミスは絶対あるとおもうし、福島第一はチャイナシンドロームかもなのに、どうにもできてないし……。

[小野成都]

事故さえなければ安全ていえば安心に聞こえるかもしれないけど、長いすパンで考えれば絶対に事故が起こってしまうものなんだよね。5000年に1回しか事故を起こさない構造であっても、500基あれば10年に1回事故が起こるんだよね。

それに、仮に絶対事故が起きないとしても、ゴミはどーすんだよって話もあるんですよね。

[小野成都]

確実にごみが出て処分する場所も曖昧なのに、とりあえず作ろうみたいなところが不思議だよね。車庫がないのに車を買うみたいな不思議な感覚だ。

クルマ買うと、というか買うのの契約？ をすると、警察？ が来ますよね。駐車場の確認に。
原発のゴミの喩えとしては「トイレのないマンション」というのがありますね。ヤですね……る