|
経皮吸収毒性とは
長い間、多くの科学者や研究開発者をはじめ、大多数の人たちは有害な化学物質が皮膚から浸透してくるということや、皮膚から入る怖さを認識してはいなかった。
皿洗いをしていたアルバイト学生が「手の皮がぼろぼろになった」と話していた。
しかしそのような話で思いつくことは「合成洗剤の成分が手の表皮に害を与えるのだ」との認識程度で、体内にまで入り込んで毒性を発揮しているとは多くの科学者も皮膚科の医師さえも認識していなかったのである。
やがて、食堂で働くパートの女性たちに、肝機能障害を持つ人が増えだし、合成洗剤を使うと肝機能障害になると説明された。
けれど、ビニールの手袋をするようになって、この問題はいつの間にかうやむやになり、事実関係を追及することもなくなってしまった。
ところが最近経皮吸収の毒「経皮吸収毒性（経皮毒）」という言葉が登場し、人々の意識改革を後押しし、意識が少しずつ変わりだした。
この言葉の生みの親は産業界や医学会でも厚生労働省でもなく、人々の安全な生活、健康な生活を願っている「竹内久米司」「稲津教久」「山下玲夜」の３氏である。
今まで合成化学物質が皮膚吸収されることは、科学者や研究者の間では知られていた。
化粧品などは、より多く吸収させるために日夜研究開発を続けている。
また、医薬用に使われる塗り薬や湿布薬も、皮膚に吸収させて効果を発揮させる。
このように皮膚が何かを吸収することを「経皮吸収」と呼び合成化学物質の研究者は「良い言葉」として受け止めてきたため、積極的に経皮吸収する科学物質の研究開発に取り組み多くの毒性を持つ化学物質を生み出している。
その根底には、
「少量だから、微量だから問題ない」
「薄めて使うから安全だ」
「すぐ洗い落とせば大丈夫だ」
とする考え方がある。
この影には、多くの動物（マウス・犬・猫・うさぎ・サルなど）たちが実験に使われ、殺されている。
なぜ実験をするのか？なぜ実験の必要があるのか？
危険性のある原料、材料、添加物だからである。
人に害があると危険だから即毒性が出ない限界点を確認するため、何度も同じような実験が繰り返されている。
けれど即毒性はなくとも、長年にわたって使用し続けたときに有害化学物質の体内に蓄積されることで害はないのかと、真正面から疑問を投げかけたのが経皮吸収による毒性の影響の考え方である。
この「経皮吸収毒性（経皮毒）」という言葉は、「経皮吸収によって、毒性のある化学物質が吸収されること」を表すために名づけられた造語である。
たとえ微量でも毒性のある化学物質は、皮膚から吸収され問題が発生するのである。
この指摘は、欧米諸国では科学知識があり当たり前のこととの考えだが、日本の歴史の中では、革命的な指摘である。
今までの日本は、たとえ毒性のある化学物質でも、「使用量」によって安全とされてきたからで、これが日本の常識とされている。
しかし、欧米諸国では「日本の常識は非常識」とまで言われている。
この毒性の化学物質の代表が、「プロピレングリコール」と呼ばれる物質で、原液は「猛毒」であり、取り扱いには写真のように宇宙服のような完全防護服を着用することが義務付けられている。
ところが、この「プロピレングリコール」を即毒性が出ない程度にうすめることで安全な物質と決め付けて、多くのものに大量使用してきたし、現在でも大量に使用し、使用範囲も使用商品も拡大されている。
使用目的は主に「乳化剤」「保湿液」「不凍液」「殺菌剤」などがあり、表示は省略して「PG」と表示したりもしている。
これは薬事法の「表示指定成分」で、アレルギーなど問題を起す可能性がある。
そして、問題の可能性があることを、消費者に知らせるため表示させ、結果、承知した上で消費者個人に、使用するかどうかを選択させるためである。
つまり安いからと、商品の表示を見ないで消費者が購入しても、問題が発生した場合には、表示してある事を承知の上で使用してと、言い逃れる事ができてしまう。
ところが、このことを正しく知る事ができない、表示の事を理解していない多くの消費者は、勘違いをしてしまう。
つまり、表示指定成分だから「安全を保証している」と解釈していた人が日本中大勢いたため、「問題を含む可能性がある」とは受け止めていなかった。
やがてマスコミなどで真実報道がされ始めると、表示方法を全成分表示方式に法改正をして、消費者が「安全」か「危険」かが分からないようにし、問題点の追求を交わしてしまう措置がとられてしまう。
いわば、第二・第三の水俣病を作り上げてきている。
例に上げたPG（プロピレングリコール）は、少量・微量だから問題ないのでなく、経皮吸収で体内に蓄積された場合吸収毒性・蓄積毒性となりうる。
たとえ少量・微量でも蓄積されるので危険との判断である。
この考えには、厚生労働省や学会などをはじめ、石油化学業界・化粧品業界・日用品業界・食品業界・製薬業界・医療業界などやこうした業界からの広告で収益を上げているメディア各社など使用の可能性がある業界、その業界に支えられているメディアは自己保身のため無視し続けている。
真実を知らせるべきメディアは口を閉ざし、目をつぶり広告主の言うがままに偽装報道を続ける
これでは、第二・第三の水俣病や、カネミ油症問題や多くの薬害問題が発生するといっても過言ではない。
多種の問題を危険と認識せず、見切り発車する姿勢は安全とは程遠い
もし、日本中の消費者が「PG」の添加されている商品を全て使わなくなったら、化粧品産業や日用品産業界に異変が起こると思われる。
その異変とは、消費者に使ってもらうため各メーカーは、安全な商品の開発をし、販売する。
これは、生産者や販売者にとっては産業革命と同じであるが、消費者をはじめ生産者自身も、その家族も安全な生活ができ、安全・安心な美しい環境の日本へと変わってゆく。
つまり日本から世界に向けて美しい地球環境へと生まれ変わってくれるはずである。
経皮吸収（経皮毒）の危険性
�� 痛みや刺激をほとんど感じないため、皮膚から有害な化学物質を吸収している自覚がない。
�� 皮膚から吸収された有害な化学物質は、口から吸収されるものとは違い、自然代謝ではなかなか解毒されない。
�� 血液やリンパ液に乗って体内を巡るので、身体のあらゆる場所で悪影響を及ぼす危険性がある。
�� 経皮毒となる日用品の成分には、環境ホルモンや発癌物質だと疑われるものもある。
�� 日用品は毎日繰り返し使用するため、一回の吸収量は微量であっても、体内には有害な化学物質が徐々に蓄積してゆく。
�� 化学物質の吸収量、蓄積状態、排出量には個人差があるため、その影響はさまざまで実態が掴みにくい。
|
まず、男でよかった。はははははー
そもそも口にするもの、身体に塗るものというのは基本的に悪いはずがないという観念があるためそれを逆手に薬品を使って効率だけを考えた流通なんだろうね。浸透するというのは温泉成分で身体に吸収されるのは多くの方が知ってますけどね。化粧品などのそういった薬がどうこうの認識はほとんどないと思います。
2009/2/15(日) 午後 9:24 [ - ]
ほんと手のひらでいろんな物を触りますが･･･
この厚い手のひらから変な物質か体内に入ってくる気がしませんもん･･･
ヤバイですよね〜この考え方が。。。
2009/2/16(月) 午後 2:08
シャングリラさん>仰るとおりですね。温泉や、お風呂などで、毛穴が開いた状態に合成洗剤を使うと、危ないと、浸透しやすいと、なぜ、考えられないのか不思議です＾＾；。
2009/4/30(木) 午後 2:09
hi６４さん＞何も入らないのなら、幸いなことですが…
皮脂を奪い去って侵入するのです。化粧品などは、含まれる、乳化剤が、体内の奥深くに、毒性を運ぶのです。
2009/4/30(木) 午後 2:13