放射能を出さない 「トリウム溶融塩炉原発」・・の存在をご存知ですか？

「放射線物質を出さない原発」・・技術があるのをご存知ですか？

東日本大震災で起こった福島第一原発の状況を色々見てみると、軽水炉型の原子炉は放射線物質の処置が難しく、事故が起こった時には相当厄介な原発である事が分りました。

だが、それに取って代わる「トリウム溶融塩炉」と言う原子力発電があり、放射線を殆ど出さず、事故が起こっても対応が難しくなく、経済性、安全性、核燃料の処理や廃棄も問題がないという画期的な発電方法があるのをご存知だろうか。

この原発はアメリカのウィグナー博士によって理論付けされ、弟子のワインバーグ博士によって45年ほど前に実験炉が作られ4年間稼動したことがあった。日本でも50年前、古川和男教授等が研究し設計が出来ていると言われている。

何故この技術が日本人に知らされず、実現しなかったのかと言うと、アメリカの意向もあり、いざと言う時に核兵器製造に転用可能な軽水炉原発の方が都合が良いと言うことで、開発を意図的に止めざるを得なかったと言うのが真相のようだ。

 終戦後の米ソの冷戦状態が逼迫していた為、プルトニウムを生産することが出来ない「トリウム溶融塩炉原発」は重要視されず、プルトニウムの生産が可能なウラン原発を各国共優先せざるを得なかったのではないか。

トリウム原発は安全性が高いが、時代背景が冷戦時代と言うことで、結局日の目を見る事無く、積極的な開発は後回しにされてしまったのであろう。

核兵器はウランを使う型と、ウランが核分裂反応する時に生産されるプルトニウムを使う型の二つのタイプがあるが、プルトニウム型の方が圧倒的に核兵器を作りやすいと言われている。

プルトニウムを生産出来ないトリウム原発では核兵器を作れない。だが福島の原発事故の後、世界は一気にこのトリウム原発を注目し始めたのである。中国では本格的に開発をすると、今年になって公表したところである。

再生可能な太陽光を柱とした自然エネルギーの開発は、地球環境のためには必要であるが、世界のエネルギーの原発依存度は30％と言われているだけに、本格的利用には相当な年数が必要とされる。

その過度期にはまだまだ原子力エネルギーを使わざるを得ない。その役割は50年前から研究され安全度が確立されている「トリウム溶融塩炉」原発の役割は大きいというのが、この原発研究の第一人者の古川和男教授が述べている。

・

[touwasangyou55]

シート状の太陽光発電書きました。磁石を使った、発電機もあります。素粒子組み替えて、現存発電を増幅させる研究もあります。それらは、原発重視で踏み潰されてきました。☆☆☆ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑがでないから安全であるというﾄﾘｳﾑ推進論者の主張は詭弁ではないだろうか


☆ﾄﾘｳﾑ発電ではﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑはでないが他の核分裂生成物は発生する
http://3tarou.blogspot.com/2010/07/blog-post_16.html
難点は或わけです。参考までに。

[ぬくぬく]

↑みたいに否定だけしても、軽水炉の使用済核燃料はいつまでも残る。

最重要な点は「プルトニウム鉱山」を後世に残さないって事。
今現在、プルトニウムを処理する方法はトリウム熔融塩炉しか実用化の目処が立っていない。

バカの一つ覚えで批判ばかりせず、少しでも危険を減らす方策を考えれば良いんだ。
石炭火力発電ですら放射能は排出され、通常運転中の原発より百倍被曝してる現実やタバコの煙にも放射能が含まれる事を考えれば、騒ぎ方がヒステリック杉だよ。

[夕日の丘]

touwasangyou55さん、

コメントありがとうございます。ぬくぬくさんが私の返事を半分くらい答えてくれているようですので、記入するのを辞めようかと思いましたが、折角ですので一言触れたいと思います。

人類は今、年間2ミリシーベルトの自然放射線を浴びながら、生きていると言われています。この微弱放射線を浴びるようになって、色々の生物が地球上に誕生するようになったと言われています。もし放射線がなくなったら、生物の細胞は働かなくなると言う説を古川教授は語っています。

放射線と言うと、アレルギー反応を起こす方がいますが、微弱であれば生物にプラスに働くと言う説を唱える学者は少なくありません。

[夕日の丘]

ぬくぬくさん、

コメントありがとうございます。仰るとおり、軽水炉で使用済み燃料や解体核兵器に含まれるプルトニウムを、トリウムと共に燃やして処理できるといわれているだけに、自然エネルギーとの過度期の原発としては利用価値があるのではないでしょうか。

[touwasangyou55]

私の会社は、微量な放射性物質はむしろホルミシス効果がある思っていて良いと思っています。放射性物質は、甘く見過ぎず、恐れすぎずです。ですが、経産省・電力会社の今までの原発重視の考えで、色々な燃料及び、蓄電システムが、普及して来なかった原因の一つでもあります。ですから、電力は、一つに偏らない方が良いと思いますし、現在一生懸命現場で働いて居る人達は、東電社員でしょうか違うでしょう。そのシステムもいけないと思っています。利権の巣である事は間違いのない事実です。システムを変える事（送電と発電を分ける等）安全を確保しないと、話は進みません。排水処理にはナノマイズがお役たてますし、がれき処理・土壌改良にはホルムキラーにも含まれている二価鉄他、触媒が（ゼオライトは水の処理では無く土壌改良に使わないといけません。農業している人は使っています。農業を辞めると言う事は、土壌改良を辞めると言う事です。葉物野菜があれほど活き活きしているのは、土壌改良されているのです。ただ、おからの土壌改良で、農作物に重金属含まれない方法も書いて居ます。）

[mana]

おはようございます。

とすると、日本はまず核武装し、その後で…ということでしょうか。

傑作

[木枯]

夕日の丘さん、おはようございます♪
ほんとうにご無沙汰してしまいました。。

トリウム溶融塩炉ですか〜！
初めて知りました。よくこんな情報を入手されましたね♪
夕日の丘さんの常日頃からの環境問題に取り組まれるている真摯な姿勢を感じます。

広島がウラン、長崎がプルトニウムだったことは知っていましたが、プルトニウムの方が核爆弾に転用し易いのですね。

福島原発も三号炉のみ、プルトニウムを使用していたみたいで、仮に三号炉からプルトニウムが漏れると、どのような事態になるのか、世界でも事例がないため、誰も厳密には予測できないそうですね。

もっとも、ウランにせよプルトニウムにせよ、最終的にはこの世から完全に廃絶されることが、一番、人類社会に寄与すると思います。

[夕日の丘]

touwasangyou55さん

こんにちは！再コメントありがとうございます。
仰るとおりだと思います。危険な原発を利用するわけですから、想定外と未曾有と言う言葉は死語にして欲しいですね。

東電に群がる官・学・産・マスコミの関係が今回の事故で暴かれた事をあらゆる分野の教訓にして欲しいと思います。

放射能の土壌汚染で対症療法的な処置が取られていますが、私は微生物が元素転換で処置してくれるはずと思っています。

[夕日の丘]

manaさん、

コメント、傑作☆ありがとうございます。
ウラン型の原発に拘ったのはアメリカだと思いますが、プルトニウムを生産できるウラン型は、いざと言う時のためにアメリカが強く望んだのでしょうね。

[夕日の丘]

木枯さん、

本当に久し振りで、名前を見た時にチョッとびっくりしてしまいました。とても嬉しかったですよ。未だ沖縄にいらっしゃるのでしょうか？

トリウム溶融塩路原発は、雑誌「致知」の6月号に掲載されていたもので、この存在を知っている方は、日本国内にはほとんどいないのではないでしょうか？

私は意図的に隠してきたと思います。アメリカでも開発グループには冷たく、予算すら削られてしまったようです。

[lit*****]

日本こそ、トリューム原発を率先して作る努力をすべきではないでしょうか。また、もっと世論を上げて盛り上げる必要があると思います。
マスコミの協力が必須ではないでしょうか。