北海道は素敵です!!

党派を超え、民主主義と未来を守るため違憲の戦争法案廃案へ！「あまりに傲慢」自民・村上議員が「安保法制反対集会」で自民党執行部を批判（全文）

吉良よし子さんから
日弁連主催の安保法制を問う院内勉強会。
廃案を求める署名を超党派で受け取り。ちなみに自民党の村上誠一郎議員も参加。「ここに来たのは民主主義の危機だから。次の世代を守りたい」と。党派を超え、民主主義と未来を守るため違憲の戦争法案廃案へ！

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0EMUg-H8grU#t=2

自民党の村上誠一郎衆院議員が6月10日、日弁連が主催した安保法制に反対する集会に出席し、自民党の執行部を「あまりに傲慢」と批判した。会場には弁護士や野党議員ら190人が参加し、それぞれ安保法制に批判的な意見を述べていたが、集会の途中で、与党・自民党に所属する村上議員が姿を見せ、マイクを握ると大きなどよめきが起きた。


村上議員は9日の自民党総務会で、安保法制について「党議拘束を外すべきだ」と発言したところ、執行部の一人から「最高裁判決（砂川判決）を読んだことがあるのか」と問われたという。そこで村上議員が「あなただけですよ、砂川判決が（集団的自衛権の）根拠だと言っているのは」と反論すると、「学者は、最高裁判決までおかしいというヤカラだから、話を聞く必要がない」と言われてしまったのだという。


村上議員はこうしたやり取りに激怒したとして、「学者がそろって違憲だと言っているのに、自民党がそれを無視することは、あまりにも傲慢ではないか」と、強い口調で自らの所属する自民党を批判した。


●「民主主義の危機にある」


集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更について、村上議員は「このことで突破口を開けば、たとえば主権在民や基本的人権に至るまで、時の政府の恣意によって、実は憲法を曲げることができてしまう。たいへん民主主義の危機にあるということです」と警鐘を鳴らした。


そのうえで、「本当にこういうことを、党内でひとりで言うことは結構しんどいんです。ですから先生方、みなさん方も本当にこの問題の重要性にお気づきであるわけですから、一人でも多くのみなさん方にその問題点を伝えていただきたい」と、集まった弁護士・国会議員、市民らに呼びかけていた。


●村上誠一郎議員の発言全文は次の通り


ただいまご紹介にあずかりました村上誠一郎であります。


実は私は、そこにいらっしゃる山岸（良太・日弁連憲法問題対策本部本部長代行）先生と、大学の同級生、同じクラスでした。


まさか、43年後に、こういう集会に出るとは、夢にも想像していませんでした。


正直申し上げます。私も自民党員です。本来ならば、こういう集会は、実はご遠慮申し上げようと思っていたんです。


だけど昨日の総務会で執行部とやりあって、これはもう困ったなあと。やはり本当のことを国民のみなさん方に知っていただくことが大事だと。


特に私は、柳澤先生（※集会で講演した元内閣官房副長官補の柳澤協二氏）に申し訳なく思っているんですが、昔の政治家は、柳澤さんのようなきちっとした議論をみんな聞く耳を持っていました。ところが昨今、やはりこれもマスコミの人に反省してほしいんですが、小選挙区になって、公認と比例と、人事まで党幹部に握られてしまって、なかなか昔のように自分の考えていることが言いにくくなってしまいました。


もっと反省してほしいのは、特定秘密保護法のとき。28年前には（※1985年に国会提出されたいわゆる『スパイ防止法案』について）、大島（理森）さんや谷垣（禎一）さんまでが「おかしい」と言って廃案にしたんです。ところが（2013年の特定秘密保護法については）、いちばん被害を受けるというか、当事者であるマスコミの人たちが、最後の総務会で私が指摘するまで、誰も指摘しなくなった。


それからもう一つ、バッジを付けている先生方も反省してほしいのは、去年の公務員法の改正ですよ。私は最後まで反対した。なぜならば、600人の人事を全部官邸に持っていった。こうなれば官僚諸君は、もう正論も本音も言わなくなるよ。私は最後まで総務会で抵抗したんですが、これも官邸の意向ということで通ってしまった。案の定、それから、公務員は正論も本音も言わなくなりました。


もっと重要なのは、そのように外堀を埋められるために、今回の安保法制について、本来いちばんモノをいわなきゃいけない国会議員が、口を閉ざしたままになっている。


●6月9日の自民党総務会で


今回、まず昨日のことから申し上げますと、私が申し上げたのは、このような問題は、国会議員の政治的良心・使命に関わる問題であるから、党議拘束を外すべきだと。


そしたらですね。ハッキリ言いますよ。あなたたちの先輩の、ある代議士が「お前は最高裁判決を読んだことがあるのか」と言ってきた。砂川判決を。


だから私は言った。「あなただけですよ、砂川判決が根拠だと言っているのは」。


そしたら何て言ったと思いますか？


「学者は、最高裁判決までおかしいというヤカラだから、話を聞く必要がない」と言ったんですよ。


それで、私は激怒したんです。3人のオーディナリーな学者が違憲だと言っていることに対して、自民党がそれを無視するということは、あまりにも傲慢ではないか。


●安保条約の時を思い出して


まさにこのような重要な問題を、本当に国民の皆さん方が、お一人お一人本当に理解なさっているのかと。


みなさん、思い出してください。


いまから55年前の、日米安保条約のときには、この国会の周りに十重二十重とみなさんが集まって、全国民、全マスコミ、全学者で喧々がくがくと議論しておりました。


いま、どうでしょうか。ハッキリ申し上げましょう。2年前に、私が「この問題は実は民主主義の根幹に関わる問題である」と。こんなことを天下の自民党がやっていいのかと言ったときは、マスコミは無視したものでした。


私がどうしても、ここへ来てお話したくなったのは、今いちばん問題なのが「ダブル先生」ですよ。ダブル先生って分かりますか？　議員バッジと弁護士のバッジを付けている、その先生たちです。責任、大きいんですよ。


結論を言うと、議論して、つくづくおかしいと思うのは、弁護士の資格を持っているものですから、自分の言っていることが正しいんだと。他の学者さんや、他の普通の国会議員が言っていることは、とるに足らないんだ。そういうような、いまの状況であります。特に、執行部に、3人の先生がおります。言わないでも分かっていると思います。


結論は、もう簡単です。今日お集まりのみなさん方は、そうそうたるみなさんです。それぞれの国会議員や、多くのマスコミの方を知っていると思います。我々が財政の危機を言っても、この憲法の危機を言っても、残念ながら門前の小僧でしかありません。説得力がありません。（弁護士の）先生方が、お一人お一人の国会議員や、国民や、マスコミのみなさん方に説明していただきたい。


●「自民党は、いつからこんなに惻隠（そくいん）の情のない党になってしまったのか」


なぜ私が、あえてこのような場所に来たか。2つあるんですよ。


ひとつは、前から申し上げているように、もし憲法に書いていないことを、内閣の一部局である法制局が解釈で変えることができたら・・・。まあ、自民党にある方が「ナチス憲法のマネをしろ」と言ったんですが、もちろんナチス憲法はありません。戦前のドイツで、議会において、全権委任法を通して、民主的なワイマール憲法を葬り去ったという、一番悪しき例があるんです。


すなわち、このことで突破口を開けば、たとえば主権在民や基本的人権に至るまで、時の政府の恣意によって、実は憲法を曲げることができてしまう。たいへん、民主主義の危機にあるということです。


それから、もう1点。来年から18歳の人たちが有権者になります。私は、次の世代が気の毒です。


このままでいけば、財政がおかしくなる、金融がおかしくなる、社会保障もおかしくなる。


そのうえ、地球の裏側まで行くことになる。


自民党は、いつからこんなに惻隠（そくいん）の情のない党になってしまったのか。


●「当たり前のことが、当たり前でなくなるときが一番あぶない」


実は私の父は、増原惠吉さんと、吉田さんに頼まれて、警察予備隊を立ち上げた男です。一次防も二次防もやりました。


父が死ぬまで言っていたのは、防衛予算は少なくて済むなら少ないほうが良い。もう1点は、自衛隊の諸君の身の安全について、万全に期すべきだと言って死にました。


私は、父の言ったことが自分の政治命題だと考えております。


この民主主義を守ることと、そしてまた、次の世代のために・・・。私は、みなさん方のお力を、なにとぞ、一人でも多くのみなさん方に、この問題がどこにあるのか（伝えていただきたい）。


特に、私は最後に、あえて言います。


私がいちばんいま危機を感じているのは、民主主義の危機、すなわちファシズムの危機であります。


私が大学のときに、ある先生が言っていました。「当たり前のことが、当たり前でなくなるときが一番あぶない」。


結論はどういうことかと言いますと、もしこういうことで突破されれば、次の世代は、アメリカの要求を断ることもできません。歯止めもありません。そういう中で、こういうような非常に不完全な法制というものを、短期間で180度転換するようなことを、軽々としていいものだろうか。


最後に、もう本当にお願いします。弁護士の先生方。我々では説得する力がありません。自民党には、まともな大学で憲法を学んだ人が数います。そういう人たちひとり一人に説得していただきたい。


そして、一番重要なのは、国民の皆さん方に、この法案ならびにいままでの手法が、どこに大きな間違いがあるかということを、やはり一人でも多くのみなさん方に伝えていただきたい。以上であります。


●「国民が絶対自分のこととして考えなければいけないこと」


不肖・村上誠一郎が、ただでさえやせ細った身体で、国会に来て必死にお願いをしたのは、後輩である（福島）瑞穂先生が、体重では負けないだろうからというんですが・・・。本当にこういうことを、党内でひとりで言うことは結構しんどいんです。


ですから、先生方、みなさん方も、本当にこの問題の重要性にお気づきであるわけですから、一人でも多くのみなさん方に、その問題点を伝えていただいて、国民お一人お一人が、自分が現憲法とどのように立ち向かうのかということを、ご理解いただけることを、切に切にお願い申し上げまして、簡単ではございますが・・・。今日は応援演説ではないんですよ。


言っておきますけど、これは絶対ね、国民が、自分のこととして考えなければいけないことです。そしてまた、自分自身のこととして判断すべきことであって、一部の国会議員で決められることではないということです。よろしくお願いします。

（弁護士ドットコムニュース）

少しおちゃめな大江健三郎さんでした。学生相手の教育講座と勘違いしたと言う裏話まで。連合主催「第一回平和を考える集い」『教育と平和』大江健三郎講演会

　遠い昔のキャンバスに戻ったような、あの時も決して優等生ではなかったが今日もメモするだけで精一杯。大江さんの小説も難解（大江さんご本人も私の長編は難しいし面白くないと）ですが、お話も独特の言葉の世界に噛み砕くまでにはなりません。

　伊丹 十三氏からの出会いから始まり、井上ひさし氏とのフランスでの「今どのようなことが起きているか」という演題で対談をした話、井上氏が亡くなってから休止していたが昨日まで大江さんお一人でフランスで同じ演題で話をされてきたとの事。

　実は「今日の講演のお相手は大学生が対象と思い違いをしており、裾野でおやっと思った」などと笑いを誘っていました。確かに若い方がいつもより多い感じがしましたが、圧倒的に「ハゲ・白髪（米倉斉加年さんの表現を借りて）」でした。

　ですから内容は、文学の世界どのように自分を置いて読みほどくかが大きなテーマになっていました。ノーベル文学賞を受賞する方は、文学と向き合う姿勢が半端ではありません。到底私には出来る技ではありません。岩波文庫を読破し、フランス文学に辿りつき、８０歳になった今も「人間の見方（生き方）を考え」今までの大江さんが読んだ本を再読している、とても凡人の私には叶わない世界です。

　最後に、ミラン・クンデラ（チェコスロバキアからフランスに移住）の生き方に感銘を受け、ことばに新しい人間の将来を示した作家であり、この方を例に挙げて（大切なモラリティと表現されていた）「今起きている将来の子どもに渡せなくなった土地」を「取り戻せなくなった地を」見つめ直し、人間としてのモラリティとして拒否し続ける姿勢が今求められていると講演を結びました。

　フランス文学、日本文学もままならない私ですがほんの少し１６世紀のフランスのルネッサンスに興味が湧いてきています。

【保存版 本日の長谷部氏】自民推薦の憲法学者、高村副総裁に反論TBS, GJ. 憲法は「ことば」だから。（島村輝先生) 安倍政権ノックアウト！！！

https://www.youtube.com/watch?v=stpxULtICxQ&feature=player_detailpage#t=4

　自民推薦の憲法学者、高村副総裁に反論

TBS系（JNN） 6月10日(水)12時2分配信
　先の質疑で自民党推薦の参考人として安保関連法案を「違憲」と指摘した早稲田大学の長谷部恭男教授は、９日夜のＴＢＳラジオの番組で「憲法に拘泥しないで政治権力を使いたいと、高村さんはおっしゃっているんでしょうかね。大変怖い話だと思いますが」と述べました。


　自民党の高村副総裁が「憲法学者はどうしても憲法９条の字面に拘泥する」などと発言したことに反論した格好です。


金平茂紀さんから
　村山、河野談話が輝いて見える今が、おかしい。
Ah* Abeの勝手な歴史解釈、憲法解釈、判決解釈を、絶対に認めません！

異常な状態。青木理さんが記者ならまだ理解できるが、この会食は間違いなく買収だと。安倍首相とメディア幹部の会食 内閣発足以来最低でも60回

　東京・大手町の読売新聞東京本社ビル高層フロアにある役員専用食堂大広間。さる5月18日の夕方6時半すぎ、卓上に料理がズラリと並んだ。

　卓を囲むのはメディア各社の大幹部だ。ホスト役の読売新聞グループ本社会長の渡辺恒雄氏を清原武彦・産経新聞社会長、芹川洋一・日本経済新聞社論説委員長、今井環・NHKエンタープライズ社長らが囲む。メディア各社の固定メンバーが定期的に集まって懇談する場だという。

　その日のゲストは安倍晋三・首相だった。たっぷり2時間以上、料理に舌鼓をうちながら、政局の話題で盛り上がったという。

　大メディア幹部が一堂に会する“奥の院”に多忙を極める総理大臣が駆けつける──政権とメディアの馴れ合いを象徴する場面である。

　第2次安倍内閣の発足以来、メディア幹部が安倍首相と会食する頻度は異常といっていい。やはりマスコミ操縦に長けていた小泉純一郎・元首相のケースと比べてみよう。就任2年目の2002年の1年間では、1月17日に東京・銀座にあったイタリア料理店「エノテーカピンキオーリ」で当時の氏家齊一郎・民放連会長（故人）ら放送局幹部との会食など、わずかに5回を数えるだけだった。

　それに比べて安倍首相は就任2年目の2013年の1年間だけで、何と31回も大メディア幹部らと会食している。2014年は年間22回、今年も6月4日時点で6回を数える。第2次安倍内閣では合わせて約60回に上る。

　これはあくまで新聞各紙が首相動静で報じている限りの数字だ。非公表でメディア幹部と会食することも少なくない。

※週刊ポスト2015年6月19日号

憲法違反の政治家に、国の未来を任せるのは間違いだと思うが……。

安倍晋三と憲法99条 HUNTERより
　衆議院の憲法審査会に参考人として呼ばれた３人の憲法学者が、そろって集団的自衛権の行使を「違憲」と断じた。与党側推薦の大学教授まで政権の姿勢を厳しく批判する事態。安全保障関連法案が審理されるなか、政府・与党は火消しに躍起となっているが、多くの国民が感じた政権への不信は消えそうもない。
　戦争オタクの首相は、もともと平和憲法否定論者。「違憲」と言われても、せせら笑って安保関連法案の成立を強行し、最終的な目標である「憲法改正」を目指すだろう。
　だが、この首相の姿勢こそ、重大な憲法違反であることを忘れてはならない。
★
憲法学者が「違憲」批判―浮足立つ安倍政権
　安倍首相は、集団的自衛権の行使容認を閣議決定するにあたって、これまでの憲法解釈を「変えた」と明言している。閣議決定の内容を実現するために提出されたのが、いま国会で審議されている安全保障関連法案だ。

　法案は２本。「国際平和支援法案」（正式名称：国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律）と「平和安全法制整備法」（正式名称：我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律）だ。法案の名称に無理やり「平和」と入れたうえ、集団的自衛権と集団安全保障をごた混ぜにし、理解できないように工夫されている。実態が「戦争法案」であることを隠すための姑息な手法である。前者は「外国の軍隊を守るための法律」であり、後者は「世界中で戦争をするため」の法改正と言った方が分かりやすい。

　憲法審査会で集団的自衛権を「違憲」と切って捨てた３人の憲法学者は、安全保障関連法案に対しても同様の見解。法案の前提である集団的自衛権そのものを「違憲」と断じているのだから、それを実現するための法案が違憲となるのは当然の帰結だろう。自民・公明が推薦した大学教授まで政府を批判した形で、法案審議の行方に影響を及ぼしかねない状況となっている。

　想定外の事態に、政府側は防戦一方だ。

•菅官房長官 ―― 「全く違憲でないと言う著名な憲法学者もたくさんいる」
•中谷防衛相 ―― 「違憲ではない」

　たくさんいるはずの著名な学者の名前は一切出てこず、合憲の理由も示されないといういい加減な反論ばかり。安倍首相の「戦争に巻き込まれることはない」「抑止力が高まる」同様、政権特有の『根拠なき主張』を象徴する発言である。

　首相は８日、外遊先のドイツで「憲法解釈の基本的論理は全く変わっていない」と強弁し、憲法学者らへの反論を試みた。だが、その基本的論理をねじ曲げ、憲法９条が否定する集団的自衛権の行使を容認したのは首相自身。論理矛盾は明らかだ。

　政府は９日、違憲を否定する見解を発表したが、浮足立った政府側の主張に説得力はなく、安保関連法案の今国会での採決は難しい状況となっている。

★
首相が犯している「憲法違反」
　集団的自衛権や安保関連法案の違憲性が議論されるのは当然だが、安倍首相が犯している「憲法違反」にも注目すべきだ。日本国憲法の99条は、次のように規定している。

天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ

　国会議員をはじめとする公務員、さらには天皇までもが憲法擁護の義務を負わされているのだ。条文のどこにも、「国民」という文言が入っていないのは、憲法が権力に対する抑制装置であることを示しているが、安倍首相には通じない。首相は公式サイトのなかで、憲法についてこう述べている。

　憲法改正が必要と考える理由として、次の３点を指摘します。
　まず、憲法の成立過程に大きな問題があります。日本が占領下にあった時、ＧＨＱ司令部から「憲法草案を作るように」と指示が出て、松本烝治国務大臣のもと、起草委員会が草案作りに取り組んでいました。その憲法原案が昭和21年２月１日に新聞にスクープされ、その記事、内容にマッカーサー司令官が激怒して「日本人には任すことはできない」とホイットニー民生局長にＧＨＱが憲法草案を作るように命令したのです。

　これは歴史的な事実です。その際、ホイットニーは部下に「２月12日までに憲法草案を作るよう」に命令し、「なぜ12日までか」と尋ねた部下にホイットニーは「２月12日はリンカーンの誕生日だから」と答えています。これも、その後の関係者の証言などで明らかになっています。

　草案作りには憲法学者も入っておらず、国際法に通じた専門家も加わっていない中で、タイムリミットが設定されました。日本の憲法策定とリンカーンの誕生日は何ら関係ないにもかかわらず、２月13日にＧＨＱから日本側に急ごしらえの草案が提示され、そして、それが日本国憲法草案となったのです。

　第二は憲法が制定されて60年が経ち、新しい価値観、課題に対応できていないことです。例えば、当時は想定できなかった環境権、個人のプライバシー保護の観点から生まれてきた権利などが盛り込まれていません。もちろん第９条では「自衛軍保持」を明記すべきです。地方分権についても道州制を踏まえて、しっかりと書き込むべきです。

　第三に憲法は国の基本法であり、日本人自らの手で書き上げていくことこそが、新しい時代を切り拓いていくのです。

　憲法前文には「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」と記述されています。世界の国々、人々は平和を愛しているから日本の安全、国民の安全は世界の人々に任せましょうという意味にほかなりません。

　普通の国家であれば「わたし達は断固として国民の生命、財産、領土を守る」という決意が明記されるのが当然です。
　どう甘くみても、安倍首相が『憲法を尊重し擁護』しているとは思えない。むしろ、現行憲法について、素人による急ごしらえだと厳しく批判する内容だ。前文を例示したうえで、「『わたし達は断固として国民の生命、財産、領土を守る』という決意が明記されるのが当然」としたところなどは、憲法の基本理念を否定したに等しい。これは尊重でも擁護でもなく、誹謗・中傷の類いと言うべきだ。

　憲法をないがしろにする姿勢は、今年になってさらに過激さを増しており、「ＧＨＱの素人がたった８日間で作り上げた代物」と発言。野党側から厳しい追及を受けている。この場合の『代物』は、悪いものへの評価。安倍が憲法99条に違反する政治家であることは、疑う余地がない。憲法違反の政治家に、国の未来を任せるのは間違いだと思うが……。