こんにちは。鳥取の大山のすぐそばに住んでいるものです。
地元の食材が放射能汚染されているということでビックリです。

野生の茸が危険とのことですが、他の食材は安全と考えていいのでしょうか？
日頃から大山産の野菜やお肉を食べているので不安になってコメントさせて頂きました。
お返事頂ければ幸いですm(_ _)m

汚染水問題の矛盾

原発問題コラム

[ 座間放射能測定室 ]

2013/9/30(月) 午前 1:57

顔アイコン

おっしゃるとおりです。
そのごまかしの姿勢が、逆に分りやすくてしょうがありません。
つまりはどういうことか？という考えることが震災後の習慣にになってしまったのではないでしょうか？

汚染水問題の矛盾

原発問題コラム

[ mokeihiki ]

2013/9/28(土) 午前 3:21

はじめまして。

アルプスはトリチウムを除去できませんし、
水中カーテンでブロックできるわけがありませんし、
Ｈ3をどのように水から取り出せるのか？
子どもにもわかることを平気で報道する新聞など、変過ぎますね。

お気に入り登録させてくださいませ。

カルビーポテトチップス②

加工食品と調味料の測定

[ 座間放射能測定室 ]

2013/9/23(月) 午前 1:41

顔アイコン

こんにちは、コメントありがとうございます。
みなさまのご苦労の手助けになれればいいのですが…
今後ともよろしくおねがいします。

カルビーポテトチップス②

加工食品と調味料の測定

[ roseland2012 ]

2013/9/22(日) 午前 0:30

顔アイコン

はじめまして、大変参考になります。ありがたいです。
以前からツイッターでも拝見していました。
食材選び、毎日のことなので本当に神経使います。

柿と栗

農作物の測定

[ 座間放射能測定室 ]

2013/9/19(木) 午後 0:55

顔アイコン

ここまでの汚染が許されないような市場では現状無いので、公表したほうが売れる例も無くはないですが、かなり特殊な例です。とあるスーパーでは微量検出の結果を張り出し、妊婦や子供はダメシールを貼った所、高齢者が沢山かっていってくれるようになったそうです。
ただ毎日食べるものほど影響はあるでしょうね…
そのあたりが売り上げに影響するという結果が公になれば、これは風評被害ではなくて実害になります。
そうなったときの賠償問題に現在の政府もあの会社も対応する気がないのは明らかですので、そこが数値公開の根っこでしょう。
さらに秘密保護法案の中身次第で、その対象が原発関連になれば、
表記はもちろん、このように測定した結果を公表したりすることすら
できなくなる可能性もありますね。

ベラルーシなどでは低い数値の牛乳や野菜をつくる農家さんは
表彰されるみたいですね。もちろん数値も分かった上で消費者が
購入しているようです。

全29ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]