|
さて以下はちょっとめんどうくさい話です。 実は測定室として先日ツイートした内容なのですが。それは これからいろいろと議論となりそうな測定器での怪しい数字の取り扱いについてです。 チダイズムさんのBLOGはみなさんごぞんじだとは思いますが、そちらでもちょっと問題？になった話題です。 当測定室としは、やはり定量できない数字でも検出はされるグレイな消えない数字の存在は認めるところです。 ピークが目視できても時間の制限や検体の密度の関係でなかなか定量（確定）できない場合が多々あります。 有る意味重箱の隅をつつくような数字の場合がほとんどですが、NDとはいいたくない数字です。 横浜市民測定所さんでも注釈はいれますが、測定結果をそのまま公表する。というポリシーで運営されております。（数字がゼロでなくNDでもなく、不等号がついてようとはずれてようと、そのままです）その数字を見て それぞれが理解してもらえばいいということです。 ですが、それも含めたすべての数字を たとえばですが定量下限が10Bq/kgなら10以下はすべてNDと表記すべき、 という考え方の方々もおります。 測定器もさわった事もない、名前もない方々に、実名で通している私に、上から目線で「でもそれはNDだろ」とご指導たまわっても、ああそうですか。としかいいようがありません。 神奈川県がずうっと20Bq/kg下限で県内の柑橘類の測定をを続け、数字はかならず見えていたにも かかわらず、20以下ならすべてNDで通してきたのです。 その20より下の数字が今現在、市民測定所の活動で明らかになってきたのです。 つまりはこういうことです。20Bq/kg下限で10Bq/kgならNDと言えます。ですがセシウムは確実に入っていたわけなんです。 そしてこの度冷凍みかんや筍は横浜市の給食からはずれることになりました。 小学校給食で冷凍ミカン自粛へ、保護者の要望受け決断/横浜市教委：ローカルニュース : ニュース : カナロコ -- 神奈川新聞社 http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1205080045/#article_comments さて 以下がツイートした当測定室の考え方です。 ①結局の所、安全か危険か断定できないものなら、当測定室は危険を前提とした考え方でいくものです。ですので定量できない参考値として残る部分に関しても、回避できるものなら回避していいという考えです。それを風評被害というなら、メーカー側が徹底して測定してそのデータを公表すべきなのです。 ②ご存知のとおり当測定室の母体はRelationship座間という子供を守る会です。ですので国の基準や震災前のデータを出されても意味がありません。それについての議論はいたしません。 （さらに議論をするならネット上ではなく、実際に顔をあわせて。個人的にはそう決めました） 安全だ。国の基準でも十分厳しい、という方もいると思います。 ですが、安全とは違い、安心は人それぞれということはお分かりだと思います。 数字も受け取めるひともそれぞれでいいと思います。 気にする人も気にしない人もお互いを尊重しませんか？ ただわたしは気にしてあげられる大人でありたいと、そう努力しております。 |
数値の読み方まとめ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
「棄却限界」以下だと、「0」表示 (無視していい数字ということ）
「検出限界」以下だと不等号の「<」がつきます （<の右の数値は検体の密度や量、時間でかわります） 「<」がとれたが定量にいたっていない場合は「参考値」という扱いです 時間をかけると定量することもあります。 １〜２Bq/kgあたりだと目視でスペクトルのピーク確認はほぼ無理かもしれません。 |
|
一番嫌いなのは
不等号の数字。 たとえば Cs137＜3.25±2.95 などですね。 （受け取り方としてはND扱いなのですが、延長すればピーク検出して定量する場合もあります） できればすべてND（Not Detected) 本当はゼロといいません。でもプリント時には仕様で0（ゼロ）とでてしまいますが…とはいえ その０が綺麗に並べば大変気持ちよいのですが・・・ 数字がふらふらする場合も多いのですね。 1800秒で測定終了する場合は半分程度でしょうか。 どういった場合に延長すべきなのか。 とりあえず測定員さんたちに向けて走り書きなんぞを・・・ 走り書きなので、書き直して もっと分りやすくまとめたいと思います。 時間があればね・・・ ちなみに本日ふらふらした福島的な数字を出し続けた牛乳は５時間測定した後に、これはあとは ゲルマですね・・・ということになりました。不等号で数字はでますが、定量下限を下回ります。 NDと言わなければいえませんが、あえてグレーとさせていだきます。 おそらく１０時間測定しても不等号は消えて数字になっても定量にはならないかと・・・ |
|
横浜市民測定所のページがすばらしいですね・・・
ためになるデータが満載です。 http://www.ycrms.net/ 測定方法 http://www.ycrms.net/method コピペですが大事なこと。以下転載です。
|
|
以下ちょっと大事な覚書です。（AT1320Aでの測定に関して）
まず
よく使われる±を「誤差」という表現は誤用です。誤差とは真値との差を表す。放射線計測に真値は無く、真値がわかっていないと誤差も計算できない。同じ物を測定しても測定毎に値はかわる。核が崩壊するのも確率的で検出できるのもまた確率的。そこで「不確かさ」という表現を使います。 不確かさについて： ・表示されている不確かさ（±の数値）は、９５％の信頼区間（２σ）の値をベクレル換算したものです。
不等号表記について：
・統計エラーが１００％を超えている場合、（＜）このように不等号が表示される。
I131の数値について：
・天然放射性核種 Pb214のガンマ線（351.92kev)の寄与である可能性がある。
・1460.80keV(K40)の後方散乱が低エネルギ側のI131の領域に少し掛かり、あたかも I-131が存在するような結果出力になることがある。（なるほどこれは盲点だった）
さらに他のフレッシュな核種も多く飛ぶため、スペクトルに見慣れないピークが林立するはず。 なのでほぼ上記の天然核種の関与を疑う。
・天然放射性核種 Bi214のガンマ線（609.31kev)の影響が含まれることがある。
（ウラン（ラドン）崩壊系の天然核種）※特に降雨時
Pb214、Bi214について：
・Pb214の半減期は26.8分 （壊変してBi214となる）
・Bi214の半減期は19.9分
（I-131が出るものはまずコレを疑って、日を改めて測定して変化を注視）
つまりCs134のほうがCs137よりも大きく出てしまうときは、ほぼこの天然核種が寄与していることを疑う。
現在（事故後一年）の状況で福島由来のCs137とCs134の比率は4：3ぐらい？
|
