![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
先日の籾殻のくん炭を長時間測定させていただきました。 新潟産とのこと。 先日の雪を溶かすために撒いていた方もおられたのではないでしょうか？ （密度が低いため、下限値があまり下がりません） 測定結果はこちらになります。 43200秒（12時間）測定となりましたが、Cs-137のみ定量という形になりました。 Cs-134も数値としては残りましたが、下限値以下、Cs-137の半分弱ほど 含まれると思っていただいていいかと思います。 1kgあたりの数値です。非常に軽いものですので、この5L一袋でも1kgに満たない重量です。 心配されている方もおりましたが、撒く場所に対して引き算になるようならば問題ないかと 思います。 また、よく籾殻を燃やしている農家さんを見かけますが、 燃焼温度400℃ほどなら、ほぼすべてのセシウムが灰のほうへ残るようです。 塩化セシウムの融点は645℃、林野庁の薪での実験でもほぼ9割が灰に残る、という結果のようですので 燃焼温度によっては気化しての拡散はないということにもなります。 （舞い上がりはまた別ですね） 薪ストーブも400〜500℃ほどではないでしょうか。 調べてみますと… 林野庁が薪からのCsの移行をピザで実験しています。
（同じような見解です）
ピザを薪釜で作ったときの気化による移行率は1.5%
つまり100Bq/kgの薪なら1.5Bq/kgのピザになるということでしょう。
（もちろん灰の付着による汚染は除く）
燃焼温度を670℃以下にすれば灰にとどまるとのことですが。
通常ピザ釜の温度は400℃以下なのでピザに移行したということには疑問も残りますが、
炭火が部分的に高熱になるということかと思います。 以下転載です。 2014年2月3日 放射性セシウムが付着した薪や木炭の焼却時のセシウムの気化について林野庁林政部経営課特用林産対策室 松下洋 様にお聞きしました。 「東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴い、放射性物質が大気中に放出され、樹木に放射性セシウムが付着しました。これらの樹木を原料とする薪や木炭は放射性セシウムを含有するので、調理加熱に使用すれば食品に放射性セシウムが移動する可能性があるのではないかということで、林野庁では食品の調理を念頭に実証実験(一回)を行いました。実験はピザ窯で行い、その結果、薪及び木炭の気化した放射性セシウムの1.5％が食品に移り、8.5％が空気中に放出され、残りりの90％が燃焼灰に留まりました。気化して空気中に放出された8.5％のセシウムのほとんどは煙突内のヤニに付着すると考えられますが、屋外に拡散するセシウムがどのくらいかはデータがありません。煙突から拡散した気化したセシウムは、外の空気によって冷やされて地上に落下するものと考えられます。セシウムの気化温度は670℃程度ですので、焼却温度をそれ以下に抑えればセシウムは気化しません。家庭の薪ストーブなどは温度調節によってセシウムの気化が抑えられます。気化したセシウムが付着した食品は水洗いすればセシウムは減少しますが、薪や木炭で調理加熱したものを洗うということは考えにくいので、放射性物質の付着した薪や木炭で調理加熱しないことが望ましいと考えます。放射性物質の付着した薪や木炭で調理加熱した食品については、その食品の放射性物質の検査をして、100Bq/kgを超えないことを確認してください。」(要旨)
以上転載です。 当測定室では燃焼温度を測定するために非接触温度計を購入いたしました。 ご興味のある方にはお貸しすることもできますのでお問い合わせください。 900℃まで測定可能となっております。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10875892.html |
環境（土壌）の測定
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
本日はいろいろなホームセンターで売られている「黒土」を いくつかまとめて測定させていただきました。 肥料に関しては400Bq/kgという許容値（基準値）がありますが。 培土も同様に400Bq/kgのようです。園芸土（黒土）も培土ということになるのでしょうか？ http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/pdf/110801_tsuchi_tokekomi.pdf （PDF） http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/shizai.html （農林水産省） http://www.pref.ibaraki.jp/nourin/econou/contents10.html （茨城県の分かりやすい表） 当測定室の過去の腐葉土、培養土の測定まとめはこちらをご覧ください。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=%C9%E5%CD%D5%C5%DA 以下が今回の検体です。 あかぎ園芸（セキチュー横浜みなとみらいにて販売） ライブピアにて販売 あかぎ園芸（ＯＫにて販売） ケーヨーＤ２ オリジナル（相武台前店販売） グリーンプラン（コーナン鶴見元宮店販売） こちらは黒土ではありませんが もみがらのくん炭（新潟産）、オリムピックにて販売。 先日のような大雪のときに雪が速く解けるようにと 撒いている方もいたようです。 黒土を５検体測定いたしましたが 内、Cs-137のピークが確認できたものは２検体 どちらも（Cs-137）一桁でした（10Bq/kg以下） たとえ鹿沼土（栃木県）のものだとしても、採取深度が大きく影響すると思いますので 今後高い数値のものが出てくることはあまりないような気もいたしますのが… どうなのでしょう？ 今後も測定を続けていきたいと思います。 くん炭の結果はまたお知らせいたします。 過去の測定結果をごらんになりたい方はこちらをご覧ください。 測定結果配布に関して http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/7669496.html … 運営資金のカンパのお申し出を受けております ゆうちょ銀行振替口座 座間放射能測定室（ザマホウシャノウソクテイシツ） 口座番号 00240-2-101226 他銀行からは ０二九（ゼロニキユウ）店（029) 当座 0101226 |
|
本日ちょっと気になった検体のご紹介です。 検体は綿ゴミ（毛玉）、場所は渋谷区マンション6F（わりとすきま風あり） 設置の斜めドラム式全自動洗濯機の乾燥機部分にたまったわたごみ、ここ半年分です。 （上部に溜まるタイプのようです。） 測定結果はこちらです。 77ｇほどしかありませんので、Cs比率も若干安定しておりません。 （長時間にて再測定もしてみたいとおもいます） ですがピークは明らかですし、数値としては、 洗濯機で洗濯後の毛玉そのものよりもかなり高い数値となっております。 （チダイズム（東京都のデータ）を参照のこと） 検出の理由としては、 ○衣料そのものの汚染が高かった。 ○洗濯後の残った水分が乾燥して濃縮後吸着した。 ○綿ゴミそのものが乾燥して濃縮された。 ○綿ゴミが乾燥時に吸い込んだ外気のフィルター役となった。 などが考えられますが、地域性などがあるのかどうかも不明です。 もしご家庭に同じような全自動洗濯機や乾燥機があるようでしたら 是非横にコンビに袋などをぶら下げておいて、ポイポイためてもってきてください。 |
|
本記事はこちら、座間市役所屋上堆積物①と②の続きになります。 よろしければこちらからご覧ください。 座間市役所屋上堆積物① http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10751168.html 座間市役所屋上堆積物② http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10761343.html 法律に従って、8000Bq/kgを超える「汚泥」は指定廃棄物になるのかどうか？ という問題提起でもあります。 結果、このような要望書を提出したのですが （画像クリックにて拡大） それに対しての返答が返ってまいりましたので こちらにお知らせいたします。 おきなが議員、安海議員、座間放射能測定室 VS 座間市 財産管理課 の主なやり取りです。 要望は、 ガイドラインに沿った保管 引き継ぎ文書として保存 回答は 喫煙場所としては利用 当面現状のまま 文書管理規定に基づいた要望書の保存 五年 (市民からの要望書) Q ５年だけではこれから先に新たな原子力災害や追加の汚染があった場合に 数値の比較や判断ができないのでは？ A 状況の変化(汚染の追加など)があれば その時にまた対応を考える。 Q 測定後返却した検体はもとの場所にもどしたのか？ A 検体返却後の汚泥については 現状のままPCB保管庫にて保存している。 Q 残りも同じように保管できないのか？ A 保管スペースの問題で難しい。 Q 今後基準値を大きく超える公的施設内の汚泥が発見された場合は？ A 環境課と話をしてほしい。 Q 市役所の雨水の循環型施設の汚泥は？(トイレ用など) 測定可能か？ （横浜市の学校施設で指定廃棄物認定された問題の汚泥） A 業者に委託しているし、 市として測るという意思がないので 測定（させてもらう）は難しいと思う。 課長の話では、しっかりと 「やるということは他もやるということなのでそこが問題になってくる。」 とのことでした。 分かりやすい結果となりましたが、今後も測定して数値を残すことで 放射能問題に向きあっていただき、少しでも被爆のリスクを減らすことができるように さらには防災という面でも、今後の原子力災害時への対応強化や危険の回避に繋がるよう より効果的な周知活動を続けていきたいと思います。 このようなものも身の回りにある現実。 学校施設などにも存在するとも思いますので、せめて「危険なもの」として 認識していただかないといけません。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10820307.html （合算で約15000Bq/kg） 前の原発事故でも、さらに今回の大雪でも分かったことですが 自治体によっては市民を守るために動いてくれるところもあれば すべて国にその対応を求めるところもあり、座間市は後者となるわけです。 （放射能被ばくから市民を守るのは市の役割でない） これからは災害に対してはすべて自己責任で、という覚悟をしないといけないのでしょうか？ |
