![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
本日は自宅の並びの苔（座間市座間）の測定をいたしました。 雨どい下の苔（土砂を含む）なので高い汚染が予想されます。 こちらを採取後、割と厚みがありましたので 苔の上半分の部分（緑の部分が多い）と下半分（土砂と根の部分）に分けてみました。 左が上部分主体、右がした部分が主体です。 このような高濃度汚染が疑われる検体では、１Lのマリネリ容器ではなく100mlの密閉容器にて 採取、測定、保管、をさせていただいております 予想はどうでしょう？どちらが高いと思いますでしょうか？ 測定結果はこちらです。（合算値の部分が kBq/kg キロベクレル表記なので注意） Cs合算 8160±125Bq/kgとなりました。8000Bq/kg超ですので「条件によっては」指定廃棄物となります。 次に下半分の測定結果です。 Cs合算14600±225Bq/kg となりました。下半分のほうに倍近くの汚染が確認できました。 苔による濃縮があったとは思いますが事故直後なら20000Bq/kgほどあったことになります。 さて、指定廃棄物の話をさせていただきます。 たとえば、どぶさらいのゴミも業者に依頼して清掃を頼んでいたものは「汚泥」となります。 ですがもともとその辺に撒いていたものは「土砂」という扱いになります。 8000Bq/kgを超えて指定廃棄物になり得るのは前者の「汚泥」のみ。 （環境省関東地方環境事務所） おかしな話なのですが、 同じ汚染の「土壌」でも管理されていたものだけが指定廃棄物の対象となるのです。 ですので座間市においても今回測定した苔（土砂）も通常の可燃ごみという認識になります。 座間市の除染基準は地上1mにて1μSv/hを超える土壌。（近隣の自治体とくらべても極めて高い数値） 今回の15000Bq/kgの苔（土砂）も除染もされませんし、保管もされません、危険と認識されることもありません。 地上1mにて1μSv/hが除染基準としている座間市においては、 ほぼすべてのマイクロホットスポットは無かったことになってしまいます。 地上1mの検証はこちらhttp://youtu.be/WQtt70uJHsE 通学路でもありますので、せめて触ってはいけないもの、危険なもの、という認識はほしいところです。 さらにこのような「土砂」を危険認識もなく一般ゴミとして出してしまうことで、 海老名市のゴミ処理施設や周辺の皆様にも負担をかけてしまうことにもなります。 今回の苔は元の場所に丁寧に戻しました。 指定廃棄物の認定も先日の横浜市のものが神奈川県内で初となりました。 http://www.city.yokohama.jp/ne/news/press/201310/20131004-022-17512.html （横浜市） http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1303150029/ （カナロコ） 今後はそれぞれの県が管理をすることになるのでしょうが、 市民からの受け入れや他の県内の学校施設のものなども、他にまだ実例がないのが現状です。 気になる検体がありましたら専用容器を差し上げますので、座間放射能測定室までご連絡ください。 046-251-3730 また、過去の測定結果をごらんになりたい方はこちらをご覧ください。 測定結果配布に関して http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/7669496.html … |
環境（土壌）の測定
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
本記事はこちら、座間市役所屋上堆積物①の続きになります。 よろしければこちらからご覧ください。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10751168.html さて、採取の後、ある程度の乾燥（雨が降っていたので）の後の測定となりました。 乾燥といっても通常の土壌の含水率に近づけただけになります。（濃縮というわけではありません） 測定は当測定室とヤマキファームさん（座間生産者向け測定室）の二箇所で行いました。 以下が測定結果となります。 この結果は当然放出から二年半以上経ったものですので、もともと存在した数値の66%となっているわけですが 濃縮したという結果でもあります。ただその濃縮も3.15後のごく初期に雨の流れによってあったものかと思われますので、雨と一緒に流れた分を考えるとおそらく当時の数値はかなりのものだったかと思われます。 誤差を踏まえると数値点で指定廃棄物となる可能性の汚泥が確認できました。 結果、以下の要望書を座間市長宛てに、連名にて提出させていただくことになりました。 （↓画像はおきなが議員） 回答は書面にておよそ１ヶ月後とのことになります。 検体はお返ししました。 回答が「２」になるならもとの屋上に再びばら撒かれるのでしょうか？ おなじように屋上のある施設、つまりは学校施設などにもこのような高濃度の堆積物が存在する可能性が あります。 今後も測定をして、判断や対応ができるようになることを強く望みます。 特に小学校では屋上施設にて実習を行うこともあるとのことですので、 市民と学校、市政が協同でなんらかの対応対策できれば（注意喚起だけでも）良いのですが… 特に座間市のいままでの除染基準というものが、地上1mにて空間線量が1μSv/hということで 他市にくらべても群を抜いて高い基準となっておりました。やはりBq/kg（ベクレル）にて測定をしないと わからない汚染（マイクロホットスポット）がある、ということも分かっていただけたかと思います。 この件に関しては分かりやすい動画を用意しましたのでよろしければこちらをごらんください。 www.youtube.com 強いガンマ線が距離によってどのように空間線量に影響するか？（インスペクター編） www.youtube.com. ホットスポットファインダーの併用で、さらに効果的にこのような汚染を発見することも可能となるでしょう。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/folder/513015.html |
|
先日、議会の話しの流れから…
座間市役所の屋上の堆積物を測定させていただけることになりました。 （↓その経緯）（市議会議員 無党派のおきなが氏のBLOG） http://okinaga.way-nifty.com/weblog/2013/12/inde （普段は立ち入ることの無い場所ではあります） 測定しているときの模様はこちらになります。 http://okinaga.way-nifty.com/weblog/2013/12/inde 2011年3月15日の放出から計算すると 現在のCs-134 Cs-137合計の数値も 既に当時の66%ほどになっております。 とはいえ、目の前の「見えない放射性物質」に向き合い、それを認めたうえでなんらかの対処をする。 ということが大切だと思います。 ご存知のとおり、座間市の除染の対象は、地上1mにて1μSv/hとなっております。 （空間線量にて判断） たとえばこちらの堆積物も3cmほどの距離でもこの程度となっております。 0.21μSv/hとなっております（測定器はホリバPA1100 Radi） これは座間市の判断だと除染しなくても良い（危険とは言えない）土壌となります。 では、これが実際はどの程度の汚染なのか？（ベクレル/kg） そしてそれは国が定める指定廃棄物になりえるのか？ 放射性物質濃度を測定していれば、8000ベクレル/kg以上の場合は、「指定廃棄物」として特別の管理が必要され、以下の場合は「通常の処理」が認められおり、その判断ができます。 その判断をするにもやはり正確な測定が必要となります。 以下は過去に当測定室にて測定をした藤沢周辺の土壌のデータについて その妥当性を東京大学 環境分析化学研究室(松尾研究室) 助教 小豆川勝見氏に評価をしていただいたものになります。 http://fujisawadojousokutei.jimdo.com/%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E7%B5%90%E6%9E%9C%E3%81%AB%E3 （続きます） |
|
こちらの記事のダウンジャケットをクリーニングに出してみました。 http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/10425037.html ※今回の作業がドライクリーニングなのか、水溶性のものでの作業なのか、詳しく聴いてなかったので、確認してみたいと思います。 それでは測定結果を順番に並べてみたいと思います。 まずは洗う前のもの 次にこちらを… アクロンにて部分手洗いと漬け洗い後、洗濯機にて５分、すすぎと脱水を２回 半生乾き状態まで乾燥機、その後自然乾燥（室内）したもの。 （半分ほどになりました） 最後にさらにクリーニングに出したものです。 当初から比べると約1/7程になりました。（水洗い後からは1/3ほど） これは、クリーニング屋さんも「放射能も落ちますよ」といってもいいぐらいでしょうか。 水は下水にながれるでしょうが、ドライの場合の有機溶剤はフィルターをとおして蒸留して使いまわすそうで… 他へは移行しないものでしょうか？ 捨てる前の有機溶剤を測定してみたい気もしますが、 震災直後に着ていたのものを出す方も、３年も経てばほぼいないでしょうね。 さて せっかくクリーニングで奇麗になったダウンも測定するとしわくちゃです…) 3000円のクリーニング代もかかりましたので 合算で20Bq/kg （4Bq/ダウン一着）となったことでもありますので 喜んで着たいと思います。（当初は150Bq/kg 30Bq/ダウン） 次回は仙台にて震災にあわれた方からの測定依頼、 なんどか水洗いした震災当時着用していたマフラー、ニット帽、ダウン 室内で使用していたラグなどの測定結果をご紹介したいと思います。 |
|
本日は神奈川県の薪ストーブの灰の比較です。（2012年と2013年） 今年も季節ですので、ストーブの灰を去年に引き続き測定をいたします。 安心して使用できるような数値になっているでしょうか？ まずは去年の測定ですが、１Lマリネリ容器と100mlにて同一検体を比較しました。 こちらは１Lマリネリ容器での測定結果です。 高い数値ですが、1kgあたりの数値です。神奈川県の薪としてはまだ低いほうだったかもしれません。 そちらを100mlにて測定しました。（AT1320Aだとこの場合若干低めにでる傾向があります） 約２割減の数値となりました。 それを踏まえて2013年度のものを100ml容器にて測定します。 2013年の同じ薪ストーブの灰です。 減衰率も踏まえても 1/4 ほどになったということになります。うれしい結果ですね。 さらに、７シーズンほど掃除をしていなかった煙突の煤（スス）を集めていただきました。 同じく100mlでの測定結果になります。 震災後の年も使用した割にはそこまで高い数値とはいえないと感じました。 瓦礫焼却の参考にもなるでしょうか？ セシウムの比率ではCs-137が大きいので、もしかしたら震災前の影響も若干あったのかもしれません。 測定してから使用する。大事かと思います。 一年目、二年目、さらには来年、とこのように数値の推移を確認していくことは非常に有意義でしょう。 先日のみかんに引き続き、利用される皆様（ボランティア測定員）が毎年持ち込んでくださいます。 ありがたい限りですね。 薪窯をつかっているピザ屋さんもここいらで一度掃除をしてみたほうがいいかもしれません。 （測ってみないとわかりませんが） ピザそのものの危険性も…去年にくらべてまだマシになっているかもしれません。 （併設レストランのピザはガス窯です） やはり問題は産地でしょうか。 |
