座間放射能測定室

ATOMTEX AT1320A にて測定いたします。046-251-3730 OnTwitter @zamasokutei

その他の測定

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ ]

2011金町浄水場

震災当時江戸川区におられた方の自家製味噌を測定しました。

材料は震災前のもの。(生協のキット)

ではなぜ測定?

その味噌に約40%含有している水が2011年3/21の金町浄水場からの水道水

というところがポイントだからです。(浄水場からの距離は直線で9800m 水道管から直)

(約4キロの味噌に対して大豆が1000g、麹1000g、塩450g、その他が水ですので 1550gほど)

次の日の22日の午前中、I-131が210Bq/kg検出と発表されました。

果たして出ていたのはヨウ素だけだったのか?他の核種は見えていなかったのか?

ヨウ素だけなら皆さんもご承知のとおり、半減期が8日ですので、既に見えなくなっているはずです。

さて

測定してちょっと驚きの結果となりました。

イメージ 1

両セシウムがほぼ適正な比率で存在しています。

ここから先は仮の話です。

まず仮にこの味噌の汚染が当時の水道水由来であったこととします。

すると 放出されたばかりのセシウムの比率は1:1でしたので

この味噌に含まれるCsは合算で

2.71×2=5.42Bq/kgほどだったかと思われます。

さらに水1kgに換算すると 5.42×2.5(40%を100%にする)=13.55Bq/kg ほどの水であったという結果となります

(※大豆をゆでるときに若干濃縮されたかもしれません)

ではそれだけはいっていたとして、検出にはならなかったのか?という疑問があります。

実は

当時、金町浄水場の検査でCs下限値はそれぞれで17〜16Bq/kgだった。のです。



http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/pdf/sokutei/josui_1103_jp.pdf

イメージ 2


しかも22日の下限値が特に高い。それが徐々に下がっていく・・・それが何を意味するのか?

これは妄想ですが、

21日頃にはもっと高い数値がでていた、それを水道局は認識していた
急いで活性炭やゼオライトなどのフィルターでセシウムの濃度が下がるかどうかのテストをした
下がっていくことを前提としてとりあえず出ているセシウムの数値を隠すために、高めの下限値の設定をした
すぐに影響の無くなるヨウ素だけの数値(基準値超え検出)を発表した
もしくは当時乳幼児に対しての基準はヨウ素(100Bq/kg)しかなくセシウムには基準がなかったので
基準値以下、ということであえて「検出」とせず、発表しない方向とした
数値が落ち着いてきたので下限値を戻した

結果的には大量のフォールアウトが落ち着いたので数値は無くなりましたが、

ある意味賭けだった?かもしれません。

ただ一ついえることは

たとえセシウムが入っていたとしても、それは無かったことにされていたかもしれない。

ということです。

ただこれが本当かどうかを検証するには、その日時、場所の水を測定するしかないのです。

もしあれば是非測定してみたいと思います。

今回はたまたま味噌、という形で残っておりました。(よく残っていたと思います)

この味噌が本当に震災前の材料で作られたか?水だけが汚染の原因なのか?証拠は一切ありません。

ただ、個人的な感想は「つじつまは合う」です。

当時の千葉のデータを見つけました。こちらはCsも検出となっておりますね。

http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/taiki_kouka_back.pdf

文科省 震災直後の水道水のモニタリングデータ。
24日がピークで、東京で合算2.4Bq/kg、宇都宮はもっと高い。
http://t.co/NMfoew9j

尚、水についてですが、現在このように数値もかなり詳細に出ております。念のため。

http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/6915778.html

今回は特殊な状況下での水?ということで測定の意義はありました。

通常水道水は当方のNaIシンチでは測定はしない方向です。(あまり意味がない)


こめぬか


米ぬかの測定となります。

若干の天然核種の影響があることをふまえて以下が測定結果

イメージ 1

検体の密度が低く、さらにK-40カリウムが多く含まれています。そのコンプトンの校正の問題で

Cs-137が過剰に減算されている可能性も(以前きなこで行ったゲルマとのクロスチェックの例)

天然核種Bi-214の影響でCs-134が過剰に評価されている可能性も

どちらも考えられます。

それを踏まえると5〜10Bq/kg ということになるわけですが…

まあ仮に 8Bq/kg(合算)だとします

玄米はその1/8、1Bq/kgほどとなるようです。(合算) ※農林水産省

http://www.maff.go.jp/j/press/seisan/b_taisaku/111219.html

さらにこちらの糠の精米も測定いたしました。

3600秒の測定にて下限値以下の数字もみえず、ピークも確認できず、不検出(下限値以下)

となりました。

この場合は精米歩合にもよりますが

糠の1/16〜1/24ほどのセシウムが入っている可能性があります。

玄米の1/2(5〜7分)〜1/3(無洗米レベル) ということです。(こちらの比率は当方にて確認)

つまりは0.3〜0.5Bq/kg(合算)となります。(もちろん見えません)

上記を踏まえて考えることは

〇米を測定するには玄米を
〇さらに精密に測定したい場合はぬかを
〇ぬか、さらにはぬかを使うものには注意が必要
〇ぬかやふすまを飼料にするには注意が必要
〇ゼロベクレルという考え方は無い

ということです。

ただ、どの程度のぬかの汚染でどの程度の精米かは一律ではないようです。

たとえば高濃度に汚染されていた米の場合は
その精米:ぬかの比率が1:10ほどにもなる例もあるようです。(高い)

https://twitter.com/niccori_can/status/256338661413625856

九州のものはぬかでも(いまのところ)検出されたものはありませんが

ワタクシ的には、どこのものでも、玄米で測定してNDなら精米して食べるならダブルに安心。

というところです。

測定済みの九州産玄米(大分ひとめぼれ)まだ在庫ございますのでよろしければ・・・



自由研究


本日の昼の測定は中学生の自由研究セルフ測定でした。

(指導付きですよ!)

自由研究がすぐに終わりますのでおすすめです。

測定者の欄にはもちろん名前が入ります。

イメージ 1


検体は和歌山の桃でした。

個人的には山梨の桃が気になるところです。

子供さん向けの夏の自由研究に測定室をご利用してはいかがでしょうか?

お近くの測定室へ検体を持ちこんでみましょう〜こどもみらいさんオススメです!

石丸さんが親切丁寧に解説してくれることでしょう。

http://kodomira.com/

自由研究なら、学校の菜園などの土壌を検体として持って行きたいといっても

先生は断れないのではないでしょうか?


魚の話

本日の測定続きです。

まずはバター(有塩)

イメージ 2

測定後はゴムベラでとりだして、洗浄機へ。洗浄機が使えるのでありがたい・・・

さらに

ガーリック(青森産)

レストランですので流石に手際がいいですね。

イメージ 1

NDでしたが、においが・・・大変ですね。フタは本当は開けておきたくないのですが

今日は開けて帰ります・・・

においという点では

魚も大変だそうです。

測定中に発酵してあふれて大変だった・・・との話も。

火入れをして加熱してからの測定などを考えないといけませんね。

夏場はやりたくないのですが…

個人的には

加工品ではなく、魚そのものですと、市場も常に流動的ですので

買って1キロ測ってもその同じ生息域のものをまた手に入れられるとは限りません。

ようするに基本は子供目線。

生息域を考えれば食べさせたくない魚の種類と生息域はおのずと見えてきます。

回遊魚や根に付く魚の違いもあります。

以下水産庁の検査結果です(ゲルマでがんばっています)

http://www.jfa.maff.go.jp/j/sigen/housyaseibussitutyousakekka/index.html

場所が大体わかりますよね??

食物連鎖による濃縮もこれからの問題です。

それと検出のあるCs134Cs137にある程度の割合で含まれるSr90でしょう。これは測定が難しいのです。

(一部測定していますね)↓PDFファイルです。

http://www.jfa.maff.go.jp/j/sigen/housyaseibussitutyousakekka/pdf/120309_sr_result.pdf

さらに検出に書かれていないAg110(銀)特にイカなどに多く含まれています。

半減期は250日ほどですが福島近くではセシウムよりも多く検出されているパターンもありますので、

汚染はセシウムだけ、と思うのもやはり危険です。

ですが、数字がでている産地と種類を避ければいいだけです。

わざわざお金を出して買って測定するまでもありません。

とはいえ、釣ったからあげる!とたくさんもらってしまった場合や、

ダンナの趣味が釣りで、いつも持って帰ってくる・・・でも数字を見せればせめて釣る場所を
考えてくれそうだ、などの時には

測定もいいかもしれません・・・

むげには断れませんから、せめてデータのために役に立ってもらうのも一考です。

個人的にはこれから危ないのは東京湾の根付きの魚、しかも底モノ。生体濃縮は湾内で循環します。

福島より下、千葉、茨城、ちょこっと神奈川(アジ・サバ・イワシからもでてますね)、伊豆半島先端より南は海流が下から上がってきているのでOKでしょうか?

駿河湾の桜海老からも出ておりません。


全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ ]


.
座間放射能測定室
座間放射能測定室
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
検索 検索
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事