温暖化猜疑派のレベル

レジ袋の有料化を法制化する という話が出ているようです。

私自身はレジ袋の節減に前向きなんだけど、

全国一律で法制化 というのには懐疑的です。

なので、反対すること自体は否定しませんが、

否定論にもトンデモなものがあります。

レジ袋の節減に反発する者の間では、

｢レジ袋は石油の残りカス｣

とか

｢レジ袋を消費しないと原料が余って廃棄することになる｣

といった主張があるのだが、これは10年以上前に論破されている

トンチンカンな思い込みなんだよね。

ポリエチレンは非常に用途の広い材料で、

レジ袋の需要が細ったなら、他の製品に回せばいいだけのこと。

ポリエチレンの原料はナフサだが、

ポリエチレン需要が（仮に）減少したなら、

減産して他の素材の生産に割当てればいいだけ。

ナフサ需要が（仮に）減少したらなら、輸入を減らせばいいだけ。

日本でのナフサ需要は、

原油として輸入したものからの分溜だけでは全く足りず、

ナフサ自体を輸入し、輸入比率が６割に迫るほど需給のバランスは崩れている｡

ポリエチが余って無駄になる とかバカな心配をする必要はないの。

日本のナフサ需要に関するリンク

www.jpca.or.jp/4stat/01aramashi/03nafusa.htm

ちなみに、

平29-33年度石油製品需要見通し（経産省･ﾈｯﾄ上ではﾘﾝｸ切れ）によれば

H28-33の間に、石油全体の需要は10％程度減少するらしいんだけど、

ナフサの需要は0.8％しか減らないらしい。

（それだけ樹脂の需要が高いということ）

この点から、需給バランスの捻じれは更に拡大すると思われる。

ナフサ需要の削減の為に、レジ袋の削減は一定の意味がある。