|
(この記事は高知の白バイとスクールバスの事故の冤罪裁判に関連しています）
?H1> 【証拠の標目】
○ 証人白バイ隊員Ａ 同現場警官Ｋ 同か捜研技官Ｇの供述
○ 被告人の検察官調書
○ �証人Ｃ（教員）。警官Ｍの警察官調書
○ 捜査報告書
○ 実況見分調書
○ 写真撮影報告書
○ �算定嘱託書謄本、算定書（科捜研の）
裁判官は以上の証拠を参考に判決を下したってことでしょう。
さて皆さん お気づきでしょうか、弁護側証人の証人Ｃさん、同Ｄさんの公判での証言は証拠として採用されていません。
唯一 �の箇所に証人Ｃさんの名前が出ていますが、それは事故直後に土佐署にて聴取された調書のみです。公判での証言ではありません
�の科捜研の算定書は私の記憶では弁護人は「証拠として不同意」と申し立てのですが、裁判官が「まぁ とりあえず聞いてみましょう」といった感じで第５回公判で技官Ｇが証言台に立ちました
|
2019
