雑草魂

>車線内に停止していたと考えている人

それは片岡さんです。
停止してから、ぬるりと動いてぶつかったのでしょうね。

>発言の論理性って考えませんか？

事故のことをよく知らないでしょ？
証拠も無しに何を言ってるのです？

>このコメント欄で書ききれないでしょう。

分割してどうぞ。

>文の意味がわかりません。

私は片岡さんに対して意見をしているので、捨てハンずれと話しても何も始まらず何も終わりません。
わかりませんか？
発言の論理性って考えませんか？

20. 2012年3月31日 13:26:12 : QrfdrYYaew
藤島利久よ！
自分のしている言動に責任を持て！
「大高正二・国本勝等の違法行為の責任を取る。」と言うか？
逃げて済む問題では無いぞ！

当方をなめるな！
当方はhttp://www.a-kitazume.com
大室俊三弁護士は当方が証拠隠滅等々の事実で国選弁護人を解任したのであり！
吉田繁實弁護士の違法行為等の証拠を掴んでいるモノである！


藤島利久は「公共問題市民調査委員会」（国本勝）から、“寄付行為を得ている”のか？

>疑惑とは何か、わかっている分を証拠を添えて全て教えてください。

このコメント欄で書ききれないでしょう。

そんなものがなくても，公にされている判決文と証拠とされる写真を見ただけで，多くの人にはこの裁判はおかしいんじゃないかと思えるわけですよ。仮に片岡さんや支援者の方が異議を申し立てなかったとしても。

そのおかしさを理解できなくても構いませんが，red*u*g*20*lさんは判決文を読んで一点の曇りもない裁判だと思いましたか？それとも判決文を読んでいませんか？

判決文は 1st.geocities.jp/zassousien/ にあります。

>そして捨てハンに説明することで片岡さんがどうしてくれるのかを説明して約束してください。

文の意味がわかりません。第一，捨てハンと言われても私は捨てる気などありませんし。しつこくハンドルなんぞ攻撃したってしょうがないでしょう。

>>車線内に停止していた事実はなかったいうのがred*u*g*20*lさんの認識なんですね。それなら車線上で停車していたと非難はできないですね。
>それなら、の後が関係ありませんよね？

大ありですよ。

車線内に停止していたと考えている人がそれを非難するなら，事の当否はともかく本人の中で筋は通っています。しかし車線内の停止を否定する人が車線内の停止を非難するなら，自分が否定していることを根拠にするんですから自己矛盾です。

発言の論理性って考えませんか？

判例は，つまり出せないんですね。さっと出せたら説得力があるのに，違法と連呼するだけでそう思ってない人の考えを変えられますか。

>車線内に停止していた事実はなかったいうのがred*u*g*20*lさんの認識なんですね。それなら車線上で停車していたと非難はできないですね。

それなら、の後が関係ありませんよね？
捨てハンのくせに何を言ってるんです？
片岡さんの言い分でもアウト、裁判所の認定でももちろんアウトだと思っていますよ。

>同様のケースで有罪になった判例は？

勘違いしているようですが、対向車線上では駐車も停車もしてはいけません。

>是とするには疑惑が多すぎるようですね。

疑惑とは何か、わかっている分を証拠を添えて全て教えてください。

そして捨てハンに説明することで片岡さんがどうしてくれるのかを説明して約束してください。

>片岡さんの言い分では、でしょ？

2012/3/23(金) 午後 2:34[ red*u*g*20*l ]にはそんなことは書いてありませんでしたが，では，車線内に停止していた事実はなかったいうのがred*u*g*20*lさんの認識なんですね。それなら車線上で停車していたと非難はできないですね。

>停まってたらアウト

同様のケースで有罪になった判例は？

>裁判の事実認定を是とするなら、何をごねているんですか？

私は何もごねてはいませんが，是とするには疑惑が多すぎるようですね。どこもおかしくないと思っているんですか？

怒りに満ちた書き込み内容では、かえってブログ主に迷惑をかけそうなので、コメントは自己削除しました。あしからず。

片岡さんが話している事はつじつまがあっていると思います。
本当は指示を出している人が一番の問題で、それに従わないといけない環境も問題に感じます。
再審が目的なので罪が認められ、執行猶予がつけばという感じでしょうか。

＞聞いてこいよ。

問い合わせはしたが、片岡氏が「日本綜合鑑定センター」を通さず、
直に石川氏に鑑定を依頼したのなら、「日本綜合鑑定センター」は本件とは無関係だ。

＞虚偽の鑑定をした場合は虚偽鑑定罪に問えるかも一緒に確認してこい。

石川鑑定は、二審で証拠提出されたようだが、
石川氏自身は法廷に呼ばれていない（つまり、宣誓はしていない）のでは？
ならば、「虚偽鑑定罪」に問うのは無理だな。

第171条（虚偽鑑定等）
法律により宣誓した鑑定人、通訳人又は翻訳人が虚偽の鑑定、通訳又は翻訳をしたときは、前2条の例による。

第169条（偽証）
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、3月以上10年以下の懲役に処する。

＞もう一度聞く。お前の知識・経験・職歴を答えろ。

だから、「素人」だと言っている。

私の言っていることが正しいか否かは、
自分で「アッカーマン理論」と「タイヤ痕」について調べて、判断して欲しいね。

それから・・・

＃高知白バイ 事故嘱託鑑定は予想通り「横滑り論」なんだが、これがまたひどい。
ネットで展開された横滑り論がまだ論理的なんだからね。怒りを通り越して反証を
挙げるのが馬鹿らしくなる。しかし、それをしないことには、嘱託鑑定が証拠採用
されるのですから大変なんです。これが。 #高知
11-30 00:35
ttp://littlemonky767.blog102.fc2.com/blog-entry-175.html

LM氏は、プロの事故鑑定人の鑑定を「ひどい」と言えるだけの知識・経験・職歴が、
もちろん、あるんだよね？
じゃないと、おまえさんは、LM氏の話を信用できないはずだよね？（笑）