雑草魂

>犯していない殺人を何故反省しなければならんのだ？

いえ、殺害していますよ。

>事故現場は交差点ですよ

交差点とwikiにも書かれていますが、横断歩道と信号があるだけの直進道路ですね。
法制的に交差点扱いになっているのかもしれませんが。

>対向車線にはみ出し？どこでそんなことをきいてきたんだ？

事故現場の写真を見てないのかな？捨てハン坊主クン。

>つまり裁判で認定されたバスの動きは事実ではないという認識なのですね。

ふふ、停まっていたら法律違反、動いていても法律違反、どっちにしても片岡さんは有罪アウトなんですよ(笑)

片岡さんは、バスは止まっていたと言っているんですよね。
交差点内は駐停車禁止だと知りながら。
何故、禁止だと思われますか？
危険だからですよね？
ならば、安全確認の為の停車という言い分はおかしいですよね。

>>五月雨
>つまり裁判で認定されたバスの動きは事実ではないという認識なのですね。

そうではないですね。
そうだと片岡氏が言っている。
つまり、駐停車禁止区域内で停車し、結果事故が起こったのだと
言いいながら、反省の姿勢が無いのがおかしくないかと言う話だが？

＞redちゃん
＞例として出してるだけで交差点では無いからね。
片岡さんは対向車線にはみ出して停めてたわけです。

事故現場は交差点ですよ
対向車線にはみ出し？どこでそんなことをきいてきたんだ？
たちの悪い「アラシ」と言えども基本的な事故状況くらいは知っておけよな。そんなこともしらないで、よくコメントがうてるもんだ。たいしたもんだね。

＞チョイナちゃん
＞訴追理由が違うが、過失は認め反省するという姿勢が
まるで見られないどころかという話ですが？

チョイナちゃんが片岡氏に反省を求めていたとは知らなかった。
なんだか方向転換したみたい。バスは動いていた説が持論じゃなかったのか？過去の主張を反省したのか？それとも都合が悪くなったのか？

チョイナさんもred*u*g*20*lさんもバスは路上で止まっていた，つまり裁判で認定されたバスの動きは事実ではないという認識なのですね。

実際の行動がAなのにBという行動をしたと訴追され，それを否定したからAの行動を反省していないというのはとんちんかんです。実際にしたAの行動に反省すべき点があったかどうかはAの行動が認定され分析された上で初めて明らかになるものでしょう。このような状況で停まっている車が全て道交法違反となるわけではありませんから。

まして，実際にしていなかった行動Bで訴追されるのに正当性があるわけありません。事実と違うことが認定されていたらそれはやはり間違った裁判といわざるをえません。

犯していない殺人を何故反省しなければならんのだ？

>片岡さんは交差点内の停車で訴追されてはいません。

例として出してるだけで交差点では無いからね。
片岡さんは対向車線にはみ出して停めてたわけです。
ありえせんよね？
余計にタチが悪い。

>していないことによって有罪となるのは

大きな原因の一つになっていますよ。
そして過去も現在も 殺人に対して一切反省していませんよね。

訴追理由が違うが、過失は認め反省するという姿勢が
まるで見られないどころかという話ですが？

片岡さんは交差点内の停車で訴追されてはいません。もし事故の責任が交差点内の停車にあるのなら，裁判でその事実が認定されそれによって量刑が決められるべきで，していないことによって有罪となるのは正しい裁判ではないでしょう。

斬馬のおっさんは免許が無いの？
常識が無いの？
どっち？